Sony RX100 (А new star is born)

m6

Все понравились. Красиво снята осень.

А у нас еще не совсем осень
DSC03615 by Сергей, on Flickr

Отличные кадры!

dima_nn, Андрей Добрынин,

DSC03638 by Сергей, on Flickr

DSC02743 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr
DSC02758 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr
DSC02766 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr
DSC02770 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr
DSC02773 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr
DSC02778 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr
DSC02787 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr
DSC02789 by SERGEY ADIGAMOV, on Flickr

DSC03275 by Maksim Zet, on Flickr

DSC02963 by Maksim Zet, on Flickr

DSC03051 by Maksim Zet, on Flickr

С велопрогулки
DSC03721 by Сергей, on Flickr

DSC03727 by Сергей, on Flickr

DSC03731 by Сергей, on Flickr

А инет смысл первую сотку брать. Они сейчас в районе 10 проскакивают. Или к третьей присмотреться.

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
А инет смысл первую сотку брать. Они сейчас в районе 10 проскакивают. Или к третьей присмотреться.

Берите первую - она, имхо, лучшая из соток.

Цитата:

от: Skiv
Берите первую - она, имхо, лучшая из соток.

Это провокационное утверждение! :)
Но я первую RX100 не пробовал, поэтому не буду категоричен.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Это провокационное утверждение! :)
Но я первую RX100 не пробовал, поэтому не буду категоричен.

Понятно, что технически, RX100 значительно более примитивная: объектив темнее, нет видоискателя и экран прибитый, но:
- размеры и вес.
RX100 c натяжкой можно назвать карманной камерой, а потомки больше и тяжелее.
Вроде немного: 60грамм веса и 5-7мм толщины (в сравнении с моими последними м5а и м6), но они очень хорошо чувствуются и желания положить камеру в карман (летом) значительно меньше. А лёжа в сумке, она начинает конкурировать с небольшими беззеркалками, которые тоже можно было бы положить в небольшую сумку.

- Изображение
Проявленные в редакторе РАВ-файлы, с разных Соток, я не могу различить. Единственное - RX100 хуже на высоких ISO, но и потомки не особо блещут.
Зато в RX100 (и в RX100M2) мне приятен цвет в камджпег, после его настройки в камере, а начиная с M3, мне так и не удалось настроить jpeg, чтобы самому понравилось, приходится проявлять РАВы. Просматривая архивы, вижу, что большинство кадров с Первой и Второй RX100 размещены в jpeg (хотя всё фоталось в jpeg + Raw)

Ну и конечно цена: год назад свою Рыксу я смог продать за какие-то смешные 8тр, а этим летом попадались объявления уже и за 5тр
Учитывая всё вышесказанное, на мой взгляд, по совокупности свойств и параметров (размеры, вес, камджпег и цена) - первая Сотка - лучшая лучшая из Рыкс в качестве карманной камеры (заменителя смартфонов):)
Всё ИМХО.

Камера, которую хочется всегда брать - это камера которая никогда не подведет и снимет все что тебе хочется. У которой нет ограничения по скорости фокуса, быстрая серийка, экран вертится во все стороны, рабочее исо до 3200. Все сюжеты по плечу, включая спорт. Это я сказал про 6 и 7 серию рыкс основываясь на годичном опыте владения своей кеноновской дюймовочкой G5x2 созданной на базе последней соневской серии рыкс. Ни одна кроп камера не сравниться с габаритами и возможностями этих дюймовочек при одинаковом качестве картинки. Используемые новые многослойные матрицы просто уделывают все старые матрицы кропов. Только Фудж H2s из кропа может похвастаться такими же технологиями. Можно спокойно снимать с электронным затвором любую движуху не опасаясь искажений. Подобного класса только А1, А9, Z9 и R3.

Глядя на примеры снимков с 5 и 6 поколения рыкс, я не могу сказать что фото заметно лучше чем у той же тройки. А тройка не сильно далеко ушла от хорошего смартфона. Про сравнение с кропом даже комментировать не буду :)

Цитата:

от:Skiv
Понятно, что технически, RX100 значительно более примитивная: объектив темнее, нет видоискателя и экран прибитый, но:
- размеры и вес.
RX100 c натяжкой можно назвать карманной камерой, а потомки больше и тяжелее.
Вроде немного: 60грамм веса и 5-7мм толщины (в сравнении с моими последними м5а и м6), но они очень хорошо чувствуются и желания положить камеру в карман (летом) значительно меньше. А лёжа в сумке, она начинает конкурировать с небольшими беззеркалками, которые тоже можно было бы положить в небольшую сумку.

Подробнее

Наверное, тут все познается в сравнении. Конечно для компакта минимальные размер и вес – это критичный фактор.
Но, допустим, я сравниваю свою RX100 M3 с древним компактом Panasonic LX3.
RX100 M3 во всех проекциях (X, Y, Z) меньше, камера вполне миниатюрна, плюс к этому имеет выдвижной видоискатель и поворотный экран. Незначительная прибавка в габаритах существенно улучшила функционал аппарата.
Пожалуй критично меньше по габаритам только старые плоские компакты с перескопическими объективами типа Sony Cyber-shot DSC-TX7.

Цитата:

от:Skiv
- Изображение
Проявленные в редакторе РАВ-файлы, с разных Соток, я не могу различить. Единственное - RX100 хуже на высоких ISO, но и потомки не особо блещут.
Зато в RX100 (и в RX100M2) мне приятен цвет в камджпег, после его настройки в камере, а начиная с M3, мне так и не удалось настроить jpeg, чтобы самому понравилось, приходится проявлять РАВы. Просматривая архивы, вижу, что большинство кадров с Первой и Второй RX100 размещены в jpeg (хотя всё фоталось в jpeg + Raw)

Подробнее

Вот тоже большой разницы между RAW-файлами RX100 разных поколений не вижу. В слепом тесте мало кто отличит одну версию от другой.
И действительно, JPG у той же RX100 M3 по современным меркам оставляет желать лучшего. Практически всегда использую RAW.
Поэтому если у RX100 M1-2 камерный JPG лучше, то для любителей камерного JPG – это аргумент.

Но у старых камер есть свои проблемы. Например, у меня есть несколько устаревших аппаратов с красивой картинкой (Panasonic, Olympus). Снимать древними камерами сильно мешает тормознутость этих раритетов: медленное включение, медленный АФ, лаг затвора, медленная серия, долгая запись на карту. Это тоже очень важно. Когда уже попробовал более шустрые камеры данный фактор начинает сильно напрягать.



Цитата:

от:Skiv
Ну и конечно цена: год назад свою Рыксу я смог продать за какие-то смешные 8тр, а этим летом попадались объявления уже и за 5тр
Учитывая всё вышесказанное, на мой взгляд, по совокупности свойств и параметров (размеры, вес, камджпег и цена) - первая Сотка - лучшая лучшая из Рыкс в качестве карманной камеры (заменителя смартфонов):)
Всё ИМХО.

Подробнее

Это точно хороший аргумент, чтобы их попробовать. :D
Вход в мир RX100 с такой ценой безусловно оправдан. Потери минимальны, даже если что-то не понравится.

Но все же у новинок есть серьезные плюсы:
скорость, АФ, зум 24-200 мм, видоискатель, поворотный экран, качество видео.
Если цена не столь критична, то я, например, предпочел бы последнюю RX00 M7 для путешествий, так как зум 24-200 – это круто.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
....мешает тормознутость этих раритетов: медленное включение, медленный АФ, лаг затвора, медленная серия, долгая запись на карту. Это тоже очень важно. Когда уже попробовал более шустрые камеры данный фактор начинает сильно напрягать. ....

Подробнее

+100
Однажды взял в руки свою старую камеру от Панасоника. Вообще не понимаю, как этим можно было снимать. Даже в сравнении с пленочными аппаратами Зенит прошлого века эти старые электронные камеры до 2016 года выпуска просто отстой.

Ради интереса
RX100 M3

1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2022/11/dsc07170.jpg

Смартфон Huawei P50

1920 - https://www.y-zhuravel.ru/wp-content/uploads/2022/11/img_20221111_122056.jpeg

Как-то до сих пор не могу привыкнуть к тому, как эти нейронные сети и алгоритмы «жарят» картинку в смартфонах.