Sony RX100 (А new star is born)

Вот именно... Размываю же я Нексом с китом 18-55 (а у него 5,6 на 82эфр) Здесь же 4,9 на 100эфр - так в чём проблема-то не понимаю???

Цитата:

от:Ferra
Оттуда:[quot]На RX100 установлен новый объектив Carl Zeiss Vario-Sonnar T F1.8-4.9 с 3,6-кратным оптическим зумом (10,4-37,1 мм или 28-100 мм в 35-мм эквиваленте). Достаточно удобный диапазон фокусных расстояний и высокая светосила на широком угле в сочетании с отличной резкостью по всему фокусному диапазону автоматом ставят «зачет» этому объективу. Для большей радости, конечно, не хватает светосилы на теле-положении. Снимать портреты становится не так сподручно — возникают проблемы со столь любимым массами размыванием фона. При этом у конкурентов (вспомним из последних примеры Samsun EX2F и Panasonic Lumix LX7) таких проблем нет.[/quot]По идее беря в расчёт размер матрицы Сони должна размывать фон на длинном конце приблизно так же как и Олимпус ХЗ-1 и даже больше чем упомянутый самсунг с панасом.

Подробнее

Это конечно расщитывается, но на вскидку все упомянутые камеры размывать будут примерно одинаково.

Цитата:

от: mikurkov
Вот именно... Размываю же я Нексом с китом 18-55 (а у него 5,6 на 82эфр) Здесь же 4,9 на 100эфр - так в чём проблема-то не понимаю???

В том, что на вашем ките на 82мм светосила 5,6, здесь на 100мм - 4,9, а сенсор-то в 3 с лишнем раза меньше. ;)

Цитата:

от:mikurkov
А вы считаете 650$ "ненормальная" цена? Но ведь 500-550$ это уже компакты с 1/1,7.
Конечно нужно подождать (месяцок), когда он будет в магазинах за 21-22тр. Ибо 25тр это 760$ по сегодняшнему курсу.
Просто у кого-то свербит побыстрее купить потому как люди едут в отпуск... Недаром они выплёвывают новинки именно в это время, и ещё к рождеству..

Подробнее

так тут дерут за компакктность...при хороших тех хар-ках, конечно же...да я про таких написал кому неймется...а вот едет человек в отпуск, а у него, например, уже есть олик zx-1. Зачем ему хватать соньку если все равно фотки печатает 10x15...? непонятно....

Размытие зависит от физ. диафрагмы, а также размера матрицы или ЭФР (влияет на точку съемки).
Физ. диафрагма у топовых компактов 1/1.7" все же больше на длинном конце, чем у Сони RX100, значит, размытие будет сильнее. А вот на ШУ выиграет Сони.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это конечно расщитывается, но на вскидку все упомянутые камеры размывать будут примерно одинаково.

упомянутые Samsung EX2F, Lumix DMC-LX7, и сабж, Sony Rx100, в целом будут размывать фон одинаково. Сони будет немного лучше бокешить на макросъемке(на максимальной диафрагме), Самсунг незметно хуже двух других на длинном конце(в цифрах разница порядка 15%, на глаз ее будет не видно). но при всех их светосилах размытие в любом случае будет условным, чтоб его впринципе обсуждать. даже у Триплета22 в наилучшем случае(а именно наилучший случай я рассматривал для остальных) боке будет сильней, чем у этих трех аппаратов.

размывать задний план будет примерно как 35-ка поджатая до 5
правда чтобы понять как это будет смотреться нужно вырезать 1/8 из площади обычной ффшной камеры

Цитата:

от: мутные фотки
размывать задний план будет примерно как 35-ка поджатая до 5
правда чтобы понять как это будет смотреться нужно вырезать 1/8 из площади обычной ффшной камеры

абсолютно верно. ну там чуть-чуть меньше, чем 5 получается, незначительно. по сути кроп из ширика и почти классические 5.6. по большому счету кроп то дело наживное, но оценка отрисовки зоны нерезкости верна.

некоторые 35-ки даже на 5,6 довольно приятную бокешку рисуют

Цитата:

от: мутные фотки
некоторые 35-ки даже на 5,6 довольно приятную бокешку рисуют

не исключено. вопрос лишь в расстоянии до объекта фокусировки. с учетом кропа, вероятно даже гелиос-44 с поджатой до 8 диафрагмой будет поближе в плане оценки. все помнят гелиос-44 с поджатой до 8 диафрагмой? напомню, это оценка наилучшего размытия фона. не считая характерного винта естественно.

Цитата:

от:SERGE TLT
кто ? Дед пихто .конь в пальто итп...

Подробнее

Вот именно, дед пихто и конь в пальто, а нормальные люди идут, покупают и снимают, получая удовольствие, не выкраивая копейки и скидки.

Цитата:

от: Александр Бейч

1.Нормальная цена, не находите?
2.Конкурент от Кенон дороже. ;)
3.Немецкий еБей 639 евро.

Александр, по пунктам, дружище:

1. Не нахожу. XZ-1 у нас ровно в половину дешевле при сопоставимом качестве картинки (и не спорьте, умоляю, а то позову Ферру :smile2: ). За RX100 остается лишь лучшее на данный момент видео среди компактов. Но для многих ли оно так важно? Форм-фактор девайса не предполагает больших и емких акумов, стало быть о серьезной видеосъемке можно промолчать.
Нормальные цены сейчас (как впрочем и всегда) дает только Самс. Samsung EX2F например ожидают за 500 баков в августе. Так что сотка - это халиф на час.
2. С каких это пор нафаршированный пикселями дюйм конкурирует против 1.6" со сменной оптикой и горячим ботинком?
3. Не все привязаны к и-беям. Масса народа сидит на раздаче у магазинных полок с соответствующей маржой к "рекомендованной цене". Я например с и-бея могу заказать только книжки и компакт диски, хотя вроде как в европе проживаю (и даже в Шенгенах с ЕС). У них видите ли вопросы warranty не урегулированы.

Цитата:

от: Photoграф
.... а нормальные люди идут, покупают и снимают, получая удовольствие, не выкраивая копейки и скидки.

Согласен на 100%. С мааааленькой ремаркой-вопросом: каков процент нормальных людей относительно прочих жлобов и голодрацев, которые почему то не хотят получать удовольствие сразу и легко, а вечно норовят что то выкроить? :smile2:

del

Цитата:

от: Photoграф
Вот именно, дед пихто и конь в пальто, а нормальные люди идут, покупают и снимают, получая удовольствие, не выкраивая копейки и скидки.

есть полно случаев. например начинающие. Вот ребенок из небогатой семьи идет в фотошколу. Нормальная реакция купить подешевле. можно и бу.
Да и просто , зная наших барыг, не хочется сразу платить им эти "3%, на которые они живут".
Так что не вижу ничего зазорного...Зачем спешить то? Фотик уже есть. Если нужен новый, то можно подождать более выгодного предложения, снимая на старый....

Цитата:

от: мутные фотки
некоторые 35-ки даже на 5,6 довольно приятную бокешку рисуют

а если еще ближе, то это будет 70мм на 10 диафрагме на кропе 1.5.

Напомните пожалуйста, какая плотность пикселей у матрицы RX100?

Цитата:

от:Dima I
Размытие зависит от физ. диафрагмы, а также размера матрицы или ЭФР (влияет на точку съемки).
Физ. диафрагма у топовых компактов 1/1.7" все же больше на длинном конце, чем у Сони RX100, значит, размытие будет сильнее. А вот на ШУ выиграет Сони.

Подробнее

Сами написали про размер сенсора, вро-ди как в 3 раза больше относительно 1/1,7. Ну и по формуле нужно смотреть. :?:

Матрица больше, но светосила намного меньше, поэтому матрица разницу в светосиле не компенсирует.

Цитата:

от: Dima I
Матрица больше, но светосила намного меньше, поэтому матрица разницу в светосиле не компенсирует.

Это всё понятия больше-меньше, формула ГРИП и расчёты нужны. ;) Ультразум вот точно на 380 ммм даже лучше размоет с его 1/2.3" чем светосильные собратья с 1/1.7".