Sony RX100 (А new star is born)

Цитата:

от: mikurkov
И всё же зелень не зелёная... Она зелёнку напоминает по цвету.

Но у RX100 в отличие от них ББ можно регулировать. Мне думается вы не поставили "облачно" при съёмке этой лавки.

Вы правы. Это чисто автомат.
Вот в следующий раз попробую облачно и вивид.
А снято в тени леса.

Цитата:

от:mikurkov
Для такого сравнения я выбрал подходящий по количеству МП Samsung NX20 и Samsung NX200.
При чём на NX20 стоял неизвестный мне фикс 60 мм F / 2,8 Macro. А на NX200 скорее всего китёныш 18-55 (хотя точно не уверен), ну не зум же?
Освещение 200 lux, везде f/5.6

ИСО100
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-100iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-100iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-100iso-nrstan-big.jpg

ИСО400
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-400iso-nrstan-big.jpg

ИСО1600
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-1600iso-nrstan-big.jpg

ИСО6400
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-6400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-6400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-6400iso-nrstan-big.jpg

Конечно это не пейзаж и не кирпичная стена, но суть при оценке детализации и шума должна быть понятна. DD у RX100 конечно меньше по определению.
Взято отсюда http://www.focus-numerique.com/articles/compact.html Там и РАВы есть, если кому интересно.

Я это к тому что очень большое значение имеет оптика, а не только размер матрицы.
Может подход и неверный - поправьте. (высказывания в стиле "всё проплачено" и "там тестер криворукий" малоинтересны)

Подробнее

Учитывая, что Нх200 по разрешению уделывает НЕХ 7 с его 24 мп а по шумам на его уровне находится, можно смело сказать, своим довольно дешовым и маленьким обмылком, сони похоронила свои же зеркалки и беззеркалки (учитывая, что Сони А65/77 и Нех7 превосходят по тестам Сони А900 и 850). Т.е. сенсор в 3 раза меньше, а шумы такие-же и естественно меньше, чем на уже давольно стареньких ФФ сони А850 и 900. Ждём камеры с сенсором 1/2,3", с результатом не хуже, чем у Rx100, думаю через пол года появятся, можно будет ультразумчик типа Wx100 присмотреть (его наследника). У Wx100 разница в размере сенсора тоже около 3, так-же как между Rx100 и НЕХ7, Самсунг Нх200/20.

Цитата:

от:АлексАлекс66
А вы таки на выдержку при таких исо посмотрите.

А потом подумайте сколько при исо 100 будет выдержка.

А потом с такой выдержкой попробуйте бегающую белку сфотографировать. ;)
Так что это - нужно в определенных условиях.

Кстати есть у меня фото внутри церкви на разных исо. Но уже времени нет выставлять. Может позже.

Подробнее

1/10 сек и будет при ИСО 100. Хотя учитывая плохой стабилизатор Сони, вряд-ли на 28мм при 1/10 без смаза получится.

Цитата:

от: АлексАлекс66
Вы правы. Это чисто автомат.
Вот в следующий раз попробую облачно и вивид.
А снято в тени леса.

"Вивид" как раз совсем необязательно..

Ну уж, откель такие данные? Ссылочку дайте - очень хочется взглянуть..

А почему там "облачно" должно быть? Если хочется по уму, то надо вручную подстраивать или в сырье снимать. Так же, как здесь немного "холодно", на "облачно" в большинстве случаев у Сони слишком "тепло". Если у кого-то не так, значит, мониторы слишком "холодят" картинку. Да и не по белому оно смотрится (которого вообще может не быть в кадре), а по цветам. Обычно это "солнечно", а "облачно" только, если действительно должно "желтить".

Цитата:

от: mikurkov
Ну уж, откель такие данные? Ссылочку дайте - очень хочется взглянуть..

Это в журнале ColorFoto Можно здесь посмотреть, А850 и 900 уже позади Сони А580.
http://www.testberichte.de/a/digitalkamera/magazin/color-foto-7-2011/274032.html
Или здесь http://www.testberichte.de/a/digitalkamera/magazin/foto-magazin-nr-7-juli-2012/324616.html

Разве у Сони плохой стаб? Такой же, как у большинства, до 1/4 с должен держать в правильных руках. А в неправильных и правило 1/ЭФР с не работает.
Или в этой камере специально ухудшили стаб? :?
Обычно на таких выдержках только статика или очень медленное движение, поэтому можно снять серией, тогда 1/4 с гарантированна на любом современном аппарате со стабом. А на 1/10 с можно уже вообще без стаба снимать, если серией. Естественно, это все касается только ШУ положения.

Цитата:

от:Dima I
Разве у Сони плохой стаб? Такой же, как у большинства, до 1/4 с должен держать в правильных руках. А в неправильных и правило 1/ЭФР с не работает.
Или в этой камере специально ухудшили стаб? :?
Обычно на таких выдержках только статика или очень медленное движение, поэтому можно снять серией, тогда 1/4 с гарантированна на любом современном аппарате со стабом. А на 1/10 с можно уже вообще без стаба снимать, если серией. Естественно, это все касается только ШУ положения.

Подробнее

Неоднократные жалобы были, на 1/10 со стабом в магазине снять не удалось, но 2 кадра всего делал, возможно при съёмке серией? У Сони Нх9,10,20-серии стаб хуже чем у конкурентов, на других компактах - тоже (у меня 2) но на больших ультразумах НХ100 и 200 нарпимер, как и раньше на Н9,50 стаб оч. хороший.

Цитата:

от:Dima I
А почему там "облачно" должно быть? Если хочется по уму, то надо вручную подстраивать или в сырье снимать. Так же, как здесь немного "холодно", на "облачно" в большинстве случаев у Сони слишком "тепло". Если у кого-то не так, значит, мониторы слишком "холодят" картинку. Да и не по белому оно смотрится (которого вообще может не быть в кадре), а по цветам. Обычно это "солнечно", а "облачно" только, если действительно должно "желтить".

Подробнее

Самая надёжная и простая проверка своего монитора. (делается днём при облачной погоде)

Здесь все цифры должны быть видны. (у меня только в углах последние не видно)

Здесь все кружки в цветных квадратиках тоже должны быть, и градацию серого проверьте - всё должно читаться.

Вот здесь цвет травы не такой же как зелёнка, правда?

Цитата:

от:Dima I
А почему там "облачно" должно быть? Если хочется по уму, то надо вручную подстраивать или в сырье снимать. Так же, как здесь немного "холодно", на "облачно" в большинстве случаев у Сони слишком "тепло". Если у кого-то не так, значит, мониторы слишком "холодят" картинку. Да и не по белому оно смотрится (которого вообще может не быть в кадре), а по цветам. Обычно это "солнечно", а "облачно" только, если действительно должно "желтить".

Подробнее

У меня иные Сони, всё по правилом с ББ там, но лучше вручную, по белому или серому.

Какой из зелёного ближе к зелёнке? :) или угадай где RX100?





Травяной зелёный конечно погрязнее (с примесью сучков и желтизны) но уж не синЕе точно... Вывод: не нужно забывать корректировать ББ.

млм: фотограф никогда не купит эту камеру. у фотографа развито чувство прекрасного, а это просто уродец, с шильдиком "zaiss"

Цитата:

от: Nikaragua69
млм: фотограф никогда не купит эту камеру. у фотографа развито чувство прекрасного, а это просто уродец, с шильдиком "zaiss"

а еще фотограф обычно знает как Carl Zeiss пишется :D

Цитата:

от: Nikaragua69
млм: фотограф никогда не купит эту камеру. у фотографа развито чувство прекрасного, а это просто уродец, с шильдиком "zaiss"

Уродцы не получают серебрянные награды на dpreview http://www.sonyalpharumors.com/

Цитата:

от: sergVRN
а еще фотограф знает как Carl Zeiss пишется :D

Это английская версия албанского, как читается так и пишется )))

Между тем камере присудили серебро на дпревью

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/15

См. полный обзор: http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/

Так я и не говорил, что автоББ надо использовать. Просто "облачно" действительно часто желтит с избытком, может зелень от этого и лучше выглядит, но не правильно, так же как и другие цвета. Если уже совсем лень вручную подстраивать, то лучше "солнечно" ставить, будет более адекватно по цветам.

Не знаю, как правильно стаб оценивать. Но 1/4 с серией точно должно получатся. даже с плохим стабом. А 1/10 с так вообще без стаба легко берется, даже мобилка без всякой опт. стабилизации справляется. Когда хороший стаб, то можно с рук и на 1/2-1 с снимать. Но это все на ШУ, на теле (в УЗ), действительно видел проблемы со стабом, но это заметно только на видео. На ШУ у современных аппаратов со стабилизацией вообще проблем не бывает, возможно, просто не все умеют снимать легкими неэргономичными мыльницами, после тяжелых эргономичных зеркалок. :)

сейчас пасмурно по большей части,лично я внес поправку в AWB Amber +1 и не трогаю :)