Sony RX100 (А new star is born)

Но тогда мы близки, в НИИ 7 лет отработал (больше нет), диссер защитил тоже лет 10 назад.

Для тех кто не понимает, почему нельзя сравнивать на одном исо, дырке и выдержке показываю:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:802906
http://fotkidepo.ru/?id=photo:802905
http://fotkidepo.ru/?id=photo:802904

Цитата:

от:Little_boo
Для тех кто не понимает, почему нельзя сравнивать на одном исо, дырке и выдержке показываю:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:802906
http://fotkidepo.ru/?id=photo:802905
http://fotkidepo.ru/?id=photo:802904

Подробнее

Если бы не обращали внимания на выдержку, а ориентировались на одну экспозицию снимка такого бы не было. Диафрагму при этом регулировать стоит, ибо многое зависит от объектива на зеркалке/беззеркалки и снимок может оказаться проигрышным по этой причине.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если бы не обращали внимания на выдержку, а ориентировались на одну экспозицию снимка такого бы не было. Диафрагму при этом регулировать стоит, ибо многое зависит от объектива на зеркалке/беззеркалки и снимок может оказаться проигрышным по этой причине.

Подробнее

Именно так сделали все тестовые порталы и не заметили разницы по исо между А77, 7Д и Д7000. Потому что так делать нельзя. Если непонятно почему прочитайте мой тест А77: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=54179

В том-то и дело, что в тестах глупой циферки ИСО вашим методом вы не заметите, если какой-то производитель предложил считать ИСО 1600 за ИСО 3200 (чтобы похвастаться "бесшумными высокими ИСО") и его камера дает при этом экспозицию вдвое больше. Пока не пойдете снимать там, где есть возможность смаза. И тут заметите, что вашим методом там надо ставить ИСО 3200 там где на камере с честной маркировкой ИСО надо 1600.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если бы не обращали внимания на выдержку, а ориентировались на одну экспозицию снимка такого бы не было. Диафрагму при этом регулировать стоит, ибо многое зависит от объектива на зеркалке/беззеркалки и снимок может оказаться проигрышным по этой причине.

Подробнее

Для такого сравнения я выбрал подходящий по количеству МП Samsung NX20 и Samsung NX200.
При чём на NX20 стоял неизвестный мне фикс 60 мм F / 2,8 Macro. А на NX200 скорее всего китёныш 18-55 (хотя точно не уверен), ну не зум же?
Освещение 200 lux, везде f/5.6

ИСО100
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-100iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-100iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-100iso-nrstan-big.jpg

ИСО400
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-400iso-nrstan-big.jpg

ИСО1600
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-1600iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-1600iso-nrstan-big.jpg

ИСО6400
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1478/samsung-nx20-6400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1454/sony-rx100-6400iso-nrstan-big.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1330/samsung-nx200-6400iso-nrstan-big.jpg

Конечно это не пейзаж и не кирпичная стена, но суть при оценке детализации и шума должна быть понятна. DD у RX100 конечно меньше по определению.
Взято отсюда http://www.focus-numerique.com/articles/compact.html Там и РАВы есть, если кому интересно.

Я это к тому что очень большое значение имеет оптика, а не только размер матрицы.
Может подход и неверный - поправьте. (высказывания в стиле "всё проплачено" и "там тестер криворукий" малоинтересны)

цвет белого на верхней правой мишени сравните.

Цитата:

от:Little_boo
Именно так сделали все тестовые порталы и не заметили разницы по исо между А77, 7Д и Д7000. Потому что так делать нельзя. Если непонятно почему прочитайте мой тест А77: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=54179

Подробнее

что ж, суть я понял, но, имхо, забивание на совместимость экспопар говорит не в пользу производителя.

Цитата:

от: дай-ка угадаю
что ж, суть я понял, но, имхо, забивание на совместимость экспопар говорит не в пользу производителя.

Это уже демагогия, не имеющая к шумам ни какого отноешния. ;)

Такие вещи и у Никона встречались. К тому же какая разница владельцу камеры на совместимость экспопар? Это только на тестах сравнения геморрой, а в жизни по барабану, ведь камера эту разницу учитывает.

Цитата:

от:Little_boo
Это уже демагогия, не имеющая к шумам ни какого отноешния. ;)

Такие вещи и у Никона встречались. К тому же какая разница владельцу камеры на совместимость экспопар? Это только на тестах сравнения геморрой, а в жизни по барабану, ведь камера эту разницу учитывает.

Подробнее

совместимость экспопар нужна, чтоб иметь возможность делать экспозамер и использовать его для другого аппарата, на котором экспонометра нету, например, или для отстройки экспонометра другого аппарата.

ПС. напомнило как китайцы пишут пиковые ватты на своей технике.

Цитата:

от:дай-ка угадаю
совместимость экспопар нужна, чтоб иметь возможность делать экспозамер и использовать его для другого аппарата, на котором экспонометра нету, например, или для отстройки экспонометра другого аппарата.

Подробнее

Ну, и что мешает это делать, зная что на А77 реальные исо завышены на 2/3 стопа?

Я вообще не знаю, что за бредовая придирка в фотоаппарату, что по нему сложно отстраивать какой-то левый экспонометр, но если человек умеет этим пользоваться учитывать отклонение в 2/3 стопа вообще не проблема, так что опять надуманные претензии.
Цитата:

от: дай-ка угадаю

ПС. напомнило как китайцы пишут пиковые ватты на своей технике.

Абсолютно не корректное сравнение, потому что А77 имеет реальные исо выше, чем заявлено. ;)

Вышли релиз-кандидаты ACR7.2 и LR4.2 с поддержкой сабжа:
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-2/

Господа, позвольте включиться в диалог.
Вы оба не новички и всё прекрасно понимаете, зачем и для кого это всё выеснять?
Согласитесь оба - оптический выидоискатель и съёмка враз это шик, которого хочет каждый фотограф, пусть любитель. Но это ведь и так понятно.
Для меня ОВИ - лучшее.
ИСО? Не важно как они обозначены (какой цифрой), важно то, на сколько камера может работать при недостатке света (не в темноте).
Эта камера - хорошо работает.
Куча примеров в интернете.
Но не хотелось бы здесь зацикливаться на фотокамере - борьба идёт за идеал.
Которого нет!
Позвольте немного высказаться по поводу микро43.
Всё там у них в порядке, именно на столько, насколько позволяет площадь матрицы. Всё равно, Проха чуть опережает новый Олик, какраз на столко!
Плюс-минус 10% разница на процессор.
Тема здесь не об этом, помню.
Я для себя искал наилучшее качество в минимальном корпусе, представте, не даю утвердительного ответа. Разбираюсь. С Рыксой надо научиться работать, кому это в лом - лучше не покупать (я я не работаю в Сони и не продаю Кэноны).
Что я хочу в этой теме? Более менее объективого рассмотрения Рыксы на примерах - выявить её возможности, понять на что я с ней готов.
А "кто кого лучше" и по каким параметрам к окончателному и понятному результату не приведёт.

Простите за много бУКВ.

Два кадра, верхний джепег из камеры, нижний джипег из рава ,обработанный в Лайтруме 4.2 Кому какой нравится? Когда смотрю глазами в окно, то верхний снимок более приближен к реальности, но все равно не то.

Не понял - это к чему?
Верхний реалистичен, нижний преукрашен.

РЕЗЮМЕ?

Резюме- сам пока не знаю, только думаю, что особо нет смысла с равом заморачиваться, джепег сам по себе не плох(для меня).

Я хочу перейти к новому параметру - светочувствительность.
Два снимка сделанные на ИСО800:
Полные

У меня ни один аппарат ранее такую картинку не выдавал на 800.
Разве, всё та же Сонька-Некс, купленная в прошлом году.
Посмотрите на тени, там есть шумы, дак ведь это джипег!
Если в рав, даже их можно убрать.
Не забывайте, мы не говорим "вообще", мы говорим о компакте!
Он на поясе у меня висит.

Вы правильно говорите, мне кажеться честно.
Просто, все желающие купить эту камеру теперь могут взвесить возможности.
Я не хуже сделаю в Нексе, нем более на 5Н. Только габариты не те.
А в темноте, даже в ночи, снимки приводил выше (после трёх ночи).

Цитата:

от:дай-ка угадаю
совместимость экспопар нужна, чтоб иметь возможность делать экспозамер и использовать его для другого аппарата, на котором экспонометра нету, например, или для отстройки экспонометра другого аппарата.

Подробнее

другого, пленочного? :)) как бы для этой цели экспонометры есть

Цитата:

от: дай-ка угадаю

ПС. напомнило как китайцы пишут пиковые ватты на своей технике.

ватт, в отличие от чувствительности исо, величина реальная