Цитата:от:Кащей
По разрешению практически все современные компакты впереди старых 6-10 мп зеркалок с сопоставимой по диапазону оптикой. - вы размахнулись.По вашему современный 12Мп компакт круче 3-4х летней 10Мп зеркалки?Скажите тогда сколько мыльничных Мп соответствуют 10 зеркальным?Подробнее
При чем здесь «Мп» матрицы, если изображение (картинку) рисует объектив? И детализация снимка в первую очередь зависит от оптики. Если объектив слабый, мыльный, то никакие «Мп» не помогут, будь их хоть миллиард. Неужели не ясно?
Посмотрим, сколько «Мп» способен выдать «кит» Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/3
Из графика следует, что на короткую сторону кадра Nikkor 18-55 разрешает примерно 1125 линий. Длинная сторона кадра у ЦЗ длиннее короткой в 1,5 раза, значит на короткую сторону приходится 1125х1,5=1687,5 линий, ладно, округлим в большую сторону – пусть 1700 линий, не жалко.
Итого получаем разрешение Nikkor 18-55: 1125х1700=1912500 пикселов или 1,9 Мп.
Для такого Nikkorа матрицы в 3 МП более чем достаточно. Кстати, древние ЦЗ с матрицей в 3 МП (Кэнон Д30) с такой оптикой практически не уступают в детализации современным ЦЗ. Остальные «киты» ничем не лучше и зумы ЦЗ имеют примерно такое же разрешение.
Теперь посмотрим какое разрешение выдает «Лейка» на Люмикс FZ50. Согласно измерениям dpreview.com «Лейка» на FZ50 выдает 2300 линий на короткую сторону и 2400 линий на длинную сторону кадра.
Итого получаем разрешение «Лейки» FZ50: 2300х2400=5520000 пикселов или 5,5 Мп.
Выше я уже приводил на кропах (3% кадра) примеры разницы изображения между FZ50 с 5,5 Мп и ЦЗ 450Д с зумом дающие стандартные для бюджетных стекол ЦЗ разрешение 2 Мп.
FZ50
450Д
Полное соответствие теории и практики! А что вы хотели от крохотных по отношению к размеру матрицы стекол ЦЗ?
.
