Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Цитата:

от: александр еськов
Сереж, это ты меня убеждаешь? Господь с тобой, я 800е и 1м несколько дней в руках держал и безоговорочно выбрал меррил! Причем по всем параметрам! :)

из них я бы тоже 1м выбрал, не нужна мне большая ЦЗ

Не надо говорить бессмысленные глупости! Способность фовеона достоверно отбражать фактуру поверхности к шуму не имеет никакого отношения! Ну и закончу "гонку" детализации, думаю дальше уже бессмысленно! Вы не забывайте , что честных пикселей у никона 8, а не 14! Да и физика матриц у фовеона этот показатель удваивает!

и правильно, детализации выше крыши, чтоб ее реализовать нужно печатать большие форматы.
Кому это действительно надо. А остальным...
Ну типа "А вот у меня на крышечку изнутри даже бархатная тряпочка наклеена, а у тебя нет, простая пластмаска"

Цитата:

от: serg_gera
Давно замечено, если на штукатурку цифрового шума накинуть - становится более фактурнее.

И появляются детали, которые существуют в действительности, но якобы не были зафиксированы матрицей. Эту сказку уже слушали, не прокатит. У фовеона не шумы, а детализация.

Цитата:

от: serg_gera
Давно зафиксировано... Вами, на глазок? IR заявляет, что по замерам ошибка SD1 цвета большая, можете ознакомиться к них на сайте.

"ТАСС уполномочен заявить ..."

Конечно, зачем нам глаза. Есть IR, он знает истину. Там проявлены все снимки, во всех мыслимых условиях, со всех фовеоновских матриц.

Чушь.

Глаз врёт похлеще чем камеры. И не слышал, чтоб Сигму приняли на хранение, как камеру эталонной передачи цвета.

А вот "сигма уж так цвета врет как не врет ни одна другая камера" - мнение, кто фотографией зарабатывает. Существует другой выбор (ы).

У меня другое мнение! И кто эти авторитеты, зарабатывающие фотографией, утверждающие подобное? Я знаю массу профессионалов, утверждающих о великолепном цвете с сигмы!

мне вот такая передача цвета нравится

http://tsykhra.livejournal.com/6337.html

Начинаем сравнивать фовеон с цифро-задниками? Лестно! :D

Цитата:

от:serg_gera
мне вот такая передача цвета нравится

http://tsykhra.livejournal.com/6337.html

Подробнее

Хорошие снимки. Но они говорят лишь о профессионализме фотографа, не о камере. При желании можно найти все фичи, в которых обвиняют фовеон.

Цвета приятные, но называть их "эталонными"? Есть довольно точные, но много и откровенно ненатурального.

Такую рекламную подборку можно найти у любого брэнда. Грамотная композиция, слащавые сюжеты, которые должны вызывать умиление, особенно у лиц женского пола. Большинство - ставленная натура. До боли избитые приёмы, растиражированные сотнями тысяч примеров с различной степенью профессионализма и рассчитанные на "Ах!" у людей, слабо разбирающихся в фотографии. Скучно.

Продуманное освещение, соответствующая постобработка. Всё пожато до превьюшек. ... И ни одного снимка в экстремальных условиях. Всё правильно. Рисковать не хотим. "Главное - чтоб костюмчик сидел".

Главное время, которого кому-то не хватает, дорогого стоит (да хоть того же бу цифрозада и с тем, к чему прицепить)
Из всех моих фотографий буквально к двум-трем приложился легким фотошопом (в основном ретушь), ну и где домик ночной - сделал его чуть-чуть светлее. Остальное — стандартные минимальные экспозиционно-контрастно-балансобелые манипуляции в RPP/ACR + ресайз. В остальных случаях никаких обработок и плагинов не применялось

Цитата:

от: serg_gera
Главное время, которого кому-то не хватает, дорогого стоит (да хоть того же бу цифрозада и с тем, к чему прицепить)
..............

Главное - это приоритеты, которые каждый для себя назначает сам. Короче: для чего ты купил фотоаппарат?

Для меня по убыванию, с учётом, что продвинутый (до сих пор не знаю куда) и много передвигающийся, в т.ч. и на своих двоих любитель:
1. максимально возможное качество - поэтому при прочих равных фовеон, а не байер.
2. надёжность.
3. максимальные возможности и удобство - вместе с 2. выбор зеркалка.
4. Цена и размер/вес не выше предельного. Отсекаются ФФ и СФ зеркалки. Не хочу превращаться в верблюда, таскающего "чемодан с хрусталём" и озабоченного его целостью и сохранностью. Неоднократно наблюдал, как люди с этими многокилограммовыми монстрами не успевали сделать уникальные кадры или вообще не были в состоянии кое-куда подняться/спуститься/залезть и т.д.

Время - штука сложная. Человек им может распорядиться по-разному. И система здесь решающего значения не имеет.

Спасибо за ссылку! Замечательные фото, редко такое увидишь.

Цитата:

от:serg_gera
мне вот такая передача цвета нравится

http://tsykhra.livejournal.com/6337.html

Подробнее

И мне.....такая передача цвета нравится, сразу видно в каком направлении нужно двигаться "прогрессу" камеро-строения

Цитата:

от:serg_gera
и правильно, детализации выше крыши, чтоб ее реализовать нужно печатать большие форматы.
Кому это действительно надо. А остальным...
Ну типа "А вот у меня на крышечку изнутри даже бархатная тряпочка наклеена, а у тебя нет, простая пластмаска"

Подробнее

....

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:muar
........

Подробнее

На Байере обычно наоборот размывают изображение, можно, соответственно и обратную функцию применить, жаль конечно, исходники изначально подпорчены USM. Нужен raw + нормальный конвертор с правильным демозаиком.


Надеюсь, после этого кропа миф о том что разрешение D800 не больше чем SD1 развеется.

Цитата:

от: Patternman
На Байере обычно наоборот размывают изображение...

Зачем же на Байере СПЕЦИАЛЬНО размывать изображение, чтобы потом обратно шарпить его USM'ом, что, в свою очередь, портит картинку :) ?

Без претензий совершенно, байер образца 2008 года, цвет крутил на свой вкус.
Олимпус е-420