Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

не очень ясно, косячок в сочетании цвета синего и красного? Не замечал такого.

Вот у меня на заднем плане знак с этими цветами- вроде всё нормально.

SDIM1246.jpg

я снимаю в стандартном режиме, на автобб. Правлю уже в редакторе, по умолчанию картинка иногда немного зеленит. Тогда ползунок чуть к красному и всё тип-топ :) .

Вы, случаем, не через стекло снимали?

Конечно через стекло.

Да
В станд. режиме- синий слабоват
В fov режиме синий ставится на место, но всё остальное очень тепло и красный- оранжевый

Поди догадайся, что "конечно". Надо сообщать такие подробности.

Ведь у Вас между матрицей и объектом появляется ещё один элемент с отвратными оптическими свойствами. Отсюда и все косяки.

Чудес не бывает.

Вот так и сочиняются мифы о фовеоне.

Цитата:

от: canopus777
....А можно сам полноразмер увидеть?

Загрузился только уменьшенный вариант:

У меня возник крамольный вопрос:

На своих летних снимках - особенно монастырей, церквей всяких - замечал кучу птиц разных размеров, причём также и очень мелких, так сказать 1-2-3 пиксельных:



А вот на байере всегда видел такое чистое небо, безо всяких пернатых.

И возникла такая мысль: что если демозаик и другие алгоритмы дебайеризации попросту их стирают, считая за шум?

Разуверьте меня, докажите, что неправ, покажите небо в птицах.

ну это уже загнул ))

А меня на другом форуме пытались переубедить, утверждая что это пыль на матрице :D


SDIM016177.jpg

Цитата:

от:canopus777
А меня на другом форуме пытались переубедить, утверждая что это пыль на матрице :D


SDIM016177.jpg

Подробнее

пыль на матрице это большие пятна в одном и том же месте на всех фотографиях... я думал это знает любой обладатель камеры со сменным объективом

Цитата:

от: Сергей Буланов
И возникла такая мысль: что если демозаик и другие алгоритмы дебайеризации попросту их стирают, считая за шум?
Разуверьте меня, докажите, что неправ, покажите небо в птицах.

Шума у фовеона не меньше, плохо думать о конкурентах без изучения вопроса, значит стать заложником стереотипов.
Нормально баер показывает птиц и даже в пару пикселей
http://fotkidepo.ru/photo/477653/39435REvKrLz0MD/E6pmWD6Qb0/1012760.jpg
И не только черные но и светлые
http://fotkidepo.ru/photo/477653/39435REvKrLz0MD/E6pmWD6Qb0/1015775.jpg

Знакомая фотка ;)

Цитата:

от:Alexikz
Шума у фовеона не меньше, плохо думать о конкурентах без изучения вопроса, значит стать заложником стереотипов.
Нормально баер показывает птиц и даже в пару пикселей
http://fotkidepo.ru/photo/477653/39435REvKrLz0MD/E6pmWD6Qb0/1012760.jpg
И не только черные но и светлые
http://fotkidepo.ru/photo/477653/39435REvKrLz0MD/E6pmWD6Qb0/1015775.jpg

Подробнее

Как раз о сравнении шумов разговора не было. Наоборот.

Слава богу, успокоили. Птицы на месте, правда, "пара пикселей" - перебор, нет таких.

Да, и для первого фото неплохо было бы узнать, чем снято.

О "светлых" не понял. Рядом с собакой никаких птичек не заметил. Да и сам снимок мыльноват.

Цитата:

от: canopus777
А меня на другом форуме пытались переубедить, утверждая что это пыль на матрице :D

......

А что им ещё остаётся делать?

Там вообще бытует поверье, что детализация фовеона - это "агрессивная работа родного софта".

А значит Ваши птички - фантазии внутрикамерного процессора.

Окно не может влиять. Это ж какие должны быть стёкла.
Вот с открытым окном.

Sigma




Samsung S2 где синий знак по цвету "более лучше"

Неужели Вам самсунговский снимок больше нравится?

Вы хоть на асфальт посмотрите ...

У Сигмы важно как проявлено, верен ли бб. На вашем снимке бб смещён в зелёный цвет. Вот и возможны нюансы цвета. И что на краях за затемнения?

Вот у меня ещё на заднем плане знаки, правда вне грип.

SDIM1204.jpg

а здесь просто синие знаки

SDIM1008.jpg

все цвета в норме.

Да куда они, эти знаки, денутся ...

Никогда не обращал на них внимания, во всяком случае не выделял их из картинки. Вот тусклый декабрьский денёк, ИСО 400:

Дело не в том, что как будто мне нравится самсунговский снимок. Нет.
Просто он демонстрирует, что на данном знаке именно такая более тёмная версия краски. Дорожные знаки встречаются заметно разных оттенков.

Работа с балансом белого и его поправкой в SPP ситуацию не изменит.
Не вижу тут какой-то принципиальный уход в зеленый. Белого и серого потыкать пипеткой дополна (хотя при комнатном ЛН освещении всегда SPP тыкаю в черное -почему-то выходит точнее)

Можно пошутить- накрутить контрастность и тени и тем самым добиться правильного насыщенного темно синего цвета знака , но тогда вся остальная картина будет "чернющая".

Проблема однозначно есть. Она именно в том что на этом кадре все цвета идеальны -смотрю попеременно на улицу и на экран. ББ стоит "Дневной свет" + пипетка куда то непомню. Всё круто кроме этого бледноватого знака.
На показаных мне примерах вижу хорошие знаки, но мой почему то выходит бледным.

Вот так синенький становится нужным.
Выкручен конраст + усилены тени




ps по бокам "черные образы" рамы окна

Цитата:

от: Dubindustrial
Дело не в том, что как будто мне нравится самсунговский снимок. .......

У Вас на самсунговском снимке просто беда с ББ.

Исправьте его, и у Вас от "замечательного" синего ничего не останется.