Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

X3 FillLight в "минус" здорово омолаживает. Ещё бы им это не нравилось.

А причем здесь филлайт?

Цитата:

от: александр еськов
На макро меррил вне конкуренции!

Спасибо, учитывая резкость и микроконтраст, которые даёт мерриловский Фовеон, это звучит правдоподобно, но хотелось бы увидеть сравнение с байеровскими сенсорами на парных макро снимках.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Спасибо, учитывая резкость и микроконтраст, которые даёт мерриловский Фовеон, это звучит правдоподобно, но хотелось бы увидеть сравнение с байеровскими сенсорами на парных макро снимках.

Тут Olaf парные снимки отличные приводил в пример, но всё равно стонут тут некоторые, а вы хотите чтоб макро примеры были.
Просто поверьте в то, что написал Еськов - "На макро меррил вне конкуренции!" и это сущая правда.

Цитата:

от: александр еськов
Модели понравилось! :D

Да куда им деваться...

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Спасибо, учитывая резкость и микроконтраст, которые даёт мерриловский Фовеон, это звучит правдоподобно, но хотелось бы увидеть сравнение с байеровскими сенсорами на парных макро снимках.

Фовеон это конечно совсем не пленка по картинке, а цифра. Но то что резкость у него выше при меньших шумах это факт. Байер нужно хорошо пошарпить для того чтобы "звенел". В результате вылезают артефакты, на печати неприятно смотрится, в виде "каши", на фактуре с насыщенным цветом особенно теряется байер. Фовеон резкий сам по себе, и чистая картинка.
http://forum.mflenses.com/5d-vs-sd14-colour-comparison-impression-t35167.html
Также он лучше отрабатывает в светах, такое впечатление что там "толще" запас сенсора, похож в этом плане на ццд а не на кмос, видимо не так резко насыщаются ячейки за счет трехслойности. К сожалению у x3f бывают проблемы с цветовым балансом, на мериллах особенно. Но в некоторых участках спектра фовеон лучше справляется с цветопередачей.

Цитата:

от: serg_gera
Да куда им деваться...

Это чья "модель" такая?
А, понял - "никанван" жеж (;
Но, зачем нужно было уродовать человека и превращать его в четырёхглазого, но с тремя значками?! :!:

Цитата:

от:serg_gera
Это не примерное фото, это пример освещения, которое в быту может легко попасться

Подробнее

А с светами на фовеоне все нормально
http://www.flickr.com/photos/11774534@N07/7574716896/
Мне наоборот больше нравятся на нем освещенные поверхности, как то натуральнее
http://www.flickr.com/photos/55930645@N02/7182252239/in/pool-341024@N21/
http://www.flickr.com/photos/raymeone/7247275866/in/pool-341024@N21/
http://www.flickr.com/photos/raymeone/7238951268/in/pool-341024@N21/
И тени и света хорошо прорабатываются без обработки.
Сравните это с обычным кмосом. Там надо тени тянуть, в результате они серые и шумные. На ццд получше.

Кто и зачем будет делать парные снимки в макро высокого качества?

Парные снимки делают обычно на унылых и неинтересных сюжетах, в которых снимок не смотрится.

Фото, которое хоть чего-то стоит, смотрится, всегда единично.


Вот, смотрите официальные иллюстрации с 105-мм макрика Сигмы а также с прочих макриков можете посмотреть. Они на SD1 сделаны.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/macro/105_28_os/#/gallery

Цитата:

от:muar
Тут Olaf парные снимки отличные приводил в пример, но всё равно стонут тут некоторые, а вы хотите чтоб макро примеры были.
Просто поверьте в то, что написал Еськов - "На макро меррил вне конкуренции!" и это сущая правда.

Подробнее

Видел я снимки Олафа, потому и подумал, что на макро Фовеон по сравнению с байеровскими сенсорами будет даже ещё лучше, чем на пейзаже, но всё же хочется посмотреть сравнительные снимки - настолько ли лучше, чтобы принять решение о покупке Сигмы? :)

Цитата:

от:А77
...Вот, смотрите официальные иллюстрации с 105-мм макрика Сигмы а также с прочих макриков можете посмотреть. Они на SD1 сделаны.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/macro/105_28_os/#/gallery

Подробнее

Спасибо, познавательно. В подборке в основном диафрагмы открытые, иголка с ниткой сняты на f8, но хотелось бы посмотреть, что будет при более закрытых диафрагмах.

Вот у этого товарища отличный альбом с сигмы
http://www.flickr.com/photos/liouy2012/
В том числе много макро, в том числе на мерилл.

Цитата:

от: сухоффф
На ццд получше.

ИМХО, крупный пиксель цвет на (базовом ИСО) лучше (красивше) был, что на байере (ЦЦД), что на фови

Цитата:

от: сухоффф
Вот у этого товарища отличный альбом с сигмы
http://www.flickr.com/photos/liouy2012/
В том числе много макро, в том числе на мерилл.

Спасибо. Надо бы к лету раздобыть SD1. :)

Цитата:

от: serg_gera
ИМХО, крупный пиксель цвет на (базовом ИСО) лучше (красивше) был, что на байере (ЦЦД), что на фови

Согласен. Не зря кенон в гонке Мп притормозил, даже сдал чуток назад (18 Мп у 1Х). Чем больше плотность пикселей, тем более тусклый цвет. Причем проблема может быть даже не столько в размере пикселя, сколько в процессорах и архитектуре камер. Вот у рикох gxr 12Мп на кропе и отличный цвет, на фф это будет 32 Мп, но на 36Мп сони матрицах цвет уже уг полное. 15Мп фовеона не такой уж мелкий пиксель, но информации видимо многовато = что то отрезается.

Всё идёт к тому, что д800 отправится обратно. Брал в основном из за более продвинутого автофокуса, а он мажет постоянно. Если у 6д не лучше, то можно спокойно сд1м брать. Или я чего то не понимаю, или количество попаданий у них всех одинаковое.

Никонисты уже отругали, мол снимаешь не так. Там и вправду не фокус мажет а шевеленка везде. Так это нужны стальные руки и теперь я начинаю вникать, для чего все внизу подвешевают этот груз с дополнительными батарейками. Но ведь у меррилла размер пикселей примерно одинаков с д800 :? так я там так же париться буду.

Это МОЯ модель! Причем в прямом смысле этого слова! Скоро 30-тие свадьбы будем праздновать! И где у нее четыре глаза и аж два зрачка? И снято меррилом!
Моя супруга настолько "избалована" портретами , что если говорит:-мне нравится, значит хорошо! :)

Ну да , с шевеленкой беда! У меня уже руки не те, на мерриле мне нужен хотя бы монопод!

А больше 8 смысла нет! На мерриле в дифракционный предел упретесь!

Цитата:

от: александр еськов
Это МОЯ модель!....

Нет! Не Ваша! :)