Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Всего 7010 сообщ. | Показаны 4201 - 4220
Re[Гуся]:
В том то и дело, это не желтый япю. А камеру кто делал и на свой манер затачивал? Попробуй их переубеди, что желтый скин европейцу не к лицу ))

А в раве у сони можно найти и более по вкусу. Пример из коробки vs darktable:


Re[Гуся]:
Скин несколько перенасыщен, но теневая часть вполне чистая. Меррил в таких (при таком перепаде) местах пошел бы язвами в тенях и/или дырами в светах .
имхо
Re[serg_gera]:
Так тиффен ультра контраст как бэ подсвечивает тени и всё пучком :laugh:
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
Скин несколько перенасыщен, но теневая часть вполне чистая. Меррил в таких (при таком перепаде) местах пошел бы язвами в тенях и/или дырами в светах .
имхо


БЫ_БЫ, - ключевое слово,
просто слово мечтателя
(где парные факты?)
Заявления подобного рода не стоят и выеденного яйца. (жирная точка) ;)
Re[aiv]:
Цитата:
от: aiv
Так тиффен ультра контраст как бэ подсвечивает тени и всё пучком :laugh:


Всё верно,
Но это не единственный способ решения задачи.
и не факт, что без прибамбасов БЫ_БЫ не получилось лучше, но не хуже, э это точно бы-бы

Ветер по морю гуляет
И кораблик подгоняет;
Он бежит себе в волнах
На поднятых парусах


А. С. Пушкин, «Сказка о царе Салтане,
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
Скин несколько перенасыщен, но теневая часть вполне чистая. Меррил в таких (при таком перепаде) местах пошел бы язвами в тенях и/или дырами в светах .
имхо

Зеленцы у этой дивы на физии достаточно, добавим ещё зелёные волосы, выбитые света и т.д. После "осветления" она вообще превратилась в ходячий труп, не говоря о жутких цветоискажениях вокруг.

Похоже, что недостатки Вы замечаете только на фовеоне, а байер, как "священная корова", критике подлежать не может.

Про детализацию громко молчу. Просто нокиевская мобилография.
Re[Сергей Буланов]:
Разговор был про человека в шляпе с птицом или птицей. Зеленцы не наблюдаю...
Re[Гуся]:
Цитата:
от: Гуся
БЫ_БЫ, - ключевое слово,
просто слово мечтателя
(где парные факты?)
Заявления подобного рода не стоят и выеденного яйца. (жирная точка) ;)


это мнение и не единичное
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9506343
Re[serg_gera]:
Пардон, ошибся адресатом.

У "шляпы" действительно всё очень прилично. Но и наезд на меррилл совершенно необоснованный. В таком мягком вечернем освещении передать полутона большой хитрости нет. У фовеона могло бы получиться и поинтересней с оттенками, безо всяких "пятен".
Re[Сергей Буланов]:
Цитата:

от:Сергей Буланов
Пардон, ошибся адресатом.

У "шляпы" действительно всё очень прилично. Но и наезд на меррилл совершенно необоснованный. В таком мягком вечернем освещении передать полутона большой хитрости нет. У фовеона могло бы получиться и поинтересней с оттенками, безо всяких "пятен".

Подробнее

Наезд без веских аргументов (осязаемых и вменяемых парных фактов) недопустим!
Я категорически возражаю, давайте, как приличные люди говорят "отвечать за базар сам на сам, без каких либо ссылок на "друзей, маму , папу" и их мнения.

зы
последнее для serg_gera в основном. :chelk: а то как то выглядит как просто провокация.
Доколе? :dry:
Re[Гуся]:
Цитата:
от: Гуся
а то как то выглядит как просто провокация.
Доколе? :dry:


По мне (имхо) как провокация больше выглядит вот такая "переработка"

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9700793

"Доколе" не спрашиваю... зрительское видение и личностное мнение "сделал БЫ так".
Re[serg_gera]:
.
Re[cambo58]:
В соседней ветке была хорошая фраза, что то типа
"насытить светом фовеон", будет результат.

В Ваших примерах тоже похоже экспу пришлось "делить" между выдержкой и исо
Re[serg_gera]:
.
Re[cambo58]:
Может, напишете, чем и как снято.

А также, что здесь такого "недостижимого" для фовеона можно увидеть?
Re[cambo58]:
Цитата:
от: cambo58
Это сьемка со вспышкой, V-1/300.


1/300 видимо выдержка синхронизации, у пыхов импульс короче, главное, чтоб затвор матрицу не перекрывал.

Несколько "протокольное" решение... для дома, для семьи можно при естественном (живом) много наснимать (дополняя свет искусственным при необходимости, хотя отражатели получше будут, как мне кажется)
Re[Сергей Буланов]:
.
Re[serg_gera]:
.
Re[cambo58]:
У Саши есть хороший постановочный портрет

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9671692

имхо секрет в продуманном освещении, в первую очередь.
Вероятно дополнительно выравнивающий контраст фильтр на линзе
Re[cambo58]:
Цитата:
от: cambo58
Зачем говорить? Пожалуйста, покажите с фовеона...
Это снято Canon 1DM3.На первых двух вспышка стоит отдельно от камеры и видна, на следующих 3 она на камере.

Вот и спрашиваю: что показывать-то? Волосы с зеленцой? Бледные, типично тусклые кэноновские краски?

Нужны фовеоновские снимки? А на что тогда форум? Походите хоть по этой ветке, хоть по соседним. Полно всего выложено. Вон, хоть в галерее последние. Безо всякой вспышки и "насыщения цвета" вполне себе живые картинки.

Да, ещё. Если хотите показать что-то действительно существенное, то выкладывайте полноразмеры и без агрессивной обработки. А то глянул на эти куцые карточки и подумалось: надо спросить, чем снято - а то, извините, похоже на мыло-мобило с фотошопом в одном флаконе.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.