Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Цитата:

от: сухоффф
Да я не против что он лучший :) Но хочется чтоб был лучше во всем.

:) и я не против.
Ну во всём же так не бывает, что бы ну прям ну во всём, как аппарат он лучше предыдущих моделей по качеству конечного продукта это очевидно а как соковыжималка, так хуже, лучше моей супруги нет.

Цитата:

от:сухоффф
Cтарый фовеон был по насыщеннее и чище цветом все таки

Старый (дп1_


Новый (Сд1)


Установки конвертации одинаковые

Равы
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1THMB.HTM

В принципе, подразогнав как следует СД1 приблизим картинку к ДПшке. Но при этом цвет кое где исказится. А конкретно на мерилле цвет будет выбиваться зеленый, желтый и смежные цвета - они какие то убитые, такого чистого как на старых камерах цвета нет. Как его сделать сочным как у старой дп-шки, есть какие то варианты?
А у С5про цвет еще насыщеннее.

Подробнее

Мне старая матрица по цвету тоже больше нравилась на всех тестах. Но тесты эти, насколько я помню, сделаны с какой-то древней прошивкой - помнится, в начальной версии прошивки такие артефакты по красному иногда вылезали (и любители обхаять фовеон ими всюду размахивали), что тихий ужас... Есть парные тесты с актуальными на сегодняшний день прошивками?

Уважаемые сигмоводы! Посоветуйте из собственного опыта: я в юности увлекался фотографией, печатал и проявлял сам (ч/б естественно), сейчас снимаю на Olympus e-p1 с блином, и Кэнон 500 купил для отпуска, но, видимо, продам ;)
Думаю о хорошей компактной камерой для жанровой фотографии. Думаю о Фуджи Х100с, но почитал еще отзывы о Сигме ДП Мерилл и призадумался... С фотошопом не знаком, с равами не работал, но планирую все-таки начать. Что выбрать из этих двух? В принципе, можно купить обе, одну для цвета и дневных съемок, вторую для ч/б и ночных. Ips монитор имеется ;)
P.s. Заранее прошу прощения за холиварный вопрос.

Вопрос действительно "холиварный".

Зайдите в ветки про ДэПэшки. Почитайте, там много чего написано

Компактность и зум плохо совместимы, значит выбирайте удобный, именно для ВАС - фикс.
35мм ЭФР, или пошире - 28мм, или а-ля полтос, или короткое теле?

А чем олимпус с блином не устраивает?

Цитата:

от: serg_gera
Компактность и зум плохо совместимы, значит выбирайте удобный, именно для ВАС - фикс.
35мм ЭФР, или пошире - 28мм, или а-ля полтос, или короткое теле?

автор уже из мерриллов остановился на ДПшке.

ДП2 Меррилл я считаю хорошим аппаратом для репортажа - достаточно быстрым, кстати.
Но я бы посоветовал при недостатке света использовать с ним внешнюю вспышку - можно компактную - результат будет намного лучше для снимков людей и на улице и особенно в помещении. В помещении вечером, при недостатке света вспышка ДПке очень даже поможет.
У ДП1 слишком шикокий угол, у ДП3 - уже узковатый, а эквивалентное фокусное расстояние ДП2 (45 мм) - оптимальный вариант для всего, в т.ч. для портрета.

остановился на "мерри", так остановился.
По мну так результат, не попавший в "корзину" от комплекта из двух от прошлого поколения (dp1 + dp2) - был бы интереснее по цвету.

А из гарантировано новых, неюзанных - пятнашку, имхо, и 18-35
вот и весь стрит
+ один кой-нибудь не жесткий мануал для портретов

Не буду сравнивать, но все таки так как 15-ка гармонично рисует- это надо поискать! Света нет, дождь, а подишь ты!
( 50/1,4+тиффен ультро контраст3 )

Вауууу, потрясающее фото с цветочком, Sigma Sd15 правда радует, - в умелых руках!

Цитата:

от: александр еськов
Не буду сравнивать, но все таки так как 15-ка гармонично рисует- это надо поискать! Света нет, дождь, а подишь ты!
..........

Собственно, меррилл ничем не хуже. Оттенков даже поболее выдаёт.

Не дождь, но пасмурно, да ещё в тени:



А вот таки вообще в дождь, и вроде как ничего:

Цитата:

от: Сергей Буланов
Собственно, меррилл ничем не хуже. Оттенков даже поболее выдаёт.

Не знаю на счет оттенков, но вот цветок с 15-й на моих двух разных мониторах выглядит естественнее, натуральнее, воздушнее, как в жизни, дунь на него и он шевельнется.

Цветопередача к этим "естественнее, натуральнее, воздушнее" не имеет отношения.

Другой ракурс, "игра" ГРИП, контрастный фон ...

Цитата:

от: Сергей Буланов
Цветопередача к этим "естественнее, натуральнее, воздушнее" не имеет отношения.

Другой ракурс, "игра" ГРИП, контрастный фон ...

Самый вменяемый комент.
Совершенно верно, меррилл явный лидер , а остальное зависит от аффтаря, но здесь же не художественная школа, а тех веточка , давайте трезво смотреть на вещи.
Последняя модель у сигмы самая совершенная, ввиду того, что фирма не идёт по пути попсовых фотиков-видиков, а иногда и наоборот уже видиков-фотиков (еос70д)
А слава Богу выпускает фотоаппараты и не идут на дешовку в угоду понторезов, а последовательно совершенствует фотоаппарат. Слава Сигме!
Я рад, что есть хоть кто то , кто не лезет не в свои сани и не пытается сделать из фотоаппарата комбайн.
Так, что успокойтесь любители ветеранов (старых фотегов), в сигме фсё логично.

Саш, попробуй красного добавить и синий чуть прибрать.



А пятнашка в SD9 ... SD1m - золотая середина :D

Цитата:

от: Гуся

Так, что успокойтесь любители ветеранов (старых фотегов), в сигме фсё логично.

Вот у кого есть С5Про или другая нормальная ццд-ха те никак не могут успокоиться насчет цветастости. Поэтому присоединяюсь к мнению, что СД15 это самый оптимальный фовеон, кому не надо максимальную детализацию.

"Цветастость" не есть цель фотографии. Если она появляется там, где её не было на оригинале, то остаётся только посочувствовать тем, кто этому радуется.

Цель фотографии - максимальная точность передачи сцены. Она определяется всего лишь двумя параметрами: разрешением (детализацией) и цветопередачей. Среди кропнутых камер по обеим позициям меррилл - безусловный лидер. Как мне кажется, кроет - если говорить не о "цветастости", а о точности передачи оттенков - и С5Про и СД15. Другой разговор, что любая камера должна быть в хороших руках и с приличной оптикой. Везде можно найти массу неудачных кадров. А о достоинствах надо судить по лучшим примерам.

Цитата:

от: Сергей Буланов
"Цветастость" не есть цель фотографии....
...
А о достоинствах надо судить по лучшим примерам.

Вот примеры стрита от MM, любо посмотреть, имхо





а с мерри - что-то туговато, тащить надо, типа "146 слоев в шопе"

Не всё так просто. ММ контраст убавил (-0,3), сатурейшен добавил (+0,3), прошёлся Noise Reduction - вот чистенько и цветастенько. Не вижу проблем, чтобы на меррилле с помощью такой и прочей обработкой сделать нечто подобное и не надо "146 слоев в шопе". Но не тянет. Обычно контраст и особенно сатурейшен не трогаю - сильно "ломает" оригинальную цветопередачу.

А так, как известно, на вкус и цвет ... Только асфальтик в одном случае получился розовый, а в другом - зелёный.

с асфальтом на первой согласен, был пожертвован в угоду более яркой ленты

на второй - легко тянется пипеткой