Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос
Всего 7010 сообщ.
|
Показаны 2641 - 2660
Re[александр еськов]:
А с какими стеклами тестили никон?
Re[Иль Фазоло]:
Полтинник, который 1,4G и свою "помпу" 35-70/2,8 ставил.
Re[serg_gera]:
А воз и ныне там. Что, не видите?
Re[aiv]:
Вижу, а не покажите аналогичный сюжет по перепаду яркостей в правильном исполнении?
Re[serg_gera]:
Тут главное облака не завалить, остальное в фш подтянуть. Гляну на досуге.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Ну и п...
Да может проявка не самая удачная, так что не торопись с выводами :D Равчик мой, лежит здесь http://yadi.sk/d/7qCZcm8-3bvHG Травка да, шевелилась - ветер был приличный, на высоте ~3500m., в очень далекой перди, ФР 14мм.
А фовеон, он хороший, в следующий раз и его возьму с собой в горы. Наверно DP2M будет поудобней...
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Ну и п... какая то каша вместо травы, света сплющены, как обычно у 800. Для цифромыла было бы еще куда ни шло.
сплющены света?
Предлагаете убить в черное тени, чтоб оставить больше пространства тонового диапазона для деталей в облаках? Сигма, с ее куцым ДД, по другому и не может.
Re[Сергей Буланов]:
Вы действительно полагаете, что кто-то поверит, что Ваш пример снят в контровом свете "на просвет" как обсуждаемый выше?


Re[Сергей Буланов]:
У оппонентов как обычно, громкие слова, а в ответ показать то и нечего. Мы бы и рады взять хороший фф, но нет его!
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Вы действительно полагаете, что кто-то поверит, что Ваш пример снят в контровом свете "на просвет" как обсуждаемый выше?.................
Не думал, что кому-то это придётся доказывать.
Ценю Ваше старание по выбору не самого удачного фрагмента, но даже на нём есть лист на просвет.
Re[serg_gera]:
Очередное обострение? :)
Re[OlAf]:
от:OlAf
Да может проявка не самая удачная, так что не торопись с выводами :D Равчик мой, лежит здесь http://yadi.sk/d/7qCZcm8-3bvHG Травка да, шевелилась - ветер был приличный, на высоте ~3500m., в очень далекой перди, ФР 14мм.
А фовеон, он хороший, в следующий раз и его возьму с собой в горы. Наверно DP2M будет поудобней...Подробнее
С удовольствием просматриваю Ваши снимки, особенно горные. Только с цветопередачей не совсем согласен, и даже как-то задавал Вам вопрос по этому поводу.
Так и на этом снимке: ветер здесь не причём, высота тоже. Просто ощущение неточного ББ. Впрочем, Вам виднее.
Вот что меррилл "наваял" в прошлом году. Естественно, не идеал, но цвета близки к тому, что было в "натуре":

Re[александр еськов]:
от: александр еськов
Очередное обострение? :)
Да нет, просто товарищ Буланов лукавит. Мне помнится и этот его вариант, с неестественной потерей цвета на теневых участках

Re[Сергей Буланов]:
АББ запросто может скосячить, так его и поправить можно :D Про высоту - это информация, а ветер да, влияет на травку и листья - они начинают шевелиться ;) Кстати, вот мой вариант проявки, на скорую руку
по клику большой размер

DSC_4233 by -OlAf-, on Flickr
А ФФ фовеон конечно желателен, в идеале на разные байонеты, хотя такое вряд ли случится
по клику большой размер

DSC_4233 by -OlAf-, on Flickr
А ФФ фовеон конечно желателен, в идеале на разные байонеты, хотя такое вряд ли случится








