Малый грип и фокус на ближний глаз

Цитата:

от:Роман Кобзарев
Вам же нужно, что бы оба глаза были четко видны? Ну вот тут только один виден
Хотите пример с ГРИП? Пожалуйста, вот вам очередной "лох" Стив Маккарри:


Думаете он тоже оптикой понтуется????

Подробнее

Видимо ему пофиг что и как снимать. Имя себе сделал, теперь можно и покуражиться.

Цитата:

от: VAGUS

Кстати, Ваш Стив тут ещё один "канон" нарушил

У меня тут его альбом с портретами есть - так там на отдельных кадрах оба глаза нерезкие

Подкину дровишек, чтобы обсуждение у вас пошло поинтереснее :)

По обсуждайте на досуге в теме с участниками данный ужас "НОС и БРОВИ не попали в грип" фотографий канадского фотографа Бенуа Пеля. На этих кадрах можно видеть совершенно возмутимый кошмар рук фотографа. Как так можно было снять, чтобы брови и нос не попали в грип.






В следующей серии постараюсь найти подборку для обсуждений "хмурые лица в кадре, где улыбка вашу мать?" а так же способы решений, как выйти из сложившихся ситуаций.

обычный портрет, второй глаз не резкий, не вижу оправданий для такого приема, ну и что, что он мастер, это не значит, что каждая его фотография восхитительна и "правильна", обычный портрет, загаженный малым грипом, имхо

Цитата:

от:n1kka
Подкину дровишек, чтобы обсуждение у вас пошло поинтереснее :)

По обсуждайте на досуге в теме с участниками данный ужас "НОС и БРОВИ не попали в грип" фотографий канадского фотографа Бенуа Пеля. На этих кадрах можно видеть совершенно возмутимый кошмар рук фотографа. Как так можно было снять, чтобы брови и нос не попали в грип.

В следующей серии постараюсь найти подборку для обсуждений "хмурые лица в кадре, где улыбка вашу мать?" а так же способы решений, как выйти из сложившихся ситуаций.

Подробнее

замечательные работы у автора, я ни слова не говорил про брови, нос и уши, глаза зеркала души - заметьте, не ближний глаз - зеркало души.
Автор этими фотками показал именно прелесть глаз, до какого хера зрителю нос и брови

Бывают ещё вот такие одноглазые портреты - из сотни лучших, они правда не связаны именно с узкой грип, но одноглазые:

Да! Бенуа рулит :) Глаза - зеркало души! :) Ну раз с носами был оффтопик, ну чтож :) Подкину других снимков :)

Но, к сожалению, так любимый вами и мною Бенуа тоже лажает и снимает не так, как надо! Но все мы делаем ошибки! Думаю Бенуа начнет нормально снимать! Можете написать ему по поводу данных снимков, что это технический брак.

ну теперь щас будут придираться к фразе - одноглазый портрет, все прекрасно поняли о чем речь, речь в данной ветке идет о дальнем глазе вне фокуса

Цитата:

от:n1kka
Да! Бенуа рулит :) Глаза - зеркало души! :) Ну раз с носами был оффтопик, ну чтож :) Подкину других снимков :)

Но, к сожалению, так любимый вами и мною Бенуа тоже лажает и снимает не так, как надо! Но все мы делаем ошибки! Думаю Бенуа начнет нормально снимать! Можете написать ему по поводу данных снимков, что это технический брак.

Подробнее

писать я ему не буду, конечно я мало знаком с его работами, но представленные работы хороши с точки зрения подачи, техническая же сторона не очень, по понятной уже причине :) я всё очень жду от вас аргументов кроме - я так хочу, и не стоит прикрываться работами мастеров

Вы имеете полное право на то, чтобы вам что-то не нравилось. Только не надо убеждать других в том, что то, что не нравится вам плохо по определению всегда и везде.

Вы же сами пишите, что считаете ГРИП исключительно инструментом выделения. Подумайте о том, что для других фотографов это может быть инструментом чего-то еще, например создания объема в кадре. И ради этого, они с легкостью готовы жертвовать резкостью одного глаза. Мало того, т.к. глаза - место повышенного внимания в кадре, то их разница по ГРИП еще больше усиливает эффект объема.

процитирую себя - "ну еще конечно можно прибавить к инструментам эдакую псевдохудожественность"

я лишь хочу услышать контраргументы на мое мнение - почему акцентируется внимание лишь на ближний глаз, аргументы - я так вижу или так хочу, не считаются

Цитата:

от: Chubrita
я лишь хочу услышать контраргументы на мое мнение

Да я бы тоже хотел от вас услышать, что-то помимо того, что вам не нравится и плакать хочется, или глаза - зеркало души....
... какую-то логику

я вам про акцент говорил и про выделение важного, а вы мне про вкусовщину

тема ветки чистА первоапрельская.... 8)

Автору топика: чтобы получить правильный ответ нужно правильно формулировать вопрос.

[quot]...Вот расплакался я тут, господа, не напрасно ли?...[/quot]

- напрасно. Однозначно напрасно.
Любой прием, метод, способ фотографирования нужен, если он к месту. Если задумка фотографа легко читается, либо снимок просто нравится (цепляет и т.п.), то какая разница, что там в ГРПе или не в ГРИПе...?

В опроснике я нажал кнопку "Затрудняюсь ответить", потому что не было варианта "По мере необходимости".
В Вашем опроснике лишь категорическое отрицание данного приема фотографирования, либо не менее категоричное поддерживание..., а вот нормально-здравый вариант ответа отсутствует.

PS.: Лучший метод избавления от раздражительного просмотра фотографий - это закрытый фотоальбом.

по калькулятору медведева для полтинника на расстоянии 1 метр и диафрагме 1.2 будет грип как раз 1 см.

так что хоть застрелись, а оба глаза не попадут, только если лицо строго в анфас. А уж про нос и уши - чего тут говорить.

Чтобы нос и уши были - надо диафрагму где-то 8-11, что на хорошей оптике помимо прочего еще даст и такую резкость, что портретируемый станет экспонатом для обучения косметологов)

Это я к чему?

к тому, что обсуждать художественные приемы - дело дохлое, это личное.
а вот если есть действительно необходимость снять лицо крупным планом при низкой освещенности - то эффекты узкой грип становятся неустранимыми и это надо просто принимать во внимание.

Вообще в этом смысле погоня за сверх большими дырками для меня нонсенс - ведь на открытой можно на самом деле снимать только цветные пятна ночью.

Поэтому зачем нужен, например, 50/1.2 - я не понимаю.

Цитата:

от: Chubrita
я вам про акцент говорил и про выделение важного, а вы мне про вкусовщину

В голове у вас вкусовщина. Веками художники, а потом и фотографы пытались передать объем на плоскости. И вдруг вы пришли и раскрыли нам глаза.

Рембрандт вам тоже наверное не авторитет :)

Цитата:

от: Алeксей_SПб
по калькулятору медведева для полтинника на расстоянии 1 метр и диафрагме 1.2 будет грип как раз 1 см.

Что-то многовато, я на своём только пару миллиметров насчитал...

ПС Посмотрел этот калькулятор... если ему верить, то с полуметра, начиная с 1.2 и заканчивая 16 ГРИП будет полсантиметра (а с метра - 1см), с вариациями.
И как можно в такое поверить?

у Рембранта всё в порядке на этом портрете

Цитата:

от:Кэп2007
тема ветки чистА первоапрельская.... 8)

Автору топика: чтобы получить правильный ответ нужно правильно формулировать вопрос.

[quot]...Вот расплакался я тут, господа, не напрасно ли?...[/quot]

- напрасно. Однозначно напрасно.
Любой прием, метод, способ фотографирования нужен, если он к месту. Если задумка фотографа легко читается, либо снимок просто нравится (цепляет и т.п.), то какая разница, что там в ГРПе или не в ГРИПе...?

В опроснике я нажал кнопку "Затрудняюсь ответить", потому что не было варианта "По мере необходимости".
В Вашем опроснике лишь категорическое отрицание данного приема фотографирования, либо не менее категоричное поддерживание..., а вот нормально-здравый вариант ответа отсутствует.

PS.: Лучший метод избавления от раздражительного просмотра фотографий - это закрытый фотоальбом.

Подробнее

соглашусь, варианта не хватает, и прекрасно понимаю, что в грипе может находится лишь один глаз, но там где вижу я, это неоправданно. об этом я тоже уже сказал. еще один кто невнимательно читал ветку)