Природные сценки, сделанные камерами СФ и БФ.

Он сам потом лучше сделает, если поймёт как. Если не поймёт, ему ваше кадрирование не поможет.

Плоха та повариха, которая варит по готовому рецепту, не понимая сути блюда приготовляемого.

У моего товарища жена живёт без обоняния. Её в семье к плите не подпускают. Она, разумеется, может и суп сварить, и кашу, но вот у едоков от ейных каш слюны совсем мало во рту выделяется.

Цитата:

от: nebrit
Он сам потом лучше сделает, если поймёт как. Если не поймёт, ему ваше кадрирование не поможет.

Советы делятся на плохие, хорошие и никакие. По-моему, совет г-на Катковского был хороший. Иногда просто не замечешь очевидные вещи, мне часто указывают на возможный кроп и я понимаю, что так действительно будет лучше!

Цитата:

от:andirenas
Советы делятся на плохие, хорошие и никакие. По-моему, совет г-на Катковского был хороший. Иногда просто не замечешь очевидные вещи, мне часто указывают на возможный кроп и я понимаю, что так действительно будет лучше!

Подробнее

То есть, пока вам кто-то левый не укажет, вы не увидите? А сами себе указать не можете? Я не прикалываюсь. Просто любопытно. Я сам из другого теста. Вот и спрашиваю.
________________
Цитата:

от: andirenas
Блин, не сообразил! Так вот о чем думают мастера! Значит, мне до этого уровня еще далеко

Шадрин же написал: когда до ЕГО уровня дорастёте, он будет счастлив.

Цитата:

от: nebrit
То есть, пока вам кто-то левый не укажет, вы не увидите? А сами себе указать не можете? Я не прикалываюсь. Просто любопытно. Я сам из другого теста. Вот и спрашиваю.

Ну, не то чтобы уж совсем слепой :D Просто иногда глаз замыливается и что-то пропускаешь, и совет может оказаться в "жилу"

Цитата:

от:ДМБ
Никак не пойму, это Вы так прикалываетесь или действительно до такой степени ничего не поняли из своей же цитаты???

САМЫЙ творческий человек в данном примере - это автор произведения и только он. Свою функцию он выполнил блестяще - до такой степени смог передать художественным произведением свои чувства, что актёр даже не мог нормально функционировать. А функция актёра - транслирование чувств автора зрителю, именно для этого вживаются актёры в свою роль, чтобы свои чувства заменить чувствами своих героев. ("Чувствительность и слезу надо заимствовать у самого персонажа - они-то будут правдивыми." Ф.Шаляпин) Описываемый актёр - он не только не творец, способный на углубление и усиление воздействия произведения на зрителя, он даже и не актёр вовсе, ибо оказался не способным хоть в малейшей степени транслировать чувства далее - он плакал, а публика смеялась. Типичная профнепригодность. Про какое-то творчество в данном случае даже и заикаться не стоит.

Подробнее

Всё я прекрасно понял - это Вы меня не поняли, может, потому, что "творческого человека" я не взял в кавычки. Просто иллюстрация к тезису, что чувства фотографа при созерцании снимаемой сцены неинтересны зрителю, точно так же, как были неинтересны чувства тенора.

Когда-то уже давно мои сомнения ну... примерно на аналогичную тему... развеяли слова Тарковского.
В каком-то интервью он сказал (не дословно, но за смысл ручаюсь головой): Я убедился, что каким-то магическим способом мои чувства, которые я испытываю в момент съемки кадра, передаются зрителю. Снимать без чувства категорически нельзя.

Замечу тут же, что Тарковский произвел на меня лично сильнейшее впечатление лет в... 11 или 12. Более того - это был не фильм полностью, а только минутный примерно фрагмент (из Сталкера). Т.е. никакие культурные шаблоны или пресловутая "насмотренность" еще и близко не ночевали в моей голове в тот момент. Это чистая передача из рук в руки. И если кто-то так не умеет - это его горчайшее горе, вплоть до скоморошества, что мы и наблюдаем здесь.

Цитата:

от:nnn999
Когда-то уже давно мои сомнения ну... примерно на аналогичную тему... развеяли слова Тарковского.
В каком-то интервью он сказал (не дословно, но за смысл ручаюсь головой): Я убедился, что каким-то магическим способом мои чувства, которые я испытываю в момент съемки кадра, передаются зрителю. Снимать без чувства категорически нельзя.

Подробнее

Я заметил что ежели нахожусь в суете то какое бы место красивое в видоискателе небыло, ничего не получится. Другой вопрос, когда все переполняет то не знаешь что делать. :D

Вот он, кстати, имел в виду (я, может, употребив слово "чувство", невольно укоротил смысл), что - вообще любое ощущение передается. Т.е. если ты отвлекся, засуетился - то и это передастся :^)

Цитата:

от: nnn999
Это чистая передача из рук в руки. И если кто-то так не умеет - это его горчайшее горе, вплоть до скоморошества, что мы и наблюдаем здесь.

Тарковскому было, что передавать. Чубарову есть, что передавать. А вам всем передавать нечего, кроме ваших амбиций. И это куда большее горе, чем неумение передать то, что имеешь.

Цитата:

от: Bob
Я заметил что ежели нахожусь в суете то какое бы место красивое в видоискателе небыло, ничего не получится. Другой вопрос, когда все переполняет то не знаешь что делать. :D

Повспоминал свои лучшие кадры, выходит поровну и тех, когда не торопился, и тех, когда внезапно увидел и снимал в спешке.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Тарковскому было, что передавать. Чубарову есть, что передавать.

Многое ведь зависит от того где вырос, в каком окружении.
Если в детстве заложено много то потом легче "давать".
А ежели нет так что, плюнуть на всё и признать что "тварь дрожащая"?

Цитата:

от: walker41
когда внезапно увидел и снимал в спешке.

Спешка и суета - разные вещи :D

Т.е. фотопейзаж все-таки есть? Просто вы лично не можете передать свои ощущения на пленке и далее на фотобумаге, так?
:^)

Цитата:

от:Bob
Многое ведь зависит от того где вырос, в каком окружении.
Если в детстве заложено много то потом легче "давать".
А ежели нет так что, плюнуть на всё и признать что "тварь дрожащая"?

Подробнее

У каждого свой склад характера и свои таланты. Может у человека , ну не знаю, математический склад и он системы уравнений в уме щелкает... Или вот всенепременно у каждого должны быть фотоспособности, то есть отменное пространственное воображение и тяга к знаниям по химии, к примеру ? И каждый человек должен упорно стараться давать стране угля, то есть фотоматериал ? :D :D :D Об этом и речь шла. Что в горы и леса необязательно ходить с фотоапапаратом, можно с плеером, можно с учебником по математике. с флейтой, с мольбертом, вообще просто без ничего. Это просто нынче мода или фиг его знает чего такое, диктует, что в любой поездке должен быть в руках фотоаппарат. А зачем ? Фотоаппарат на природе вообще ощущается как весьма чуждый элемент этой самой природе. Во всяком случае у меня так.

Ну вроде как это форум при фотомагазине. И так сложилось что большинство тусующегося здесь народа любят или даже увлечены фотографией. И конечно если речь заходит о туризме, то как правило это фото туризм, что приводит к тому что да, если фотолюбитель куда то едет, то берет с собой фотоаппарат. Это логично и естественно, как охотник с ружьем, как байкер на мотоцикле, как художник с мольбертом. Вопрос в том, что если для вас фотоаппарат на природе это чуждый элемент, и вы не знаете зачем он вам нужен, то вы не фотолюбитель, что в таком случае вы забыли на фотофоруме? Дуйте в свою флейту и топайте к музыкантам, или еще куда. Тут у людей другие интересы.

Цитата:

от: ruslandscape
Фотоаппарат на природе вообще ощущается как весьма чуждый элемент этой самой природе. Во всяком случае у меня так.

А что Вы тогда в этой ветке делаете?

Цитата:

от: Bob
А что Вы тогда в этой ветке делаете?

В смысле ? Я же уже написал - пока смотрю фотографии. К некоторым оставляю отзывы. Возбраняется ? Будет чего запостить для разбора качества фотографии - выложу. Все как обычно.

Цитата:

от: Bob
Я заметил что ежели нахожусь в суете то какое бы место красивое в видоискателе небыло, ничего не получится. Другой вопрос, когда все переполняет то не знаешь что делать. :D

У меня точно так же, избыток эмоций мешает в любом деле (не только в фотографии, но, например, и в работе). А хорошо (на доступном мне уровне, разумеется) получается, когда я просто полностью погружен в дело, не ощущая никаких эмоций - они приходят позднее, когда вижу результат.))

Цитата:

от:ASDSET
Ну вроде как это форум при фотомагазине. И так сложилось что большинство тусующегося здесь народа любят или даже увлечены фотографией. И конечно если речь заходит о туризме, то как правило это фото туризм, что приводит к тому что да, если фотолюбитель куда то едет, то берет с собой фотоаппарат. Это логично и естественно, как охотник с ружьем, как байкер на мотоцикле, как художник с мольбертом. Вопрос в том, что если для вас фотоаппарат на природе это чуждый элемент, и вы не знаете зачем он вам нужен, то вы не фотолюбитель, что в таком случае вы забыли на фотофоруме? Дуйте в свою флейту и топайте к музыкантам, или еще куда. Тут у людей другие интересы.

Подробнее

Отнюдь. Вы не правы. А если кто-то снимает в студии, увлечен портретом, зачем ему фотоаппарат скажем в Вене ? А кто-то увлечен фотоохотой, зачем ему фотоаппарат в том месте, где нет птиц, или не планирутся ести фотоохоту ? Фотолюбитель в отличие от фотопрофессионала, для которого фотография - работа, совершенно не обязан постоянно иметь при себе камеру. Мало того фотолюбитель может просто быть большую часть времени зрителем фотографий. Просто смотреть на хорошие работы, выполненные другими фотографами. Я так думаю. Ветка своим названием подразумевает именно постинг , ПРОСМОТР и ОБСУЖДЕНИЕ фотографий, несмотря на то, что форум, как Вы правильно заметили - технический. Или я не прав ?