не корысти ради а токмо волею влекомый вопрос про пиксели

Цитата:

от: andrew_i
У DMC-FS3 пикселей на целых 100 000 больше, чем у E300.

Пока есть пленка в продаже - я наслаждаюсь СФ.

А пикселей, как выяснилось (или, скорее, я утвердился в мысли), для моих целей, много и не нужно :D

А что, Е300 плохо отработал свое? То, что Вы видите по ссылке, обработке ФШ не подвергалось - только уменьшалось с автонастройками в Photocleaner, бесплатной такой программкой на один клик.

Ну, и замолвлю слово и телефонах и их камерах. Думаю, во многих случаях и их может оказаться достаточно, без шуток, смотрите:
http://www.photoline.ru/photo/1310382457?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1310386499?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1310462848?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1310466350?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1310534227?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1310584142?rzd=au http://www.photoline.ru/photo/1310638907?rzd=au

В целом, качество до полноценной цифромыльницы не дотягивает, но для "пикниковых" фото - вполне.

Цитата:

от: Санин Юрий
Н
В целом, качество до полноценной цифромыльницы не дотягивает, но для "пикниковых" фото - вполне.

Это вопрос спорный, на вид так превосходит многие зеркалки. :)

дома - в каком размере смотрите?

Этот вопрос вызывает у меня затруднения В теоретической части "цифры" я чайник. Не так давно купил ФШ Элементс, но почти им не пользуюсь.

На цифромыльнице устанавливаю 3Мп, далее сливаю на комп с помощью Picasa 3. Так и смотрю на экране - он у меня 22 дюйма. Реже - "на коленках" показываю прямо на 10-ти дюймовом мониторе ноутбука :D
Распечатываю с цифры - обычно 15х20 см.

Раньше печатал с Олимпуса Е300 до 50х70 см, но чаще А4-А5 формата.

да фик с ними ... с сантиметрами :-)

у Вас монитор 22 дюйма (хотя это диагональ и не очень понятно какой размер на самом деле)

смотрите фото размером на весь экран?
нажмите на рабочем столе правую кнопку мыши и строчку "разрешение" - сколько точек по вертикали и горизонтали?

вот так я вижу Ваш снимок


надо полагать ни один нормальный человек свои же собственные фото в таком размере смотреть не будет
вот потому и спрашиваю

Цитата:

от: andrew_i
Это вопрос спорный, на вид так превосходит многие зеркалки. :)

Нет, уж ;) Видно, что детализированной визуальной информации явно не хватает. Тут бы систему получше.
Но, для просмотра на том же планшетнике - крышу сносит! Ей богу, задумываешься, а на хрена я огород горожу-то?
А потом посмотрю на слайд и душа успокаивается. Жаль, жаль, что слайд умирает.
Но, в целом, цифра делает огромные шаги вперед, в плане технического качества. Только я никак не могу понять, что с этим делать? В смысле зачем мне это надо? В общем это более философский вопрос... сорри за оффтоп.

1680х1050
Смотрю во весь экран, слева справа поля чуть остаются - видимо экран у меня не 3:4 соотношение, как на моих цифроаппаратах.

Ну почему же
Исходя из требований большинства фотосайтов - размеры по горизонтали до 800... 900 точек, и общий размер ... когда я начинал выкладывать на фотолайне это было 100 кб, теперь вроде чуть больше ... я стараюсь делать не более 150 кб.
Так же выкладываю и на Пикасу.

А дома гостям показываю на экране 32 и 42 дюймового телевизора, так, как это автоматически сжимает Пикаса из исходного файла, хотя думаю, что разрешение общее там не больше, чем на моем мониторе.

я ж не про сайты говорю :-)

ну в общем понятно
каждый сам решает что он хочет видеть

"Слив" файлы на комп, я их просматриваю, по мере возможности в полноэкранном размере. Отбираю для демонстрации часть и уменьшаю для интернета.

И, как-то, нет у меня привычки рассматривать свои фотографии на экране... некогда особо.

Все остальные, рассматривая фото в интеренете (мои и не мои) так их и смотрят уменьшенными и сжатыми (и часто обезображенными ФШ :D )

Цитата:

от: Санин Юрий
Нет, уж ;) Видно, что детализированной визуальной информации явно не хватает.

Не так уж сильно и не хватает.

Цитата:

от: Санин Юрий
Но, в целом, цифра делает огромные шаги вперед, в плане технического качества.

А на мой взгляд ничего существенного. Kodak DCS Pro SLR/n до сих пор превосходит большинство узкоформатных цифрозеркалок. А это 2004 год.

Я порой жалею, что в свое время его не купил.

Цитата:

от: andrew_i
А на мой взгляд ничего существенного. Kodak DCS Pro SLR/n до сих пор превосходит большинство узкоформатных цифрозеркалок. А это 2004 год.

Я порой жалею, что в свое время его не купил.

Мне кажется, это подтверждает то мое предположение, что большинство нормальных людей не парятся по поводу мегапиксельности, рассматривая фото целиком на мониторе (так и напечатанные на бумаге) :D

И далее происходит отбор на уровне нравится/не нравится по общей картинке, цветовой и тональной гамме.

Мегапиксельность имеет бОльшее значение при печати фотографий больших размеров.
Хотя и в этом случае ПО делает колоссальные успехи, из очень небольших файлов делая "конфетку" (Недавно мой друг, на спор, скопировал из интернета мой файл в 150 кб и распечатал, обработав, форматом А4 в приличном качестве).

Цитата:

от: Санин Юрий

Мегапиксельность имеет бОльшее значение при печати фотографий больших размеров

На некоторых сюжетах кроме цветового мусора распечать все одно не получится. Я именно про пейзажи говорю. На портретах вообще непонятно зачем нужны большие пиксели, рассматривать дефекты кожи на отпечатках? Единственно кому большие пиксели точно нужны, это производителям компьютерного железа. А что получает потребитель за свои деньги, это похоже маркетологов совсем не волнует.

Пипл хочет мегапиксели, ему их дадут, не за горами узкий формат с сотней мегапикселей на борту, кому они будут нужны? Профессионалам, или тем кто такое пишет:

"очень тяжёлый, носить на шее 2,5 килограмма веса полдня- очень быстро устаю. фотографии очень большие получаются, а некоторые неоткрываются у друзей. за такую цену можно было бы и вместе с объективом продавать!!! Объективы берите кстате автофокусные, а то я взяла 50 1.4 а он не приблежает (приходится подходить или отходить всё время). самое большое разочарование - в магазине никкто не сказал, что он НЕ СНИМАЕТ ВИДЕО!!!"

Вопрос риторический.

Остается посочуствовать таким профи. :-)

Мой комплемплект на базе Роллейфлекса 6008 весит около 10 кг.

Цитата:

от: Санин Юрий
Мой комплемплект на базе Роллейфлекса 6008 весит около 10 кг.

И при этом он не способен вести киносъемку...

Цитата:

от: andrew_i
И при этом он не способен вести киносъемку...

В Каталоге аксессуаров для него есть подводный бокс. Тысяч за 20 Евро. Но видео из него не выжать :D
Пока обхожусь все той же цифромыльницей http://www.youtube.com/watch?v=uMbwueFIL_o&context=C4889316ADvjVQa1PpcFM3C4NeFgsH2roK4Ukihi3kgByxFPghx54=