Sigma SD1 Merrill

Цитата:

от: Сергей 70
Круто но психоделично. Черезчур.

:cannabis:

Уфф...

Все правильно! Проглядывать начала! Но опять повторюсь , вариант для примера , такой запредельный цветовой контраст не может не дать артефактов! Хотите уберу?

Цитата:

от: adwanted
Не в том проблема, что с этим можно жить, но в том, что оно видится.

http://www.youtube.com/watch?v=ADz5MCmR3dc

Поймите, я не то, что-бы сторонник байера, но вот взять:



- через полторы недели, листьев почти нет, но и "марганцовки" тоже нет. Обработка "на скоряк" без вытягивания-убития цветов (5 марк 2)

Цитата:

от: александр еськов
Все правильно! Проглядывать начала! Но опять повторюсь , вариант для примера , такой запредельный цветовой контраст не может не дать артефактов! Хотите уберу?

Алесандр, я просто фиксирую данное обстоятельство с целью иметь его в виду, чтобы учитывать (по возможности) его появление. Справиться с ним можно "тысячью и одним способом", потому в этом направлении копья ломать - только время терять. А вот направлять старание на техническое (способы и качество обработки, технику композиционных построений, использование света и т.д.) и художественное совершенствование - вот это направление более интересное.

Цитата:

от:Сергей 70
Поймите, я не то, что-бы сторонник байера, но вот взять:



- через полторы недели, листьев почти нет, но и "марганцовки" тоже нет. Обработка "на скоряк" без вытягивания-убития цветов (5 марк 2)

Подробнее

:ohmy: Я один вижу ту же мадженту?
Что то у тебя с проявителем, попробуй противовуалирующего бензотриазольчику 0,01-0,02 г/литр. :dry:

Цитата:

от: идущий вслед
.... Я один вижу ту же мадженту?....

Самое прикольное, что такая окраска облаков иногда имеет место быть. Но! Вглядываться в небо надо с осторожностью, иначе там может проявиться нечто неожиданное :

Я один вижу в круге собаку идущего вслед? (идущий вслед не в обиду - так уж совпало )

Цитата:

от: Сергей 70
Я один вижу в круге собаку идущего вслед? (идущий вслед не в обиду - так уж совпало )

Каждый видит только то, что видит... :cannabis:

Цитата:

от: Сергей 70
Я один вижу в круге собаку идущего вслед? (идущий вслед не в обиду - так уж совпало )

Мне сверху видно все, ты так и знай, ай,
Почитай мою фишку и давай, взлетай!
Высоко, но не слишком, чтобы вернуться обратно,
И накинь пальтишко тут довольно прохладно! (с)

Цитата:

от: adwanted
Каждый видит только то, что видит... :cannabis:

:D ...Серёга мне снится вот уж неделю, сны пролетают маджентовой метелью...
это (в облаках на твоём снимке) синяя птица парни, всмысле горячий пушистый грызун, (да :cannabis: он может трансформироваться превращаться в кого угодо, это смотря какой приход) который у А.С. Пушкина песенки поёт, да орешки всё грызёт, да орешки не простые, а с маджентой..., золотые ...

Ну вот пожалуйста (сразу всех успокою - мадженты нет!) НО:



фотографировал на "пасмурно" Потому, что так и было! И ВСЁ выглядит естественно, кроме неба! Перевожу в режим "авто" - небо выглядит естественно... кроме всего остального
p.s. "ползунки" практически не трогал.

"А мне всегда чего-то не хватает. Зимою лета, осенью весны" ...

Нам всё время что-то кажется.

Надо всё-таки учитывать, что глаз человеческий воспринимает картинку не столь молниеносно, как камера, и успевает сменить свой ББ по мере перемещения взгляда вверх вниз.

Мдем, без света пыхи кожа у людей как у китайцев, желтая.Телевик сегодня в помещении попробовал, пыха правда встроенная была, но расстояние было большое.

хотя все же почти любой фот без пыхи ничерта путного контрастного нарисовать не может при электрическом свете.

Немного оффтопа:
Удалось сегодня сравнить вживую работу Sigma Photo pro и платный Никоновский CNX2.
Честно говоря не понимаю, почему Никон берет деньги за эту прогу.
Перегонял 75 штук Рав в ТИФФ и там и там за 1 проход.
У Сигмы - это равки с SD1, у Никона с D700.
Файлы находились на SSD диске.
Процессор Core i7-990X разогнанный до 4.2 Ггц. 12Гб памяти DDR3-1600.
*
Обе программы одинаково хорошо и равномерно грузят 6-ти ядерный процессор на все 6 ядер. Никоновская прога грузит при таком перегоне процессор до 92-93%, а Сигмовская программа до 99-100%. Есть ощущение, что Сигмовская прога работает чуть медленнее, но это объяснятеся разницей итоговых тиффов - с Никона Д700 тиффы весят по 35-37Мб, каждый, а с Сигмы СД-1 около 85-86Мб каждый, т.е. чтобы обработать каждый кадр с Сигмы нужно больше ресурсов.
P.S.> Кстати да, вес Сигмовских тиффов удивляет - вроде разрешения похожи (12 и 15 соответственно), однако Сигмовские тиффы весят стабильно в 2-2,5 раза больше.

Отсутствие дебайеризации-интерполяции - в итоге больше информации, лучше детализация. Что, естественно, при записи даёт больший объём.

Кстати, в какой СПП работали? Какие установки? Дефолтные или со своим профилем? На объём может заметно повлиять настройка шумодава и шарпа.

SPP 5.5.3. Установки дефолтные чисто для сравнения с CNX2.
CNX2 не понравилась некоторой нелогичностью, это не критика, просто Сигмовская SPP привычнее и от того удобнее.

что то у девушки глаза не в резкости и лицо в целом.

http://artgrad.tv/foto13/SDIM0051.JPG на открытой 2.8