Sigma SD1 Merrill

да чего их жалеть,люди взрослые и должны думать. а кто купил-не последние деньги выбрасывал,зато может сказать-,,у меня есть камера за 9 шт.баксов,, не уточняя модель.

от: Alpha Draconis
и к тому же не будет рисунка ФФ


Вот интересно, объективы Сигмовские и на родной тушке косячат, или это только на чужих? :D

Вот несколько снимков с новой последней, обсуждаемой в данной ветке сигмы. Может, кому интересно:

http://www.pbase.com/rickdecker/image/137016668

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6821538731/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6230023608/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6559109863/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6523971225/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6451398811/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6291488939/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6312231148/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6283269254/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6200162821/sizes/o/in/photostream/

http://www.pbase.com/rickdecker/image/138098291

от:Сергей Буланов
Вот несколько снимков с новой сигмы. Может, кому интересно:

http://www.pbase.com/rickdecker/image/137016668

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6821538731/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6230023608/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6559109863/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6523971225/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6451398811/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6291488939/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6312231148/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6283269254/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kazua0213/6200162821/sizes/o/in/photostream/

http://www.pbase.com/rickdecker/image/138098291

Подробнее

С чего вдруг она новой стала?

от: foto-boss
С чего вдруг она новой стала?

Не понял вопроса.

Дата анонсирования 2010-09-21

от: Олег Артемов
искренне жаль обладателей данного дивайса, купивших его до снижения цены и попавшихся в грязные лапы сигмановских маркетологов.

Насильно же никого не заставляют покупать? К тому же Сигма предлагает компенсировать им разницу в цене с мерилл бартером ;)
Истинно жаль покупающих кроп за кропом никенона, потому что там застой полный, только кнопки прибавляются.

от: Алексей Потемкин
Это подтверждаю. Еще вчера скачал поигрался. Детализация выше 5дмарковной, а широта песня. Но 3 с лихером бакинских за камеру с убогой эргономикой это слишком.

Алексей.
Смотря с чем сравнивать их эргономику. Я начинал заниматься фотографией в те годА, когда это слово ставили на самое последнее место. Какая "эргономика" у Мамии 67 ? У Никона Ф2 с полным обвесом моторами? Про карданы не говорю... И так понятно.
Если фотографу нужно качество картинки, то к остальному легко привыкнуть. Эта Сигма была бы очень к месту в студии, на прикладной работе, установленная на кардан. Даже учитывая кроп, могу сказать, что он во благо. Поскольку на уклонах и шифтах не будет виньетировать байонет (как, например у моего Пятака).

детализация хорошая!

но я уж лучше сэкономлю штуку баксов и возьму пядвачок, получив в довесок полный кадр

Эта сигма интересна не вместо пяточка а в пару к нему.

от: N.Holder
а кто купил-не последние деньги выбрасывал,зато может сказать-,,у меня есть камера за 9 шт.баксов,, не уточняя модель.

То, что не последние деньги - это точно! Но вот времена изменились, 90-к годы прошли давно, когда пальцы веером, малиновый пиджак и золотая цепь с толщиной в палец было показательно:)

Ценности стали другими.... Не надо путать цели и средства.
Если целью становится камера ради камеры, то мне жаль таких людей....
Если камера берется для непосредственного использования (именно использования ее) по назначению, то это нормально.

Я часто сталкиваюсь с тем, что надо переплачивать за то, что еще малодоступно! Зато я могу смело сказать, что "ложка была к обеду" и я этой камерой смог поснимать уже в этом году! в этом месяце! ТАМ, куда я вернусь не так быстро.

Sigma SD1 Таиланд 2011-2012 год :)
http://fotkidepo.ru/?id=album:39393&p=1&ss14=3
Для меня это уже история, но я смог запечатлеть ее на ту, другую и пятую камеру....

Я помню времена, когда появлялось HD видео.... практически все снимали на DV, помню я не пожалел и взял в определенный период HD камеру и уже прошло время, просматривая материал, я не пожалел о содеянном. У меня есть запечатленная история в хорошем качестве (которое мне в радость).
Мне к примеру нравится смотреть фильмы, снятые на цветную пленку, когда она только появлялась, нравятся смотреть снимки вообще на пленку, когда только фотоаппарат появлялся, а ведь тогда это стоило безумных денег. И уверен, что тогда гдешевле было нанять художника:)

Как оценить задержку выхода новой техники на месяц, на два...., которая дает хороший, иной результат нежели другая техника уже существующая?
:) Для кого-то это ничего не значит, а кто-то готов переплачивать миллионы, не жалея :)

P.S. да кстати.... я в ту поездку брал камеру в цену 60000$....:) Это втему сказанного Вами:)

смех смехом а картинка и взапраду смачная. кроп с качеством фф. если эту матрицу на фф состряпать будет сильно.
эта сигма для предметки кмк идеал.

А я вот до недавнего времени наивно предполагал, что чем выше разрешение матрицы, тем выше четкость картинки :D оказывается это совсем не так. Недавно взял "четкие" картинки с топовых тушек известных фирм уменьшил их до размеров сигмы и на выходе увы не получилась картинка четче, чем на входе. Если взять хоть 100 мегапиксельную матрицу и она будет байеровская и тем более с АА фильтром четкости не получите никогда :!: даже уменьшая разрешение все равно не получите четкую картинку. А на сигме четкость идеальная единственный недостаток это низкие рабочие исо, но прогресс не стоит на месте, будем надеяться, что умные головы инженеров из сигмы разработают более светочувствительные матрицы.

от: Nafanya64
Дата анонсирования 2010-09-21

Ну и что? Другой-то пока нет.

Хорошо, давайте заменим на "последняя". Главное - что она соответствует названию ветки.

Вы путаете резкость с детализацией. Ресайз ухудшает картинку, потому что ресайзите уже пошарпленый снимок, тем более в один шаг, так не делается. Нужно делать апсайз и потом шарпить грамотно и тогда сравнивать, именно так всегда и делается, а вы просто ухудшили ресайзом картинку с фф. Посмотрите галереи Олафа с пядвака на пример как надо делать шарп и ресайз баеру.

Извините не совсем понял, если делать апсайз, тогда детализации точно не прибавится, а вот если более многопиксельное фото уменьшать до размера фото от сигмы, тогда получим равные условия.. дайте ссылку на галерею олафа плиз.
Если не трудно можете сделать две одинаковые фото по вашей методе с сайта http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM для исо 100 ?

Дело в том что даунсайзом камеры с разным разрешением не сравнивают, посудите сами, камеру с 30 мп сравним с камерой 3 мп даунсайзом , что мы там увидим? Апсайз не прибавит разрешения сигме но и не убавит, а вот даунсайз ухудшает картинку в любом случае. Имейте в виду что печатая с сд1 от а3 и больше в 350 дпи апсайз придется делать в любом случае. Сравнения делать не буду, извините, не интересно, я нередко использую для печати помимо разных файлов с цифры еще и сканы разрешением 80Мп, и я их столько ворочаю что вижу реальную картину по разрешению и без тестов. Олафа можете найти в ветке про 1dx, у него ссылка на сайт в подписи.
ЗЫ посмотрел вашу ссылку, понял что вас смущает, дело в том что к таким картинкам надо относиться с изрядной поправкой, что мы не знаем как это снято, чем снято и что делали с файлом. Сигма выглядит тут явно резче, а альфа мылит, но вы можете найти полноразмеры с А900 значително более резкие, если поищете.

Вот вам кстати файл с А900, можете поэксперементировать апсайзить примеры с сигмы до него, или если есть возможность напечатайте оба.

http://files.mail.ru/MA350U

от:сухоффф
Дело в том что даунсайзом камеры с разным разрешением не сравнивают, посудите сами, камеру с 30 мп сравним с камерой 3 мп даунсайзом , что мы там увидим? Апсайз не прибавит разрешения сигме но и не убавит, а вот даунсайз ухудшает картинку в любом случае. Имейте в виду что печатая с сд1 от а3 и больше в 350 дпи апсайз придется делать в любом случае. Сравнения делать не буду, извините, не интересно, я нередко использую для печати помимо разных файлов с цифры еще и сканы разрешением 80Мп, и я их столько ворочаю что вижу реальную картину по разрешению и без тестов. Олафа можете найти в ветке про 1dx, у него ссылка на сайт в подписи.
ЗЫ посмотрел вашу ссылку, понял что вас смущает, дело в том что к таким картинкам надо относиться с изрядной поправкой, что мы не знаем как это снято, чем снято и что делали с файлом. Сигма выглядит тут явно резче, а альфа мылит, но вы можете найти полноразмеры с А900 значително более резкие, если поищете.

Подробнее

Извините, но не надо дурачком прикидываться... :?
Если делать апсайз, как вы говорите, то естественно деталей ниоткуда не появится и будут неравные снимки, тут и к гадалке ходить не надо..
Но если делать наоборот, уменьшая больший снимок до меньшего, то деталей будет равное количество, но вот резкость будет не одинаковая при условии, что в первоначальных снимках резкость была разная :!: Вот если вы уменьшите большое резкое фото до маленького и тоже резкого фото, то в итоге будут два резких одинаковых фото.. так что не стоит втирать... А если хотите повтирать плиз выкладывайте парные снимки и показывайте резкость, а на словах любой дурак нафантазировать способен.
Я же вам привел сайт, где делают более менее тестовые снимки в одинаковых условиях и в различных режимах.

от:Арбузофф
А я вот до недавнего времени наивно предполагал, что чем выше разрешение матрицы, тем выше четкость картинки :D оказывается это совсем не так. Недавно взял "четкие" картинки с топовых тушек известных фирм уменьшил их до размеров сигмы и на выходе увы не получилась картинка четче, чем на входе. Если взять хоть 100 мегапиксельную матрицу и она будет байеровская и тем более с АА фильтром четкости не получите никогда :!: даже уменьшая разрешение все равно не получите четкую картинку. А на сигме четкость идеальная единственный недостаток это низкие рабочие исо, но прогресс не стоит на месте, будем надеяться, что умные головы инженеров из сигмы разработают более светочувствительные матрицы.

Подробнее

Какие алгоритмы даунсайза Вы испытывали?

Для уменьшения фото применил фильтр lanczos 3, не знаю лучший ли это фильтр для этого, он по умолчанию в программе для просмотра картинок был.