Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от: Deepfoto
В реальности все по-другому.
И бизнесом в России можно заниматься.
И списки эти почти никто в расчет не берет.

в реальности - действуют не законы, а понятия
которые не все знают и понимают, а уж особенно не понимают буржуи
с невозможностью защитить свою позицию в суде - хрен кто сюда сунется на долгосрочку

Цитата:

от: Deepfoto
Ссориться с западом из-за Сирии, чтобы тот не критиковал нас за подтасовки на будущих выборах?

именно
есть такая мысля

ну помимо защиты вмф базы в Сирии

Цитата:

от: Deepfoto
Ну я никак не могу сравнить ценность воя запада по поводу выборов с одной стороны и Сирии с другой. Абсолютно разновесовые вопросы.

это и внутрь направлено
мол - нас гнобят за Сирию, а совсем не за подтасовки на выборах
наружу
вы нас гнОбите за сирию, поэтому и несете пургу про выборы

Цитата:

от: Deepfoto
А Чернобыль?
Повторюсь. Главное люди, а не форма собственности.

Вот Вы и попались.
Чернобыль в значительной степени обусловлен исходной научно-инженерской ошибкой, воплощенной в конструктив. Действия персонала по указивке сверху лишь четко выявили её.
От ошибок такого (ну вобщем-то научного) плана никто не застрахован.


Оператор-собственник же Фукусимы систематически и прямо клал на безопасность и прямые предписания со стороны МАГАТЭ.
Сколько там блоков они поочередно в результате потеряли? Вот то-то.
Безопасность же денех стоит.

Готов ли частный собственник платить качественным кадрам и терпеть их?
Вот и получаются "пьяные" пермские боинги, уфимские тушканы, петрозаводские тушканы, "донецкие" тушканы, балгарии, кольские платформы.

Уж какие там опытные кадры якобы были...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Benny
именно
есть такая мысля

ну помимо защиты вмф базы в Сирии

базы там и не было никогда - так, бензоколонка. Щас вспомнили и муссируют - Тартус-Тартус - аве...

Цитата:

от: klod
базы там и не было никогда - так, бензоколонка. Щас вспомнили и муссируют - Тартус-Тартус - аве...

она же - база для разгрузки поставок поставляемого оружия
она же - склад оружия и бп, принадлежащего РФ, но влеххкую отгружаемого Сирии по мере необходимости

так штааа

Цитата:

от:Joss
Прошу прощения, что влезаю в беседу о ведении бизнеса, будучи "не в теме". Рейтинг, конечно, вещь в себе, но вот доля прямых инвестиций в общем объеме привлеченного иностранного капитала - вещь вполне объективная. И вот с ней то у нас картина совершенно такая же, как и рейтинг. Где-то в ж... (цифры в сравнении с БРИК или странами СНГ давать?). И Владимир Владимирович давеча как раз об этом говорил. Ужасно, говорит, у нас с этим дела, стыдно, говорит.

Поэтому уверенность в том, что мы страна невиданных возможностей ((с) Бреднесущий) и в ней можно вести бизнес, надо как-то донести до инвесторов. Пока не верят: хоть тушкой, хоть чучелком... ой, хоть рейтингом, хоть деньгами.

Подробнее

Все, кто реально хотели работать в России уже давно здесь работают.
Платят налоги. Успешно конкурируют.
Из ритейлеров Волмарт пока только в раздумьях уже несколько лет.
В пищевой немало иностранцев с инвестициями.
Поэтому изначальный тезис, что в России нет прозрачных законов и условий для нормального бизнеса неверен в принципе.
Мало того, с иностранными инвестициями и проектами довольно трудно конкурировать ибо у них значительные суммы на маркетинг.
Много иностранцев у нас. И денег их много здесь.

Цитата:

от: Benny
кхм
спорно...

А что спорно?

Цитата:

от: Benny
пенсионки и в производство вкладывают
в сиско/айбиэм типа

У нас?
Ну ладно буду знать.
Я поэтому и написал "обычно"

Цитата:

от: Benny
в реальности - действуют не законы, а понятия
которые не все знают и понимают, а уж особенно не понимают буржуи
с невозможностью защитить свою позицию в суде - хрен кто сюда сунется на долгосрочку

Можно конкретнее про понятия, которые вместо законов?
И про суды можно, в которых невозможно защитить свою позицию?
Арбитражные надеюсь?

Цитата:

от: Benny
именно
есть такая мысля

ну помимо защиты вмф базы в Сирии

Имхо, Сирия это чистая геополитика и бизнес. Там де наших инвестиций вроде немало.. Уж никак не верится, что это вообще как-то связано с выборами.
У нас тут вообще до декабря все было спокойно, а Сирия была гораздо раньше

Цитата:

от:Deepfoto
Все, кто реально хотели работать в России уже давно здесь работают.
Платят налоги. Успешно конкурируют.
Из ритейлеров Волмарт пока только в раздумьях уже несколько лет.
В пищевой немало иностранцев с инвестициями.
Поэтому изначальный тезис, что в России нет прозрачных законов и условий для нормального бизнеса неверен в принципе.
Мало того, с иностранными инвестициями и проектами довольно трудно конкурировать ибо у них значительные суммы на маркетинг.
Много иностранцев у нас. И денег их много здесь.

Подробнее

У Латыниной читал про попытку организовать производство сотовых у нас и в Китае... у нас НАМНОГО затратнее это получалось... неважный у нас "инвестиционный климат"...
А скандалы с Икеей и Мерседесом? С Сименсом?
Думаете на Западе не придают им значения?
К нам идут сейчас в основном только жулики... только те, кто готовы в "русскую рулетку" сыграть... Длинные деньги вкладывать желающих практически нет, будете спорить? Примеры в студию! (подражая Якубовичу)
;)

Цитата:

от:Awesome
Вот Вы и попались.
Чернобыль в значительной степени обусловлен исходной научно-инженерской ошибкой, воплощенной в конструктив. Действия персонала по указивке сверху лишь четко выявили её.
От ошибок такого (ну вобщем-то научного) плана никто не застрахован.


Оператор-собственник же Фукусимы систематически и прямо клал на безопасность и прямые предписания со стороны МАГАТЭ.
Сколько там блоков они поочередно в результате потеряли? Вот то-то.
Безопасность же денех стоит.

Готов ли частный собственник платить качественным кадрам и терпеть их?
Вот и получаются "пьяные" пермские боинги, уфимские тушканы, петрозаводские тушканы, "донецкие" тушканы, балгарии, кольские платформы.

Уж какие там опытные кадры якобы были...

Подробнее

Ну то есть вы считаете, что госсобственность гарантирует что?
Эффективность, безопасность, производительность?
Чего-то как-то мировой опыт говорит о другом, нет?

Цитата:

от:Deepfoto
Все, кто реально хотели работать в России уже давно здесь работают.
Платят налоги. Успешно конкурируют.
Из ритейлеров Волмарт пока только в раздумьях уже несколько лет.
В пищевой немало иностранцев с инвестициями.
Поэтому изначальный тезис, что в России нет прозрачных законов и условий для нормального бизнеса неверен в принципе.
Мало того, с иностранными инвестициями и проектами довольно трудно конкурировать ибо у них значительные суммы на маркетинг.
Много иностранцев у нас. И денег их много здесь.

Подробнее

Вам нужно спорить не со мной, а с инвесторами, которые дают деньги в виде кредитов, а не напрямую. Статистика - штука хитрая, но тут она неумолима. Мы в хлам проигрываем по доле прямых инвестиций и Китаю, и Индии, и Бразилии, и даже Казахстану. "Вот вам короткие деньги под проценты, а в своих безграничных возможностях вы разбирайтесь сами" - это стандартный месседж инвестора.

Факт чрезвычайно плохого инвестиционного климата в России признан всеми: экономистами, политологами, самим Путиным. Вы с ними со всеми спорить будете?

Цитата:

от: Benny
она же - база для разгрузки поставок поставляемого оружия
она же - склад оружия и бп, принадлежащего РФ, но влеххкую отгружаемого Сирии по мере необходимости

так штааа

Бенни, штоп склад боеприпасов содержать, надо Ети БП выстреливать иногда ф кавото, а то фигня какая то получается.

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
У Латыниной читал про попытку организовать производство сотовых у нас и в Китае... у нас НАМНОГО затратнее это получалось... неважный у нас "инвестиционный климат"...
А скандалы с Икеей и Мерседесом? С Сименсом?
Думаете на Западе не придают им значения?
К нам идут сейчас в основном только жулики... только те, кто готовы в "русскую рулетку" сыграть... Длинные деньги вкладывать желающих практически нет, будете спорить? Примеры в студию! (подражая Якубовичу)
;)

Подробнее

Так весь иностранный капитал в потребительском секторе это длинные деньги.
И как раз компании типа Икея/Мега, Ашан, Кока-кола, Сименс, Филипс, Метро, Проктер, Кимберли, Дирол, Хенкель, Тойота, Макдональдс, Леруа, Кедбери и прочие, их сотни, - лучший показатель того, что им очень интересна Россия как рынок. И они имеют большую долю в своих секторах.

Цитата:

от:Joss
Вам нужно спорить не со мной, а с инвесторами, которые дают деньги в виде кредитов, а не напрямую. Статистика - штука хитрая, но тут она неумолима. Мы в хлам проигрываем по доле прямых инвестиций и Китаю, и Индии, и Бразилии, и даже Казахстану. "Вот вам короткие деньги под проценты, а в своих безграничных возможностях вы разбирайтесь сами" - это стандартный месседж инвестора.

Факт чрезвычайно плохого инвестиционного климата в России признан всеми: экономистами, политологами, самим Путиным. Вы с ними со всеми спорить будете?

Подробнее

Буду. Посмотрите на факты. Наш рынок очень интересен западу. Все транснациональные компании в потребительском секторе прочно сидят здесь.
Выше дал коротких перечень навскидку.
А то, что мы проигрываем по доле другим странам брик, означает только доли и ничего более.

Цитата:

от: Joss
Вы с ними со всеми спорить будете?

Не могу удержаться...
"Четверо раввинов спорили по одному вопросу. Один придерживался одного мнения, трое - другого. Так они спорили-спорили, пока наконец один не воздел руки к небу и не воскликнул: Господи! Кто из нас прав?

Небеса разверзлись и оттуда раздался громоподобный голос: Прав он!

Раввин обернулся к коллегам и спросил: Ну, что?!

Они в ответ: Да ничего! Двое против троих! Мы все равно правы!"
;)

Цитата:

от:Deepfoto
Буду. Посмотрите на факты. Наш рынок очень интересен западу. Все транснациональные компании в потребительском секторе прочно сидят здесь.
Выше дал коротких перечень навскидку.
А то, что мы проигрываем по доле другим странам брик, означает только доли и ничего более.

Подробнее

Хмм...
Доли - это не просто доли.
На рынок приходит столько денег, сколько он способен переварить. Если 90% (а это наша текущая цифра) является короткими деньгами в виде кредитов - то это говорит о неуверенности в долгосрочных вложениях. Если 90% - это прямые инвестиции (это текущая цифра Китая), то это говорит об обратном. Мы - для спекуляций, Китай - для производства. Если я еще и разрыв в высокотехнологичных инвестициях учту, то вообще мрак будет.

И не пишите больше такого " доли и ничего более." А то Вы так договоритесь, что ВВП важен целиком, а не на человека, или еще замените какие относительные цифры, которыми обычно оперируют, на абсолютные.