http://news.mail.ru/politics/15625118/?frommail=1&social=fb
Тема закрыта
Политический Клуб (и любые другие разговоры)
Всего 29406 сообщ.
|
Показаны 28761 - 28780
***
Генсовет ЕР наделил Железняка полномочиями по формированию идеологии
http://news.mail.ru/politics/15625118/?frommail=1&social=fb
http://news.mail.ru/politics/15625118/?frommail=1&social=fb
Re[Deepfoto]:
Из Конституции могут убрать 13-ю статью: о запрете государственной идеологии
http://slon.ru/fast/russia/iz-konstitutsii-mogut-ubrat-13-uyu-statyu-o-zaprete-gosudarstvennoy-ideologii-1019329.xhtml
http://slon.ru/fast/russia/iz-konstitutsii-mogut-ubrat-13-uyu-statyu-o-zaprete-gosudarstvennoy-ideologii-1019329.xhtml
Re[Deepfoto]:
Что немцу хорошо?
"В промежутке между одним большим — но чужим, не нашим, мы там все сдали, слили, испортили, и теперь стыдно — праздником 95-летия окончания Первой мировой и другим — 100-летием ее начала (ну, первое время мы там отличались прорывами и иными способами расходовать русское пушечное мясо) — так и думается про немцев. Особенно в дни, когда шел немецкий (или антинемецкий) сериал Познера. Я так какие-то куски увидел краем глаза, не все, но впечатлился. Были сильные фразы типа «Какой у них везде порядок! Небось и в концлагерях такой же был». Я переключился, но дальше, наверное, была фраза типа «А вот в советских концлагерях, где народу погубили всяко больше, был бардак». Впрочем, не уверен.
Я старый германист, не научный, но по жизни. Езжу туда начиная с 70-х, проучился там когда-то год, после еще год прожил, видал и коммунистов, и ветеранов войны, и офицеров Штази. В молодости активно ухаживал за немками, много шнапса выпил с немцами, работал там в заводских цехах и землекопом, и переводчиком, проехал, кажись, всю страну. На все это я указываю для того, чтоб обозначить: не чужая это мне страна."
Далее: http://www.gazeta.ru/comments/column/svinarenko/5752361.shtml
"В промежутке между одним большим — но чужим, не нашим, мы там все сдали, слили, испортили, и теперь стыдно — праздником 95-летия окончания Первой мировой и другим — 100-летием ее начала (ну, первое время мы там отличались прорывами и иными способами расходовать русское пушечное мясо) — так и думается про немцев. Особенно в дни, когда шел немецкий (или антинемецкий) сериал Познера. Я так какие-то куски увидел краем глаза, не все, но впечатлился. Были сильные фразы типа «Какой у них везде порядок! Небось и в концлагерях такой же был». Я переключился, но дальше, наверное, была фраза типа «А вот в советских концлагерях, где народу погубили всяко больше, был бардак». Впрочем, не уверен.
Я старый германист, не научный, но по жизни. Езжу туда начиная с 70-х, проучился там когда-то год, после еще год прожил, видал и коммунистов, и ветеранов войны, и офицеров Штази. В молодости активно ухаживал за немками, много шнапса выпил с немцами, работал там в заводских цехах и землекопом, и переводчиком, проехал, кажись, всю страну. На все это я указываю для того, чтоб обозначить: не чужая это мне страна."
Далее: http://www.gazeta.ru/comments/column/svinarenko/5752361.shtml
Re[Che Fox]:
Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, расширяющий полномочия ФСБ в целях обеспечения информационной безопасности. Как пояснил замдиректора ФСБ Юрий Горбунов, "до сих пор никто за информбезопасность как таковую не отвечал. Не было комплексного подхода".
При этом он обратил внимание на активизацию межгосударственного информационного противоборства и случаи распространения вредоносного программного обеспечения, которое используется в качестве информационного оружия, передает радио "Вести ФМ".
При этом он обратил внимание на активизацию межгосударственного информационного противоборства и случаи распространения вредоносного программного обеспечения, которое используется в качестве информационного оружия, передает радио "Вести ФМ".
***
http://newtimes.ru/2011_06/SX_1200x6032u.jpg
Re[Che Fox]:
Ой, чё ето?
Уж не готовят ли белоленточники на будущее расстрельные списки?
;)
Уж не готовят ли белоленточники на будущее расстрельные списки?
;)
Re[Сергей Форм Гладков]:
Они себе расчесывают.....
Re[Barmaley]:
список составлен исключительно криво,т.к. родтственников путина заметно больше, надо прошустрить губернатров и министров, мега стройки века.
один ткачев чего стоит...
один ткачев чего стоит...
Re[Alexandr"]:
Монументальный суд. Вадим Левенталь о памятнике Гайдару
17 ноября 2013 года 10:28 | Вадим Левенталь
Монументальный суд
Вадим Левенталь о памятнике Гайдару
Памятник Гайдару поставили сейчас, когда все чаще слышны призывы к отмене итогов приватизации, каковая, если она когда-нибудь состоится, будет не чем иным как судом над Гайдаром – коллективным Гайдаром прежде всего, но и лично над Гайдаром в том числе.
Памятники, как справедливо заметил блистательный писатель Сергей Носов, существа недолговечные – средний срок жизни памятника, как это ни удивительно, меньше, чем возраст выхода на пенсию у человека. И все же памятник не рекламная листовка, он прежде всего – претензия. Претензия на бессмертие, на уважение, на вечную память. Достоин? Не достоин? Какого именно, если достоин? Где именно? Через сколько лет после смерти? Все эти вопросы возникают каждый раз, когда хотят ставить памятник: Цою, Бродскому, Окуджаве, Высоцкому, - это только самые громкие за последнее время случаи.
И не то чтобы я предлагал памятник немедленно снести – все же Носов заразил меня нежностью к этим хрупким созданиям, - я только предлагаю обратить внимание на то, что вся наша сегодняшняя Россия – памятник Гайдару. Коллективному Гайдару прежде всего, но и лично Гайдару, конечно.
Люди, которые двадцать с лишним лет назад приветствовали переход к рынку – слабо, впрочем, представляя, что это значит, все воспринималось проще: нужно сделать так, как там, у них, - едва ли имели в виду, что они хотят жить в России такой, какая она получилась.
А получилась Россия, в которой если продать все машины, припаркованные на Большой Дмитровке, можно было бы построить несколько десятков новых детских садов, а попасть в детский сад, если вы живете не в Москве и не владелец такой машины, невозможно. Россия, в которой за одну ночь в столичных клубах просаживается столько, что можно было бы, пожалуй, оплатить ДМС всем маленьким детям страны, ведь ОМС – такая ерунда, о которой не стоит и говорить: хочешь, чтобы ребенок был здоров – плати. Страна, в которой если бы продать, скажем, сотню самых дорогих квартир Москвы, можно было бы, наверное, погасить ипотеки всех молодых семей, а ипотека – это такое модное рабство: люди соглашаются ближайшие тридцать лет гнуть спину на дядю, только потому что у дяди прямо сейчас есть сколько угодно денег, а у них нет совсем.
Но не только это. Каждая неделя приносит новый повод для скорби культурной общественности: сегодня закрывают институт и увольняют специалистов по Мандельштаму, завтра закрывают архив или отправляют библиотеку на окраину города, а вчера снесли старинный ветхий особняк. Сегодня громят Зубовский институт, а завтра, глядишь, руки дойдут до Пушкинского дома, - странно, что те же люди, которые заламывают руки по всем этим – достойным, впрочем, заламывания рук – поводам, зачастую за Гайдара, как коллективного, так и лично. Странно, потому что логика та же – логика прибыли, логика частного интереса. (Все ли помнят, что для интереса и процента на капитал в английском языке одно и то же слово?)
Коллективный Гайдар передал государственную собственность в руки эффективных собственников – предполагалось, что такой собственник, как насос в фонтане, будет разбрызгивать блага так, что под свою струйку сможет встать каждый и никому не будет обидно. Насос, однако, стал работать по-другому – бережно, ничего не разбрызгивая, перекачивать прибыль в недвижимость и на зарубежные счета.
И странно было бы думать, что собственники, получившие в свои эффективные (да, как выясняется, и неэффективные, даже чаще неэффективные) руки большую часть народного хозяйства, будут заниматься бизнесом и только бизнесом, никак не пытаясь влиять на политику. Но почему-то эта странная идея владела умами: одни люди будут зарабатывать деньги – горы денег, - а другие будут на честных выборах выбирать себе политиков, которые будут честно друг с другом конкурировать.
Получилось все же так, как по логике и должно было получиться: те, кто сосредоточил в своих руках всю полноту финансовой власти, пошли и купили власть политическую – купили, как в магазине, со скидкой, на распродаже. Покупку пришлось защищать с оружием в руках в какой-то момент, но все обошлось, Белый дом был взят – и что же доблестные покупатели должны были делать с новой игрушкой? Строить дороги и детские сады? Радеть о науке, космосе, платить достойные пенсии, обеспечивать образование и здоровье? Логика-то простая: первое и главное, да как бы и не единственное, - нужно доказать свое право на народное хозяйство. А поскольку объяснить, почему именно Пупкин должен быть владельцем заводов, газет, пароходов (которые он не строил), и именно Пупкин должен покупать яхты и футбольные клубы, а все остальные должны брать у Пупкина деньги в долг на тридцать лет под 20% годовых, - объяснить, повторяю, это довольно сложно, то доказывать это право приходится постоянно – все снова и снова, каждый раз, каждый божий день. На это брошены все силы. И памятник Гайдару – из этой оперы. Абы кому памятник не поставят, поставили – значит, голова, значит, все правильно.
Но когда суд над Гайдаром – коллективным в первую очередь, но и лично не в последнюю – все же состоится – в форме отмены итогов приватизации, разумеется, - отмены, без которой мы никогда не сможем почувствовать себя хозяевами в собственной стране, - хочется надеяться, что дело обойдется без сбрасывания памятников с постаментов. Потому что Носов, в конечном счете, прав: памятники – они как дети, беззащитные и безобидные. Уничтожить памятник, сослать его с глаз долой куда-нибудь подальше – проще простого. Память требует усилия, но оно того стоит. Нужно хорошенько помнить и не забывать ни на минуту, чтó может сделать со страной горстка ловкачей. И потом – когда дети змеиного гайдаровского гнезда расползутся по запасным аэродромам, которые они уже приготовили себе кто в Майями, кто в Дубае, кто в Черногории, - быть на чеку. Не играть с наперсточниками и не играть в «однорукого бандита» (так острословы уже назвали памятник Гайдару) – особенно на последние.
http://svpressa.ru/society/article/77577/
17 ноября 2013 года 10:28 | Вадим Левенталь
Монументальный суд
Вадим Левенталь о памятнике Гайдару
Памятник Гайдару поставили сейчас, когда все чаще слышны призывы к отмене итогов приватизации, каковая, если она когда-нибудь состоится, будет не чем иным как судом над Гайдаром – коллективным Гайдаром прежде всего, но и лично над Гайдаром в том числе.
Памятники, как справедливо заметил блистательный писатель Сергей Носов, существа недолговечные – средний срок жизни памятника, как это ни удивительно, меньше, чем возраст выхода на пенсию у человека. И все же памятник не рекламная листовка, он прежде всего – претензия. Претензия на бессмертие, на уважение, на вечную память. Достоин? Не достоин? Какого именно, если достоин? Где именно? Через сколько лет после смерти? Все эти вопросы возникают каждый раз, когда хотят ставить памятник: Цою, Бродскому, Окуджаве, Высоцкому, - это только самые громкие за последнее время случаи.
И не то чтобы я предлагал памятник немедленно снести – все же Носов заразил меня нежностью к этим хрупким созданиям, - я только предлагаю обратить внимание на то, что вся наша сегодняшняя Россия – памятник Гайдару. Коллективному Гайдару прежде всего, но и лично Гайдару, конечно.
Люди, которые двадцать с лишним лет назад приветствовали переход к рынку – слабо, впрочем, представляя, что это значит, все воспринималось проще: нужно сделать так, как там, у них, - едва ли имели в виду, что они хотят жить в России такой, какая она получилась.
А получилась Россия, в которой если продать все машины, припаркованные на Большой Дмитровке, можно было бы построить несколько десятков новых детских садов, а попасть в детский сад, если вы живете не в Москве и не владелец такой машины, невозможно. Россия, в которой за одну ночь в столичных клубах просаживается столько, что можно было бы, пожалуй, оплатить ДМС всем маленьким детям страны, ведь ОМС – такая ерунда, о которой не стоит и говорить: хочешь, чтобы ребенок был здоров – плати. Страна, в которой если бы продать, скажем, сотню самых дорогих квартир Москвы, можно было бы, наверное, погасить ипотеки всех молодых семей, а ипотека – это такое модное рабство: люди соглашаются ближайшие тридцать лет гнуть спину на дядю, только потому что у дяди прямо сейчас есть сколько угодно денег, а у них нет совсем.
Но не только это. Каждая неделя приносит новый повод для скорби культурной общественности: сегодня закрывают институт и увольняют специалистов по Мандельштаму, завтра закрывают архив или отправляют библиотеку на окраину города, а вчера снесли старинный ветхий особняк. Сегодня громят Зубовский институт, а завтра, глядишь, руки дойдут до Пушкинского дома, - странно, что те же люди, которые заламывают руки по всем этим – достойным, впрочем, заламывания рук – поводам, зачастую за Гайдара, как коллективного, так и лично. Странно, потому что логика та же – логика прибыли, логика частного интереса. (Все ли помнят, что для интереса и процента на капитал в английском языке одно и то же слово?)
Коллективный Гайдар передал государственную собственность в руки эффективных собственников – предполагалось, что такой собственник, как насос в фонтане, будет разбрызгивать блага так, что под свою струйку сможет встать каждый и никому не будет обидно. Насос, однако, стал работать по-другому – бережно, ничего не разбрызгивая, перекачивать прибыль в недвижимость и на зарубежные счета.
И странно было бы думать, что собственники, получившие в свои эффективные (да, как выясняется, и неэффективные, даже чаще неэффективные) руки большую часть народного хозяйства, будут заниматься бизнесом и только бизнесом, никак не пытаясь влиять на политику. Но почему-то эта странная идея владела умами: одни люди будут зарабатывать деньги – горы денег, - а другие будут на честных выборах выбирать себе политиков, которые будут честно друг с другом конкурировать.
Получилось все же так, как по логике и должно было получиться: те, кто сосредоточил в своих руках всю полноту финансовой власти, пошли и купили власть политическую – купили, как в магазине, со скидкой, на распродаже. Покупку пришлось защищать с оружием в руках в какой-то момент, но все обошлось, Белый дом был взят – и что же доблестные покупатели должны были делать с новой игрушкой? Строить дороги и детские сады? Радеть о науке, космосе, платить достойные пенсии, обеспечивать образование и здоровье? Логика-то простая: первое и главное, да как бы и не единственное, - нужно доказать свое право на народное хозяйство. А поскольку объяснить, почему именно Пупкин должен быть владельцем заводов, газет, пароходов (которые он не строил), и именно Пупкин должен покупать яхты и футбольные клубы, а все остальные должны брать у Пупкина деньги в долг на тридцать лет под 20% годовых, - объяснить, повторяю, это довольно сложно, то доказывать это право приходится постоянно – все снова и снова, каждый раз, каждый божий день. На это брошены все силы. И памятник Гайдару – из этой оперы. Абы кому памятник не поставят, поставили – значит, голова, значит, все правильно.
Но когда суд над Гайдаром – коллективным в первую очередь, но и лично не в последнюю – все же состоится – в форме отмены итогов приватизации, разумеется, - отмены, без которой мы никогда не сможем почувствовать себя хозяевами в собственной стране, - хочется надеяться, что дело обойдется без сбрасывания памятников с постаментов. Потому что Носов, в конечном счете, прав: памятники – они как дети, беззащитные и безобидные. Уничтожить памятник, сослать его с глаз долой куда-нибудь подальше – проще простого. Память требует усилия, но оно того стоит. Нужно хорошенько помнить и не забывать ни на минуту, чтó может сделать со страной горстка ловкачей. И потом – когда дети змеиного гайдаровского гнезда расползутся по запасным аэродромам, которые они уже приготовили себе кто в Майями, кто в Дубае, кто в Черногории, - быть на чеку. Не играть с наперсточниками и не играть в «однорукого бандита» (так острословы уже назвали памятник Гайдару) – особенно на последние.
http://svpressa.ru/society/article/77577/
Re[Deepfoto]:
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10201618538642676
ПАМЯТНИК ЕГОРУ ГАЙДАРУ
То, что сделал Егор Тимурович Гайдар для своей страны, обсуждать нет нужды. Точнее сказать, нужда есть, а обсуждать ее смысла нет. Данная заметка - о памяти народной, воплощенной в скульптурном изваянии, которое так и называется "памятник".
Егор Гайдар был исключительно жирным человеком. Главное в этом деятеле - было его непомерное брюхо; также присутствовали мясистые ляжки; обильные филейные части; поражало отсутствие шеи и лицо, напоминающее жопу. Гайдар был болезненно жирен - и в годы, когда стараниями прогрессивной экономики сбережения народа свели к нулю и стало голодно, - его жирное тело словно бы демонстрировало - куда именно перекочевали ресурсы страны. Он своим естеством (животом и задом) - воплощал стабилизационный фонд; вот туда, в эти закрома можно было вливать все дотации МВФ - и место бы нашлось легко. И вливали. И все было мало.
Народ худел, а Гайдар жирнел - пластическая идея времени была воплощена в этом двуедином процессе.
Гайдар являл собой живую иллюстрацию к роману Олеши "Три толстяка", так что памятник Егору Тиморовичу уже существует. Но захотели создать новый.
И вот, на руинах державы поставили памятник толстяку.
И не то поражает, что держава ставит памятник тому, кто ее разваливал - мало ли таких монументов; поражает иное.
В памятнике Егору Тимуровичу Гайдару - отсутствует живот.
То есть - нет брюха вообще. Голова на модильяневской шее имеется, а живота нет, и задницы нет тоже.
Помилуйте, главное в этом человек были именно живот и жопа!
А их-то как раз и нет.
Это как изваять Сталина без усов, Брежнева без бровей, а Хрущева с шевелюрой.
Граждане, относитесь к нашей общей истории с уважением.
Брежнев - характерен кустистыми бровями, Хрущев - лысиной и кукурузой. А в Гайдаре главное - брюхо и жопа.
Историю надо знать и любить.
Re[Ratso]:
Щас вот по НТВ был фильмец, где Чубайс с Илларионовым напополам с закадровым голосом Басилашвили объясняют, как Гайдар ( сними конечно вместе) спас страну, а тоб было еще хуже.
Вранье и передерг сплошной, хотя Горбачева винят во многом. Как же так - вот ведь кто истинный "оец русской демократии, особа приближенная к императору"?
О они его, в общем-то, ругают и винят, а себя белопушистят?
Может прознали что, что скоро разбор полетов какой?
Вранье и передерг сплошной, хотя Горбачева винят во многом. Как же так - вот ведь кто истинный "оец русской демократии, особа приближенная к императору"?
О они его, в общем-то, ругают и винят, а себя белопушистят?
Может прознали что, что скоро разбор полетов какой?
Re[Ratso]:
:D очень достоверное описание жизни головожопика....а кто собсена автор шедевра цирители ?
а кто заказчик нанопамятника поди чубайс ?
а кто заказчик нанопамятника поди чубайс ?Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Они себе расчесывают.....
Ну, коли сильно чешется, чего ж не почесать... лишь бы здоровью не во вред...
;)
Re:
http://www.regnum.ru/news/polit/1733223.html
Российский оружейный уран не будет питать энергетику США: подведена черта под "сделкой Гор-Черномырдин"
Вечером 14 ноября 2013 года судно Atlantic Navigator, нагруженное урановым топливом, направилось из Санкт-Петербурга в США. Это был последний транспорт подобного рода.
Программа "мегатонны в обмен на мегаватты" - поставки на американские АЭС топливного урана, переработанного из боевого урана советских ядерных бомб, завершена.
К моменту окончания программы российский уран обеспечил за прошедшие 15 лет производство 10% всей генерированной в США электроэнергии.
В общей сложности из топлива, полученного из российского оружейного урана, было выработано 7 млрд. МВт/час электроэнергии, что сравнимо с использованием 15 млрд. баррелей нефти, или 3,5 млрд. тонн угля. Уран был извлечен из 20-ти тыс. российских ядерных боеголовок.
Россия, в конечном итоге, получила по контракту $17 млрд.
Условия соглашения оговаривали фиксированную цену и участие с американской стороны привилегированного посредника - американской компании USEC. Поскольку соглашение было подписано в рамках работы комиссии Гор-Черномырдин, в историю оно вошло под этими двумя именами, как "сделка Гор-Черномырдин".
…Тонна оружейного урана по тепловыделяющей способности равна 1,35 млн. тонн нефти. Если умножить последнюю цифру на 500, то получим 675 млн. тонн нефти. Если принять среднюю цену нефти за 80 долларов за баррель, то окажется, что стоимость оружейного урана, проданного в США в низкообогащенном состоянии, составит $405 млрд.
Выходит 405-17=388 млрд$. Такую прибыль получили СШП от «сделки Гор-Черномырдин».
Уже давно нет ни ЕБН и Черномырдина, но дело их продолжает наносить ущерб России и усиливать ее врагов.
Российский оружейный уран не будет питать энергетику США: подведена черта под "сделкой Гор-Черномырдин"
Вечером 14 ноября 2013 года судно Atlantic Navigator, нагруженное урановым топливом, направилось из Санкт-Петербурга в США. Это был последний транспорт подобного рода.
Программа "мегатонны в обмен на мегаватты" - поставки на американские АЭС топливного урана, переработанного из боевого урана советских ядерных бомб, завершена.
К моменту окончания программы российский уран обеспечил за прошедшие 15 лет производство 10% всей генерированной в США электроэнергии.
В общей сложности из топлива, полученного из российского оружейного урана, было выработано 7 млрд. МВт/час электроэнергии, что сравнимо с использованием 15 млрд. баррелей нефти, или 3,5 млрд. тонн угля. Уран был извлечен из 20-ти тыс. российских ядерных боеголовок.
Россия, в конечном итоге, получила по контракту $17 млрд.
Условия соглашения оговаривали фиксированную цену и участие с американской стороны привилегированного посредника - американской компании USEC. Поскольку соглашение было подписано в рамках работы комиссии Гор-Черномырдин, в историю оно вошло под этими двумя именами, как "сделка Гор-Черномырдин".
…Тонна оружейного урана по тепловыделяющей способности равна 1,35 млн. тонн нефти. Если умножить последнюю цифру на 500, то получим 675 млн. тонн нефти. Если принять среднюю цену нефти за 80 долларов за баррель, то окажется, что стоимость оружейного урана, проданного в США в низкообогащенном состоянии, составит $405 млрд.
Выходит 405-17=388 млрд$. Такую прибыль получили СШП от «сделки Гор-Черномырдин».
Уже давно нет ни ЕБН и Черномырдина, но дело их продолжает наносить ущерб России и усиливать ее врагов.
Re[В. Снегин]:
Вот тока-тока успокоился, а Вы вновь начали раскачивать лодку и белоленточные настроения возбуждать...
Опять нажраться в хлам с тоски чтолле?
Опять нажраться в хлам с тоски чтолле?
Re[Deepfoto]:
Свыше 600 боевиков из оппозиционных формирований сдались сирийским войскам за последние 72 часа. Об этом сообщило сегодня информационное агентство Сурия аль-Эн.
Большинство мятежников сложили оружие под Дамаском и в Хомсе, приводит оно данные источника в командовании вооруженными силами САР.
http://www.ng.ru/news/449485.html
Большинство мятежников сложили оружие под Дамаском и в Хомсе, приводит оно данные источника в командовании вооруженными силами САР.
http://www.ng.ru/news/449485.html
Re[Negoro]:
от:Negoro
Свыше 600 боевиков из оппозиционных формирований сдались сирийским войскам за последние 72 часа. Об этом сообщило сегодня информационное агентство Сурия аль-Эн.
Большинство мятежников сложили оружие под Дамаском и в Хомсе, приводит оно данные источника в командовании вооруженными силами САР.
http://www.ng.ru/news/449485.htmlПодробнее
Треугольник Россия-Сирия-Иран - пока доказывает свою жизнеспособность. Одна еврейка с хобота (танковый инструктор) - настаивает на том что перелом в войне начался после того как в бой вступила ливано-иранская Хезболла, которая лучше подготовлена и мотивирована. Интересно на сколько это правда..
Но вообще на Востоке можем задать жару, если удержим Сирию, сохраним Иран - то можем дождаться в лучших китайских традициях когда по местным речкам бодро поплывут трупики врагов.
Re[faterdom]:
от:faterdom
Щас вот по НТВ был фильмец, где Чубайс с Илларионовым напополам с закадровым голосом Басилашвили объясняют, как Гайдар ( сними конечно вместе) спас страну, а тоб было еще хуже.
Вранье и передерг сплошной, хотя Горбачева винят во многом. Как же так - вот ведь кто истинный "оец русской демократии, особа приближенная к императору"?
О они его, в общем-то, ругают и винят, а себя белопушистят?
Может прознали что, что скоро разбор полетов какой?Подробнее
Жду не дождусь когда Чубайсу поставят памятник.
Re[Negoro]:
от: Negoro
:D очень достоверное описание жизни головожопика....а кто собсена автор шедевра цирители ?
http://www.diletant.ru/news/19913509/
Скульптура работы Георгия Франгуляна появилась у входа во двор Библиотеки иностранной литературы. Именно ее администрация и выступила с инициативой увековечить идеолога экономических реформ начала девяностых. На торжественную церемонию открытия пришли несколько десятков человек, в том числе члены семьи Гайдара, его друзья и коллеги. Были также иностранные дипломаты.
Первый памятник первому министру финансов России появился в 2010 году в здании Высшей школы экономики.
Re[Ratso]:
от:Ratso
http://www.diletant.ru/news/19913509/
Скульптура работы Георгия Франгуляна появилась у входа во двор Библиотеки иностранной литературы. Именно ее администрация и выступила с инициативой увековечить идеолога экономических реформ начала девяностых. На торжественную церемонию открытия пришли несколько десятков человек, в том числе члены семьи Гайдара, его друзья и коллеги. Были также иностранные дипломаты.
Первый памятник первому министру финансов России появился в 2010 году в здании Высшей школы экономики.Подробнее
У скульптуры одна рука. Эту скульптуру уже так и называют – однорукий бандит.
