Война в Сирии. Жив Башар Асад.

Всего 2690 сообщ. | Показаны 2381 - 2400
Re[Шулерр]:
Цитата:
от: Шулерр
Снегин информативен и аргументирован,в отличии от оппонентов.

Был бы информативен и аргументирован, если бы не детские ошибки, в которых Снегин не признаётся никогда. Заниматься его обучением, разъясняя эти самые ошибки, просто так неинтересно. Он мне прямым текстом написал, что будет меня обучать основам оптики только за деньги (при том, что речь шла о его таких же детских ошибках в той самой оптике). Так что пусть платит за разжёвывание материалов.
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Был бы информативен и аргументирован, если бы не детские ошибки, в которых Снегин не признаётся никогда. Заниматься его обучением, разъясняя эти самые ошибки, просто так неинтересно. Он мне прямым текстом написал, что будет меня обучать основам оптики только за деньги (при том, что речь шла о его таких же детских ошибках в той самой оптике). Так что пусть платит за разжёвывание материалов.

Подробнее

Снегин информативен и аргументирован,в отличии от Игорь Новиков.
Re[Игорь Новиков]:
Оптыть, америко прозревает. Или обамыч внатуре не хочет воевать:

http://www.yaplakal.com/forum28/topic642968.html
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Так что пусть платит за разжёвывание материалов.

Улыбаемся и машем. Тов. Снегин и его суждения являются неотемлемой частью социума....
Re[Шулерр]:
Цитата:
от: Шулерр
Снегин информативен и аргументирован,в отличии от Игорь Новиков.

Про штуцера у Альмы? ;)
Или в сравнении оптики для матриц разных размеров путём масштабирования?..
Или при сравнении разрешения оптики, считая разные единицы измерения как одинаковые?..
Или "исследуя" причины поражений СССР во Второй мировой?..
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
В битве при Альме англичане из штуцеров дистанционно перестреляли русскую армию. Битва была выиграна за счет технического превосходства. Все. Аналогия с современным дистанционным спсобом ведения войны. Сокращает потери в ЛС. 8)

Подробнее

Прямо-таки «из штуцеров дистанционно перестреляли русскую армию»?
Против 35000 русских наступали до 59 тысяч англичан, французов, турок. Полевая артиллерия: русские 84 орудия, союзники 132 орудия кроме того артиллерийскую поддержку с моря осуществлял флот, а это еще сотни дальнобойных орудий.
С моря посыпались тучи ядер, которые в несколько минут уничтожили Минский полк, поставленный близ моря под неприятельские выстрелы бог знает для чего и для какой пользы (Тарле. Крымская война).

Силы были явно неравные, однако разгрома русской армии не произошло, хотя русским пришлось отступить сохраняя порядок. Потери союзников были серьезными, что не позволило преследовать русскую армию и на ее плечах ворваться в Севастополь. Задержка союзников на Альме позволила подготовить Севастополь к обороне.

Потери убитыми и ранеными: русские 5709 человек, англичане и французы 3497 человек, а турок никто не считал.
И кто тут «из штуцеров дистанционно перестреляли русскую армию»?
Re[В. Снегин]:
Я не собираюсь вступать с Вами в дискуссию по поводу известного факта. Перестреляли. Англичане. Из штуцеров. Все...проехали, это было больше 150 лет назад. Войну Россия проиграла. Армию реформировала и перевооружила. Следующую войну выиграли. Японскую тоже проиграли за счет технического и логистического отставания. Хотя и не такого явного. 8)
Re[В. Снегин]:
Вы всегда видите только то, что Вас устраивает?
Или специально подбираете информацию, как суворов\резун?.. Надеетесь, что никто ничего не знает, книжек не читает и поиском в сети пользоваться не умеет?..
Поиск по "битва при Альме" позволяет найти чуть ли не поминутную реконструкцию. Так там и статистика есть, и описания. В том числе и про действенность ружейного огня.
Кстати, что там про "было мало штуцеров" и "штуцера долго перезаряжать", "темп стрельбы невелик", особенно вспоминая увеличение времени огневого воздействия за счёт роста прицельной дальности?.. Ась?..
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
В битве при Альме англичане из штуцеров дистанционно перестреляли русскую армию. Битва была выиграна за счет технического превосходства. Все. Аналогия с современным дистанционным спсобом ведения войны. Сокращает потери в ЛС. 8)

Подробнее


вот именно. англосаксы исторические враги России. Надо делать всё, чтоб им хуже было
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Я не собираюсь вступать с Вами в дискуссию по поводу известного факта. Перестреляли. Англичане. Из штуцеров. Все...проехали, это было больше 150 лет назад. Войну Россия проиграла. Армию реформировала и перевооружила. Следующую войну выиграли. Японскую тоже проиграли за счет технического и логистического отставания. Хотя и не такого явного. 8)

Подробнее


плохо вы изучали сию битву. там с моря нехило захватчики свой десант поддерживали :?
огнём корабельных орудий

---
ещё о превосходстве нарезного стрелкового оружия, кхе-кхе

Атака лёгкой бригады (англ. The Charge of the Light Brigade) — катастрофическая по последствиям атака британской кавалерии под командованием лорда Кардигана на позиции русской армии во время балаклавского сражения 25 октября 1854 года, во время Крымской войны.

Вот как описывает окончание атаки английский журналист Уильям Рассел в своем репортаже для газеты «Таймс»: «Итак, мы наблюдали, как они ворвались на батарею; затем, к восторгу своему, мы увидели, что они возвращаются, пробившись сквозь колонну русской пехоты, разметав ее как стог сена. И тут их - потерявших строй, рассеявшихся по долине - смёл фланговый залп батареи на холме. Раненые и потерявшие коней кавалеристы, бегущие к нашим позициям, красноречивее любых слов свидетельствовали об их печальной судьбе - да, они потерпели неудачу, но даже полубоги не смогли бы сделать большего....В 11:35 перед проклятыми московитскими пушками более не осталось британских солдат, кроме мёртвых и умирающих…» Итог атаки для британцев был трагичен: за 20 минут боя из немногим более 600 кавалеристов погибло и попало в плен 365 человек. Британцы потеряли и почти 500 своих лошадей.

раскатали наглобританцев как тараканов тапком

--
причём это из них дурь так и не выбило - немцы в первую мировую их также косили, только из пулемётов
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
В битве при Альме англичане из штуцеров дистанционно перестреляли русскую армию. Битва была выиграна за счет технического превосходства.

Теперь понял о чем речь. Данное утверждение " перестреляли из штуцеров" впервые слышу. Аналогично можно утверждать, что русские пушки оказались лучше английских на том основании ,что русская артиллерия в хлам разнесла полк британской кавалерии под Балаклавой. Насколько мне известно из курса истории советского ВУЗА сражение на реке Альме было провальным для русской армии, но не по причине штуцеров , а по причине численного перевеса( в 2 раза ) , мощного огня корабельной артиллерийского войск союзников и плохого руководства русскими войсками , когда какой-то русский генерал или полковник (фамилию не помню) предпринял такой "хитрый"маневр при котором вывел свое подразделение вообще с боле боя , его подразделение произвел всего один выстрел при этой битве.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
плохо вы изучали сию битву. там с моря нехило захватчики свой десант поддерживали :?
огнём корабельных орудий

В одном месте немаленького фронта. И таки что? Это отрицает факт превосходства стрелкового огня союзников? Петрович утрировал, но Снегин то всерьёз про штуцера начал писать. Понимал бы, что пишет, писал бы именно об утрировании.
Цитата:

от:uopp
---
ещё о превосходстве нарезного стрелкового оружия, кхе-кхе

Атака лёгкой бригады (англ. The Charge of the Light Brigade) — катастрофическая по последствиям атака британской кавалерии под командованием лорда Кардигана на позиции русской армии во время балаклавского сражения 25 октября 1854 года, во время Крымской войны.

Подробнее

Ага, а ещё "тонкая красная линия"...
Цитата:
от: uopp

--
причём это из них дурь так и не выбило - немцы в первую мировую их также косили, только из пулемётов

Это у всех было, не смотря на опыт Бурской и русско-японской.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
вот именно. англосаксы исторические враги России. Надо делать всё, чтоб им хуже было

Так в чём же дело?!
Тема то про Сирию и Асада.
Вот вам отличный случай насолить ненавистным Англо-Саксам!

Там в Сирии, тем более, православных исламисты забижают.
http://lenta.ru/news/2013/09/04/christian/
Православный женский монастырь Святой Феклы вот вот на абардаж возьмут. А что с монахинями будет вы подумали? ;)
Пока мест вы тут на форумах треплитесь...

Нет чтоб встрять за единоверцев... десант высадить...
Там тем более вроде как транспорт с морпехами гдето в Средиземном Mоре уже какой месяц балтается... вот пусть и высаживаются...
После таких действий туда никакой Обама не сунется. :)
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
а турок никто не считал.

А сколько там было тех турок и где именно они там были? ;)
И таки что скажете за своё выступление про штуцера?
Опять будете игнорировать, типа не было этой Вашей ошибочки?.. Слабо сказать - да, облажался?..
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
Так в чём же дело?!
Тема то про Сирию и Асада.
Вот вам отличный случай насолить ненавистным Англо-Саксам!

Там в Сирии, тем более, православных исламисты забижают.
http://lenta.ru/news/2013/09/04/christian/
Православный женский монастырь Святой Феклы вот вот на абардаж возьмут. А что с монахинями будет вы подумали? ;)
Пока мест вы тут на форумах треплитесь...

Нет чтоб встрять за единоверцев... десант высадить...
Там тем более вроде как транспорт с морпехами гдето в Средиземном Mоре уже какой месяц балтается... вот пусть и высаживаются...
После таких действий туда никакой Обама не сунется. :)

Подробнее


вот только сионистов советы слушать - дело распоследнее
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
но не по причине штуцеров

Штуцера тоже внесли лепту. Во всех источниках упомянуты результаты перестрелок.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
вот только сионистов советы слушать - дело распоследнее

Ясно, значит за православных не вступитесь.
Ну на форумах то сидеть и трепаться легче. ;)
Или вы лично мусульманин?
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Штуцера тоже внесли лепту. Во всех источниках упомянуты результаты перестрелок.


И гигиена. десант так с дизентирией своей ещё воевал, засранцы чоуж
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
Ясно, значит за православных не вступитесь.
Ну на форумах то сидеть и трепаться легче. ;)
Или вы лично мусульманин?

один ваш сионист подозревал что я ваш соплеменник, вы меня в мусульмане записали... о чём это говорит? об ограниченности сионистов - ибо меряете людей по себе и окружающим :tongue2:
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
И гигиена. десант так с дизентирией своей ещё воевал, засранцы чоуж

Можно подумать, у русских было сильно лучше... Тем не менее - первая война с серьёзными попытками поставить медицинскую службу с обеих сторон.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта