Война в Сирии. Жив Башар Асад.

Всего 2690 сообщ. | Показаны 2401 - 2420
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Я не собираюсь вступать с Вами в дискуссию по поводу известного факта. Перестреляли. Англичане. Из штуцеров. Все...проехали,

Знакомая риторика – типа газ применили войска Асада. Отравили. Асадовцы. Из химоружия. Все…проехали.
Цитата:

от:Petrovich 1805
это было больше 150 лет назад. Войну Россия проиграла. Армию реформировала и перевооружила. Следующую войну выиграли. Японскую тоже проиграли за счет технического и логистического отставания. Хотя и не такого явного. 8)

Подробнее

Это конечно «было больше 150 лет назад», однако на цифры и факты срока давности нет. Да и с логикой проблемы – если русскую армию «перестреляли» еще на Альме, то кто же защищал Севастополь?

А в то же время в Петропавловске на Камчатке, в то время маленьком городке, русский деревянный трёхмачтовый 56-пушечный фрегат «Аврора», пришедший туда через два океана с больной цингой командой, отразил нападение на Петропавловск англо-французской эскадры (вооруженный пароход, четыре фрегата, корвет и бриг). Не сумев в бою одолеть «Аврору» и проникнуть в бухту прямо к Петропавловску, англо-французы высадили десант 600 штыков, чтобы с суши проникнуть к городу, но десант был встречен огнем переправленных на берег пушек «Авроры» и сброшен в море атакой команды «Авроры» и местных ополченцев. Командующий эскадрой адмирал Прайс от позора застрелился.
Вторым штурмом Петропавловска командовал французский контр-адмирал Де Пуант. Он 24 августа после мощного артиллерийского обстрела русских береговых батарей и кораблей высадил около 700 человек десанта. В итоге жестокого боя противник потерял ранеными и убитыми более 400 человек и отошёл на свои суда, сильно повреждённые русской артиллерией.

Англо-французская эскадра ушла от Камчатки – и штуцеры не помогли и техническое превосходство, не говоря уже о численном превосходстве. Подвиг «Авроры» и жителей Петропавловска позволил закончить Крымскую войну на достаточно выгодных для России условиях, несмотря на поражение в Крыму.
Подвиг деревянной «Авроры» обессмертил это имя в русском флоте, это имя должно было остаться в русском флоте навечно. Следующей «Авророй» стал всем известный крейсер, ныне стоящий на Неве.
Re[В. Снегин]:
Ау, что там с Вашими ошибками про штуцера? Признавать будете? Или не было такого?
И про Аврору и штуцера почитайте повнимательнее, а не краткие выжимки ;)
Re[Капитан Немо]:
Как дети малые.....Реалии современной войны те, что тот кто владеет небом тот и выигрывает войну....Пример Вьетнама, Афгана и т.д. как контру не приводить....там не было и сейчас нет войны....там идиотизм.....война предполагает уничтожение противника и его инфраструктуры...а там война за.....я не зная за что СССР и США "воевали" в Афганистане...А Сирия....пока они "мочат в сортирах" друга друга это устраивает и Пу и Китайцев...Чем меньше их тем больше и т.д.Таковы реалии....к сожалению
Re[Sergeo]:
Цитата:

от:Sergeo
Как дети малые.....Реалии современной войны те, что тот кто владеет небом тот и выигрывает войну....Пример Вьетнама, Афгана и т.д. как контру не приводить....там не было и сейчас нет войны....там идиотизм.....

Подробнее

Это колониальные войны. То что сейчас просиходит с Сирией - тоже самое.
Почитайте например про Англо-Зулусскую войну (1879 года).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Ничего вам не напоминает...
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
Это колониальные войны. То что сейчас просиходит с Сирией - тоже самое.
Почитайте например про Англо-Зулусскую войну (1879 года).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Ничего вам не напоминает...

Подробнее

Какая англозулуская война?Вы в каком году живете? Мир и его реалии изменились.Знаете сколько причин за и против в США и сколько против и за в России относительно Сирии?Вам и не снилось( а впрочем и мне и всем остальным простым людям).Там куча всяких интересов в этих и не этих а Вы про залусов.....А стрелковое оружие и боеприпасы кому будут продавать торговцы мармеладом(а ето милиарды)?И таких цепочек вагон и малая тележка...нам и не снилось...
Re[Sergeo]:
Цитата:

от:Sergeo
Какая англозулуская война?Вы в каком году живете? Мир и его реалии изменились.Знаете сколько причин за и против в США и сколько против и за в России относительно Сирии?Вам и не снилось( а впрочем и мне и всем остальным простым людям).Там куча всяких интересов в этих и не этих а Вы про залусов.....А стрелковое оружие и боеприпасы кому будут продавать торговцы мармеладом(а ето милиарды)?И таких цепочек вагон и малая тележка...нам и не снилось...

Подробнее

Интересов и груп влияния много, но есть вещи остающиеся неизменными. Просто во времена Англо-Зулусской войны всё выглядело гораздо проще и без особых реверансов, а в конечном счёте всё сводится к одному и томуже.
Не понимая этого нельзя понять вообще что к чему и с каких будунов те же Штаты потащились воевать в Aфган, Ирак или вот теперь возможно ещё и в Сирию.
Re[mikio]:
И еще по поводу колониальных войн и рабства как следствие(минимум зависимость от победившего).Вы думаете, что агрессору нужно захватить территорию и меня,Вас, петювасю для того, что бы мы приносили им материальный доход и богатства наших недр?Неееее-а!Нужно нам привить вирус "вот так нужно жить" иначе ты лузер и неудачник.Потом немножко етих благ нам дать взаймы под маааа-ленький процент.....ВСЕ....а забыл....успевать только менять в Ваших руках кайло(а то оно будет очень быстро снашиватся)....А Вы про зулусов и колониальные войны....Ипотеки то много у Вас?Или в межсезонье:одну выплатили и думаете, что следующее для нормальной жизни прикупить...
Re[Sergeo]:
Все...Асад допрыгался...
МОСКВА, 6 сен — РИА Новости. Президент США Барак Обама потребовал от Пентагона увеличить количество целей для удара коалиции американских и французских войск по территории Сирии, а также изучить возможность задействования в этой операции сил ВВС, пишет в пятницу газета New York Times со ссылкой на источник в Белом доме.
Сирийская армия в пригороде Дамаска. Архив
© РИА Новости. Андрей Стенин | Купить иллюстрацию
Сенатор: удар по Сирии может сделать США "авиакрылом Аль-Каиды"
Как сообщил собеседник издания, речь идет о расширении списка из 50 сирийских объектов, первоначально составленного французскими военными. При этом для того, чтобы избежать непредсказуемых последствий, планируется избежать ударов по местам предполагаемого хранения химоружия, использование которого стало предлогом для проведения операции.

Целями коалиции могут стать части армии Сирии, якобы ответственные за проведение химатаки, планировавшие ее штабные подразделения, а также артиллерийские и ракетные батареи, непосредственно нанесшие удар. Начальник Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси заявил, что в число потенциальных целей входят базы ПВО, которые рассматриваются как средство защиты химического оружия.

Кроме того, Белый дом впервые поднял вопрос об участии в операции военных самолетов США и Франции для поражения конкретных целей. Ранее планировалось, что удары по Сирии будут нанесены крылатыми ракетами, размещенными на американской группировке ВМС в Средиземном море.

На прошлой неделе Обама вынес вопрос о проведении военной операции в Сирии на утверждение конгресса. Французский президент Франсуа Олланд заявил, что если американские законодатели не одобрят эту инициативу, Париж не будет участвовать в военных действиях в одиночку.

РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130906/961183559.html#ixzz2e5f4Yp4e
Re[KowalSki]:
Не факт что Обама не допрыгается после этого. Самолетов много на все небоскребы хватит . А фанатиков везде хватает.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Не факт что Обама не допрыгается после этого. Самолетов много на все небоскребы хватит . А фанатиков везде хватает.

Эти вещи с какими либо конретными действиями того или иного президента Штатов не связанны. Если появится удачный случай засадить самолёт в небоскрёб или ещё чего учудить в том же духе - это и так будет сделанно. Как вы правильно сказали: "фанатиков везде хватает".
Re[KowalSki]:
Как показывает практика событий демократизации Ирака-Ливии без фазы наземной операции не обойтись. Хим отравляющие боеприпасы кому-то; пендосам или французам придется вывозит в ручную. История еще не знает случаев вывоза боеприпасов дистанционно.
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
К....Хим отравляющие боеприпасы кому-то; пендосам или французам придется вывозит в ручную. ...

Возможно, но не обязательно.
В принципе возможно применение термитных бомб.
Горящий термит разогревается до 3000 градусов.
При такой температуре растрескиваются кирпич и бетон, горят железо и сталь. Практически любое хим оружие разлогается или сгорает.
Re[mikio]:
Но как известно при горении выделяются газы -как с ними быть ?
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
Но как известно при горении выделяются газы -как с ними быть ?

Вы думаете амеров это будет волновать. Не они же их нюхать будут. А на сирийцев им глубоко покласть.
Re[Велобайкер]:
Дык до израилевки тоже долетит.
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
Дык до израилевки тоже долетит.

Дык и на них по большому счету накласть....
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
Но как известно при горении выделяются газы -как с ними быть ?

Ну во первых, токсичность газов оставшихся от разложения не обязательно стольже велика,
во вторых эти газы вообще всегда тяжелее воздуха и стелятся восновном по земле,
в третьих даже при боевом применении вся эта дрянь относительно быстро рассеивается до безобидных концентраций в воздухе.
А после сгорания особо много и не останется.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Дык и на них по большому счету накласть....

Нее... вы на рельеф местности посмотрите... мы там выше этажом и ветры обычно в другую сторону ;)
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
Нее... вы на рельеф местности посмотрите... мы там выше этажом и ветры обычно в другую сторону ;)

Да ну поднимется облако какого-нибудь фосгена....И дунет в непредсказуемом направлении, хорошего мало.
Re[mikio]:
Это в теории. Если пузырек зарина сжечь в доменной печи, естественно последствий не будет. А что делать, если его десятки тонн на большой территории? Да и вообще - а есть ли такие санкции, позволяющие постороннему государству, собственно, уничтожать ОМП? Их нет. Значит со стороны штатов это агрессия в любом случае и в любой "демократической" обертке. Обама и Керри прямым текстом заявляли, что (так же) целью является уничтожение инфраструктуры, объектов связи и прочего вещания.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта