Война в Сирии. Жив Башар Асад.

Цитата:

от: Benny
тут как раз ЛАГ пытается запад в наемники записать
самим воевать невозможно - единоверцы

Benny тебе когда винтовку выдадут и в окоп отправят?

Цитата:

от: Benny

Напоминает сценарий ливии

Вчера сюжет по зомбиящику провёл довольно хорошую аналогию с событиями в Косово. Ну в смысле методы и их последовательность те же, только отделяться Сирии самой от себя не получится. :?

Ещё с конца 1990-х я всё ждал, когда же США перейдут от спорадических военных операций к прямому завоеванию мира - ведь время-то легко упустить... По-моему, они всё ж поздно спохватились и упустили исторический шанс.

Цитата:

от: Капитан Немо
Вот тут Вы не правы. Только поддерживать диктаторов нужно на условиях прямой выгоды и сливать без сожаления и промедления.

Арабская экспансия тоже не гуд :) Да и страны всегда конкурируют между собой.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Ну у ваших ОБС особый сезон :D
С одной стороны Ассад - прямой союзник Ирана, но с другой именно с Сирией отношения у Израиля нормальные настолько, насколько это вообще возможно.
Страх, что на место Ассада прийдет некий ультрас еще тот.
Так что торг в кабинетах можно только представить.

А что касается Ливии, то тут сходство лишь внешнее.

Подробнее

Паффтаряю
Разница между поведением БААС(панарабистов) и братками(мусульманами) в отношении Израиля - мизерна, если вообще существует
И Израилю пофиг на собственно Сирию. Ему не пофиг на Иран, но это - немножко другая история

Цитата:

от: alexa64
никого не интересует ядерная бомба.
это лишь дешовый повод

гы
я уже пару раз писАл на эту тему
Если и когда у Ирана будет бонба, первой целью Израиль может и не стать
Он где то на втором третьем месте после СА, США, катаров и дубаёфф ффсяких
Израиль просто громче всех кричит...

Цитата:

от: Benny
тут как раз ЛАГ пытается запад в наемники записать
самим воевать невозможно - единоверцы

Ну почему же. Турция уже сейчас готова Ассада с говн*м сожрать.
Как Вы знаете "единоверцы" там весьма относительные.

Цитата:

от: Alexandr"
Benny тебе когда винтовку выдадут и в окоп отправят?

а зачем?

Цитата:

от:Shiroima
Вчера сюжет по зомбиящику провёл довольно хорошую аналогию с событиями в Косово. Ну в смысле методы и их последовательность те же, только отделяться Сирии самой от себя не получится. :?

Ещё с конца 1990-х я всё ждал, когда же США перейдут от спорадических военных операций к прямому завоеванию мира - ведь время-то легко упустить... По-моему, они всё ж поздно спохватились и упустили исторический шанс.

Подробнее

млм
штаты отпустили вожжи управления БВ с этим импотентным госдепом под Клинтонихой и Обамой в рулевых

СА вписалась
Турция пытается не отстать
Иран обороняется и даже экспансирует влияние

Цитата:

от: Niko_Kiev
Ну почему же. Турция уже сейчас готова Ассада с говн*м сожрать.
Как Вы знаете "единоверцы" там весьма относительные.

Турция не полезет в открытую интервенцию в Сирию без прикрытой со всех сторон задницы - от союзников по оружию с Запада(т.е. не одни полезут) до 20 резолюций ООН

Вся округа помнит османскую империю, и турков тихо возненавидят еще больше. Особенно арабы, при турках имевшие статус прикормленных обезьян.

Цитата:

от: Капитан Немо
Вот это открытие. А не подскажите для чего у него в прямом подчинении министр иностранных дел и руководитель СВР?

Чуркин по сравнению с этой пиностервой просто Чингачгук за трубкой мира.
А для расширения кругозора подскажу: в России все силовые министерства вместе с МИДом и СВР подчинены Президенту, хотя и входят в Кабмин по многим вопросам внутренней политики, снабжения и вооружения и так далее.
Также как и сами вопросы обороны и безопасности, а также международной политики - прерогатива Президента, и в более глубоких вопросах (как войны и мира) еще и законодательного собрания.
Так что примешивать сюда Путина только лишь для красного словца можно.

Мне вот интересно, в рамках всех этих сирийских споров. Есть хоть один человек, который верит, что цель России, Китая, США, Евросоюза или любой другойстраны - помочь Сирийцам?

Или все исходят именно из этого )))

Цитата:

от: Benny


...
И Израилю пофиг на собственно Сирию. Ему не пофиг на Иран, но это - немножко другая история

Да вот пока пишут "есть мнение" (с), что как раз не пофиг.

К примеру, из интервью Дмитрия Тренина

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,814103,00.html

"Для Израиля было бы хорошо, если бы Иран потерял своего союзника. Плохо когда возникнет хаос и будут высвобождены антиизраильские элементы, которые Дамаск держит в страхе. Похоже все же что в преддверии возможного противостояния с Ираном, Израиль может рискнуть. Близость иранского союзника к Израилю имеет большое значение".

(не буквально, но по смыслу)

Мнение не единичное.

Цитата:

от:Benny
Турция не полезет в открытую интервенцию в Сирию без прикрытой со всех сторон задницы - от союзников по оружию с Запада(т.е. не одни полезут) до 20 резолюций ООН

Вся округа помнит османскую империю, и турков тихо возненавидят еще больше. Особенно арабы, при турках имевшие статус прикормленных обезьян.

Подробнее

А открыто лезть и не надо. Достаточно создать "буферную зону" на слабоконтролируемом севере Сирии, которая станет фактическим форпостом противников Ассада.

И обстряпать это можно в данной ситуации как "гуманитарную миссию" помощи беженцам, к чему похоже и идет.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Ну почему же. Турция уже сейчас готова Ассада с говн*м сожрать.
Как Вы знаете "единоверцы" там весьма относительные.

Вот с Турцией все понятно-Турция хочет "гигимонить" на ближнем востоке в противовес набирающему влияния в арабском мире Катару, и не лишнем будет в очередной раз приструнить и контролировать сирийских курдов.

Цитата:

от:Nomand
Вот с Турцией все понятно-Турция хочет "гигимонить" на ближнем востоке в противовес набирающему влияния в арабском мире Катару, и не лишнем будет в очередной раз приструнить и контролировать сирийских курдов.

Подробнее

То, что Турция давно желает быть региональным лиделом на БВ - безусловный факт. Каковы отношения/конкуренция с Катаром? - Наверное вопрос отдельный. Но Ассад и Сирия в нынешнем виде ее не устраивают точно.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Мне вот интересно, в рамках всех этих сирийских споров. Есть хоть один человек, который верит, что цель России, Китая, США, Евросоюза или любой другойстраны - помочь Сирийцам?

Или все исходят именно из этого )))

Подробнее

население никого не интересует.

вот например подбор фотографий про афган.
-население на самовыживании.

http://daypic.ru/tag/афганистан

Цитата:

от: alexa64
население никого не интересует.

вот например подбор фотографий про афган.
-население на самовыживании.

http://daypic.ru/tag/афганистан

Вот, а диалог ведётся из того, что лучше для сирийцев. Какой-от бред... :) Типа Чуркин Сирийцев спас)))

Цитата:

от: Владимир Медведев
Вот, а диалог ведётся из того, что лучше для сирийцев. Какой-от бред... :) Типа Чуркин Сирийцев спас)))

Как один из вариантов ответа на Ваши вопросы по конфликту в Сирии:

http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Однако громкие заявления даже высокопоставленных российских дипломатов наводят зевоту на американских журналистов. The Christian Science Monitor прямо пишет, что, по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Кстати тот же Дм. Тренин указывает, что экономические интересы России в Сирии хоть и значительны, но не огромны.

ПС в догонку
Интервью Тренина на русском не нашел, зато понравилась взвешенная статья по Ливии:

http://inosmi.ru/op_ed/20110829/173960238.html

Особенно

"Ливия – это урок и Дамаску, и Западу."

Цитата:

от:Niko_Kiev
Как один из вариантов ответа на Ваши вопросы по конфликту в Сирии:

http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Однако громкие заявления даже высокопоставленных российских дипломатов наводят зевоту на американских журналистов. The Christian Science Monitor прямо пишет, что, по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Кстати тот же Дм. Тренин указывает, что экономические интересы России в Сирии хоть и значительны, но не огромны.

Подробнее

Угу, сложно поспорить. Вопрос в том, как к этому относиться. Я думаю, что США радуется в тайне. Выставили перед арабами Россию идиотами.

Цитата:

от:Niko_Kiev
То, что Турция давно желает быть региональным лиделом на БВ - безусловный факт. Каковы отношения/конкуренция с Катаром? - Наверное вопрос отдельный. Но Ассад и Сирия в нынешнем виде ее не устраивают точно.

Подробнее

Есть такое мнение аналитиков по теме
" Возможно, что действующий президент Сирии совершил роковую ошибку, не разыграв самостоятельно «карту сирийских курдов». Теперь «курдский вопрос» будет решаться целиком, но в соответствии с пожеланиями Вашингтона и, меньше, стран ЕС. Прогноз событий следующий.
В ближайшее время «сильные мира сего» попытаются, максимально насколько возможно, «помирить» Рабочую партию Курдистана (РПК) с Турцией так, чтобы ни одна из сторон не «потеряла лицо». После Анкара сможет полностью сконцентрироваться на «решении сирийского вопроса».
Разногласия между мирными курдами (Турции, Курдского региона Ирака, Ирана) и курдскими повстанцами будут максимально улажены и, возможно оформлены в виде политического объединения всех курдов. Одной из задач такого объединения будет активизация сирийских курдов на борьбу с Башаром Асадом.
Сирийский президент под двойным боем «тяжелых фигур противника» (Турция и курды) – шах и мат.