Возрождение класса просьюмерок! Анонсирован Canon PowerShot G1X

Да ничего, просто если уж сравнивать то со сравнимыми объективами.

Если уж с Панасониками сравнивать, то лучше с этим:
http://camerasize.com/compare/#167,257
с объективом Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 mm f/3.5-5.6 на 15 мм толще, но на 175 грамм легче :)

Чем больше присматриваюсь к G1X, тем больше понимаю, что я всё-таки являюсь его целевой аудиторией. Для меня крайне важна компактность (не хочется на велопрогулку летом ещё и рюкзак на спину вешать - жарко, а подрамную сумочку доработаю немного и туда как раз влезет).
Я не профессионал, а любитель, но компакт давно перерос. Зеркалка для меня велика - поснимал один раз свадьбу родственникам на 5d+пыха - желание иметь зеркалку пропало. Беззеркалки огорчают отсутствием ВИ и размером с зумом.
Под вопросом качество съемки и особенно цвета в Джипеге. Расстраивает макро от 20 см, да двоякое впечатление от поворотного экрана - пользоваться удобнее у Р7000, а у G12 безопаснее, если вдруг навернешься с велосипеда - экран защищен. Да добавил бы пару кнопок Fn, как у Р7100.
За 800$ я бы взял уже сейчас. Так что запишите в фан-клуб заранее :D. Честно говоря, нечто подобное я и ждал, только думал, что матрица будет 1 - 1,2".

P.S. Подскажите, как с гарантией у Кэнона, если за бугром брать?

Вот честно, такие вещии водят в ступор.
Микротушки олимпуса и панасоника с китами, конечно, значительно больше. :)
И ВИ для них ну никак нельзя купить.
Зато вот это вот недоразумение - это, конечно, полноценный видоискатель. Кэнон же!

Цитата:

от:sv2008
Зеркалка, это расточительство природных ресурсов.
Огромная тяжёлая камера, к ней куча огромной оптики плюс вспышка плюс рюкзак или сумка.
На сегодняшний день практически нет никаких преимуществ от этой кучи хлама.
Из одной зеркалки нужно делать 2-3 отличные камеры.
От этого человечество проживёт дольше...
Зеркалки в утиль на переработку! :D

Подробнее

Давно не читал подобной чуши!
как будто с беззеркалками для лучших снимков не надо будет таскать теже самые фиксы, зум объективы приличного размера, киты, широкоугольные объективы, смех да и только :D
Да и если сравнивать например сони некс с 18-200 бандуру с кэноном 550Д с аналогичным объективом в чем выигрыш то, все равно в карман не положишь! :D

Так видоискателя то как раз и нет. Дырка со стеклышком,которая присутствует и только место занимает,это вовсе не видоискатель

Цитата:

от: Zubek
Так видоискателя то как раз и нет. Дырка со стеклышком,которая присутствует и только место занимает,это вовсе не видоискатель

Именно.
Видел я такие видоискатели, их в продвинутые компакты иногда раньше ставили. Вещь чуть более чем бесполезная, зато глаза ломать - самое оно 8)

Цитата:

от:Oleg Kotov
Давно не читал подобной чуши!
как будто с беззеркалками для лучших снимков не надо будет таскать теже самые фиксы, зум объективы приличного размера, киты, широкоугольные объективы, смех да и только :D
Да и если сравнивать например сони некс с 18-200 бандуру с кэноном 550Д с аналогичным объективом в чем выигрыш то, все равно в карман не положишь! :D

Подробнее

Ну да,можно подумать,что нексы только и покупают для таскания с 18-200,а то больше таскать то не с чем

Цитата:

от: Zubek
Ну да,можно подумать,что нексы только и покупают для таскания с 18-200,а то больше таскать то не с чем

А у них еще есть какой нибудь к ним универсальный тревел-зум???
Можно с китом 18-55, но все равно далеко не компакт, и нет оптического видоискателя, на ярком солнце не очень :(

Цитата:

от: Oleg Kotov
А у них еще есть какой нибудь к ним универсальный тревел-зум???
Можно с китом 18-55, но все равно далеко не компакт, и нет оптического видоискателя, на ярком солнце не очень :(

Можно подумать обсуждаемый - "далеко компакт". Да, некс с китом побольше выйдет, зато никаких геморроев с блендами и фильтрами, + человеческий зум, а не мыльничный рычажок.
А насчёт солнца... Вы его в руках держали? Может в Сахаре в полдень и "не очень", не знаю...

Цитата:

от: Irgis
Да, некс с китом побольше выйдет, зато никаких геморроев с блендами и фильтрами

С чего вы взяли, уморили :D

Цитата:

от: Irgis

+ человеческий зум

В каком смысле?

Цитата:

от: Irgis

А насчёт солнца... Вы его в руках держали? Может в Сахаре в полдень и "не очень", не знаю...

Держал, при солнце не очень, а включение дополнительной яркости дисплея убивает аккумулятор!

А еще слышали про перегрев матрицы при длительном визировании в жаркий день и снижение качества картинки?

Цитата:

от: Oleg Kotov

С чего вы взяли, уморили

Ну я даже не знаю как вам объяснить, если это для вас неочевидно. Вот купите сабж, оденьте на него одновременно бленду и фильтр, потом расскажете об успехах.

Цитата:

от: Oleg Kotov

В каком смысле?

В прямом.

Цитата:

от:Oleg Kotov

В каком смысле?
Держал, при солнце не очень, а включение дополнительной яркости дисплея убивает аккумулятор!

А еще слышали про перегрев матрицы при длительном визировании в жаркий день и снижение качества картинки?

Подробнее

Ох, я много чего слышал.
Но что-то не ощущал особых проблем при любом солнце на современных экранах - что у сони, что у панасоника.
А с аккумуляторами да - засада, это, по понятным причинам, общая беда всех незеркалок. Ну может вас этот "видоискатель" спасёт (кстати какой там процент охвата кадра, не подскажете? 8) ), но я в своё время предпочитал слепнущий на солнце экран такому вот оптическому чуду. Каждому своё (у всех свои особенности зрения).

Для себя сразу вижу конкретное преимущество этой камеры над беззеркальными конкурентами и даже зеркалами - Это наличие фирменного аквабокса!!! По традиции, кенон ко всем своим топам выпускает аквабоксы. Я думаю, и к этой камере выпустят обязательно. Тысяч 7-10 будет стоить - вполне доступно. А остальные производители про дайверов вообще забыли... А бокс на любую зеркалку - от 1,5 тысячи - минимум! Так чтов совокупе - недорогое ЦЗ + бокс проигрывает этой камере по цене.

Ну и зум объектив - очень удобно! Под водой сменными объективами особо не поиграешь)))

Цитата:

от:Irgis
Вот честно, такие вещии водят в ступор.
Микротушки олимпуса и панасоника с китами, конечно, значительно больше. :)
И ВИ для них ну никак нельзя купить.
Зато вот это вот недоразумение - это, конечно, полноценный видоискатель. Кэнон же!

Подробнее

1. Ещё раз - предельная возможная толщина с технической стороны (чтобы не брать рюкзак) - 75-80мм. Единственный, кто с зумом проходил (ходил в магазин с линейкой:) )- это бы EPL-1, но отпугнуло отсутствие подсветки автофокуса. Кит EPL-2 вопреки заявлению Олимпуса о том, что он меньше, чем 1-я версия, - длиннее на 1 см (по крайней мере с тушкой общая толщина была больше).
2. К такому ВИ давно привык - для кадрирования хватает. G2 хотел взять, но уже не помещается в сумку с китом, да и громкий звук затора отпугнул. Как вариант рассматривал Nex-с3/5N, но в сумку лезет только с блином, вспышку человеческую не прицепишь. NX-10/11 - ИСО не устраивает - люблю вечернюю съемку. Предложите что-нибудь взамен по разумной цене?
3. Какой-либо манией не страдаю, так что Кэнон не причем, наоборот, год назад было стойкое отрицательное отношение к Кэнон по причине того, что знакомый любитель с 400d испортил свадебные фотки. Год назад для меня было понятие "Кэнон" и было понятие "фотоаппарат" и они не пересекались. Углубившись "в тему" понял, что руки у фотографа росли не с того места.

Цитата:

от: KotLeopold
Я всегда иду "против течения"... ;)
Ведь снимаю я сейчас моделью 2002 года...

Счастливый человек.
У Вас всё впереди.
Через каких нибудь 10 лет,
Вы будете снимать сегодняшними камерами.

Цитата:

от:Griva
1. Ещё раз - предельная возможная толщина с технической стороны (чтобы не брать рюкзак) - 75-80мм.
2. К такому ВИ давно привык - для кадрирования хватает. G2 хотел взять, но уже не помещается в сумку с китом, да и громкий звук затора отпугнул. Как вариант рассматривал Nex-с3/5N, но в сумку лезет только с блином, вспышку человеческую не прицепишь. NX-10/11 - ИСО не устраивает - люблю вечернюю съемку. Предложите что-нибудь взамен по разумной цене?
3. Какой-либо манией не страдаю, так что Кэнон не причем, наоборот, год назад было стойкое отрицательное отношение к Кэнон по причине того, что знакомый любитель с 400d испортил свадебные фотки. Год назад для меня было понятие "Кэнон" и было понятие "фотоаппарат" и они не пересекались. Углубившись "в тему" понял, что руки у фотографа росли не с того места.

Подробнее

Ещё раз:
1. Сумку поменять не пробовали? :D
2. Ну вольному воля, если такой видоискатель устраивает - чего бы нет. Про звук это да, аргУмент.
В продаже уже давно с десяток камер и толпа объективов и аксессуаров для микры - это по поводу "предложить". Не говоря уже о том, что олимпус PL-1 ещё совсем недавно (а может и до сих пор) можно было взять по совсем смешной цене.
Для приличной "вечерней съёмки" нужны светосильная оптика и/или штатив и/или топовый никон :D Чудес на свете не бывает.

Ну и я, собственно, не говорю что плохая камера, ни в коем разе. Меня просто безмерно удивила именно ваша позиция - если вы "давно переросли" компакты, то давно бы уже могли обзавестись приличным беззеркальным вариантом и снимать в своё удовольствие. 8)

Цитата:

от: Irgis
Ну может вас этот "видоискатель" спасёт (кстати какой там процент охвата кадра, не подскажете? 8) ).

У меня охват 100% на Д7000.
И про фильтры и бленду Вы видимо не понимаете для чего они нужны просто!

Цитата:

от: Irgis

Сумку поменять не пробовали? :D

С более толстой сумкой под рамой велосипеда стану кавалеристом :) Тут и эту немного цепляешь ногами.

Цитата:

от: Irgis
Ещё раз:
давно бы уже могли обзавестись приличным беззеркальным вариантом и снимать в своё удовольствие. 8)

Вот тут я с Вами согласен - дурацкая привычка долго и основательно выбирать

Есть же Панас G3 - и размер даже меньше сабжа, и видоискатель есть (причем электронный отличного качества, не эта мелкая дырка как у G1X). К этому Панасу блинофикс или блинозум - что еще надо для счастья?

Цитата:

от: Oleg Kotov
У меня охват 100% на Д7000.

И у меня на 7D - тоже 100% Какое совпадение! :D

Цитата:

от: Oleg Kotov

И про фильтры и бленду Вы видимо не понимаете для чего они нужны просто!

:cannabis: