Canon 28-70/2.8L

а что там есть? контровый свет и низкий контраст? вы разъясните, я все постараюсь понять.

опять же повторюсь я к вам пешу без подъ...ок

мож я просто к таким картинкам привык и никак не уясню поэтому

Цитата:

от:t90
на pixel-peeper не очень внятные снимки велосипедистов
на 35photo - мягкие портреты
на фликре примерно то же.

ну если мяхкость фирменный стиль этого объектива, то пожалуйста, хотя мне и не очень понятно как штатный репортажный зум может быть с таким характером

Подробнее

не смотря на все эти "тесты" и "чудовищные недостатки" данный объектив (среди фоторепортёров всего мира) получил имя собственное - кормилец.

о, вот это хороший ответ ))))

Цитата:

от: dorogov
не смотря на все эти "тесты" и "чудовищные недостатки" данный объектив (среди фоторепортёров всего мира) получил имя собственное - кормилец.

Далее можно продолжать лишь примерами, без ФО болтовни.

Я приводил ветку где примеры есть.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/550557 На 34 стр неплохие фото с него, как раз очень характерные для него. 32стр, 33, Есть даже фотографии с того объектива у которого расклейка линз впоследствии обнаружилась(как я понял, но тут лучше у самого хозяина спросить). Хорошая ветка, большая только.

Ещеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401847,4#p4257263

Цитата:

от: А. Е.
[/color]
Далее можно продолжать лишь примерами, без ФО болтовни.

у меня 24-70, так что примеров не предложу.
просто знаю данный факт про сабж. грош цена примерам которые мы тут с вами можем дождаться. сами прекрасно должны понимать, что любой тест проведённый человеком носит субъективный характер. можно и с самого великолепного фикса г..на наснимать. я скорее поверю мнению большого количества профессионалов, чем самому незапятнанному сайту с тестом одного единственного экземпляра, проведённого в непонятных условиях, одним единственным человеком.

не совсем уверен, что правильно понял фразу "ФО болтовня", но если речь идёт о фотолюбительском рукоблудии, то я скорее отношу к нему, апелляцию ко всяким тестам.

второй вопрос это критерии оценки того или иного объектива. у форумных червей, доморощенных экспертов и фоторёпортёров эти критерии мягко говоря отличаются. чтобы стать универсальным штаным объективом для репотрёра, стекло должно быть не убиваемым и решать максимальное количество задачь с подобающим качеством. "экспертов" больше интересует перифирийный контраст и аберрации.

Цитата:

от: Мельник Игорь
Я приводил ветку где примеры есть. На 34 стр неплохие фото с него, как раз очень характерные для него.

Ага... наверно видел и наверно постил.
Присматривался, выбирал.

Цитата:

от:dorogov
у меня 24-70, так что примеров не предложу.
просто знаю данный факт про сабж. грош цена примерам которые мы тут с вами можем дождаться. сами прекрасно должны понимать, что любой тест проведённый человеком носит субъективный характер. можно и с самого великолепного фикса г..на наснимать. я скорее поверю мнению большого количества профессионалов, чем самому незапятнанному сайту с тестом одного единственного экземпляра, проведённого в непонятных условиях, одним единственным человеком.

не совсем уверен, что правильно понял фразу "ФО болтовня", но если речь идёт о фотолюбительском рукоблудии, то я скорее отношу к нему, апелляцию ко всяким тестам.

второй вопрос это критерии оценки того или иного объектива. у форумных червей, доморощенных экспертов и фоторёпортёров эти критерии мягко говоря отличаются. чтобы стать универсальным штаным объективом для репотрёра, стекло должно быть не убиваемым и решать максимальное количество задачь с подобающим качеством. "экспертов" больше интересует перифирийный контраст и аберрации.

Подробнее

Наверное самое востребованное стекло в обоих системах (28/24-70/75).
С многопроцентной вероятностью следующей основной камерой будет пятак.
И хотя 24 105 (28 108 на микре) уже привык, основным будет 24/28 70.
Принципиальный любитель, скептически (доверяй но проверяй) отношусь к тестам, особенно рекламных сайтов.
Иногда я и в правду поддеваю ЧКФР, но не всех, ;) .
ТК за Вами знаю, "не заржавеет".
Последний раз снимал 24 70 на 7д, чужом, фокусные немного не те, а так МОЁ.

Если рассматривать это стекло в контексте с 20-35/ 2,8 и 80-200/2,8 по настоящему зарекомендовавшие себя как легенды до цифровой эры, 28-70 нечего кроме фокусных, цены и красной полоски под собой не имеет.

Цитата:

от:Мельник Игорь
Я приводил ветку где примеры есть.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/550557 На 34 стр неплохие фото с него, как раз очень характерные для него. 32стр, 33, Есть даже фотографии с того объектива у которого расклейка линз впоследствии обнаружилась(как я понял, но тут лучше у самого хозяина спросить). Хорошая ветка, большая только.

Еще

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401847,4#p4257263[/quote]

Тема про расклейку линз создана мной :(
Вот Прага с 28-70/2,8 (до проблем)








Очень жалко что такое произошло. Зачётная линза.

А зачем тему создали не очень понятно?
Что то выяснить хотите? Нет.
Предлагаете что то обсудить. Нет.
Предлагаете выложить фото сделанные этим объективом. Опять нет.
Что же Вы имели в виду выкладывая эти фотографии?

Цитата:

от: Arik25
Тема про расклейку линз создана мной :(
Вот Прага с 28-70/2,8 (до проблем)
...
Очень жалко что такое произошло. Зачётная линза.

Хорошая цветопередача. Резкость по всему полю.

Цитата:

от:Мельник Игорь
Я приводил ветку где примеры есть.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/550557 На 34 стр неплохие фото с него, как раз очень характерные для него. 32стр, 33, Есть даже фотографии с того объектива у которого расклейка линз впоследствии обнаружилась(как я понял, но тут лучше у самого хозяина спросить). Хорошая ветка, большая только.

Еще

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401847,4#p4257263[/quote]
Не люблю исправлений...
Так за чем если не секрет?

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Хорошая цветопередача. Резкость по всему полю.

Спасибо.

Вот ещё с 28-70/2,8.
Студия

Цитата:

от: Arik25
Спасибо.

Вот ещё с 28-70/2,8.
Студия

Вот такие работы и надо выкладывать, ну никак не такие как у ТС.

Цитата:

от: Виталий Анатольевич

...
Предлагаете выложить фото сделанные этим объективом. Опять нет.
...

Темы созданные и поддерживаемые мною менее всего насыщены словоблудием, какое мы видим здесь на первых порах. Это темы про 24/1.4L II, 80-200/2.8L, 14-24/2.8G.
Никому ничего не предлагаю. Я выкладываю ссылки на фото сделанные моими объективами. Почти все фото из этих ссылок находятся здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
и, еже с ним, там же ещё около трёх десятков линзочек.
Простите, Вы теоретик?

Цитата:

от:pensioner
Темы созданные и поддерживаемые мною менее всего насыщены словоблудием, какое мы видим здесь на первых порах. Это темы про 24/1.4L II, 80-200/2.8L, 14-24/2.8G.
Никому ничего не предлагаю. Я выкладываю ссылки на фото сделанные моими объективами. Почти все фото из этих ссылок находятся здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
и, еже с ним, там же ещё около трёх десятков линзочек.
Простите, Вы теоретик?

Подробнее

Спасибо, не в первый раз Выкладываете.

Цитата:

от:pensioner
Темы созданные и поддерживаемые мною менее всего насыщены словоблудием, какое мы видим здесь на первых порах. Это темы про 24/1.4L II, 80-200/2.8L, 14-24/2.8G.
Никому ничего не предлагаю. Я выкладываю ссылки на фото сделанные моими объективами. Почти все фото из этих ссылок находятся здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
и, еже с ним, там же ещё около трёх десятков линзочек.
Простите, Вы теоретик?

Подробнее

Если я не имею своего сайта с фотографиями, то по Вашему конечно да. Я сейчас приступлю к практике, создам кучу тем, про то, как я наснимал кучей своих объективов, в том числе всей мануальщиной. И начну поддерживать эти темы. Что Вас так заело? Тут пока не органы модерируют форум. Мнение высказывать никому не запрещено. Вы высказали свое мнение обо мне, ну что же Ваше право. Теперь я выскажу свое. Вы выложили обсолютно невнятные фотографии без всяких описаний, ну разве что чем они сняты. И как это прикажете понимать? А сайт у Вас хороший, я сам туда хожу. ;) Я не хочу срача, но тему явно не понял.

... значит теоретик. Дале не интересно.

Уважаемый Пенсионэр, Ваше словоблудие утомительно.