ПИНХОЛ

Ну и хорошо.
А то что-то посмотрел я статистику-мы тут с вами непрерывно лаемся по каждому поводу.
Не стоит оно всё того

http://www.flickr.com/photos/skarbonke/sets/72157629264504672/

человек соорудил 3-ех пленочный 35 мм пинхол из шахматной доски..

http://vk.com/topic-2977271_25043857#/albums-2977271?z=photo-2977271_287469917%2Fphotos-2977271

(вконтакте фото с него более эстетичное чем на фликре )

а что если развить мысль автора и сделать-6-9-12 пленочный ???

развивая мысль, я пришел к листовой фотопленке.
не нужно заморачиваться с перемоткой 3х пленок, можно просто менять 1 лист, да и сканить гораздее.
угол, соответственно, можно тоже любой выбрать. если оставить то же расстояние, то получим примерно такие же кадры, только одним куском

коллеги, сваял себе пинхол из крышки байонета хочу ваше мнения на тему первой фото

http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/11207850.8/0_8a917_edfb7c31_XXXL.jpg

как вы оцените резкость, конечно относительно того, как кустарно сделан пинхол, без каких либо расчетов.

Снято на крышку-пинхол на камеру Никон д80, выдержка 1 мин. Отверстие проделано в черненой бумаге. В фольге получается не ровная дырка, размытие сильнее.

Второй вопрос касательно, как понимать "ФР пинхола" т.е. если у меня из крышки байонета, то у меня какое ФР, как мне диаметр отверстия подсчитать?

ещё одна фотка с моего пинхола.
http://cs323922.vk.me/v323922834/6ec7/EaHbBJ2WF-E.jpg
как оцениваете резкость?

С приобретением цифрового фотоаппарата плавненько перехожу с пленочного пинхола на цифровой.
Отверстие 0,4мм; фокусное Fср=240мм.
Формат 8×10" (примерно 20×25 см).
Пленка не применялась, только цифровой фотоаппарат.
Моя первая проба цифрового пинхола со светописью:

"Digital pinhole light painting"

Nikon Coolpix P7100 [NIKKOR 7.1X 6,0-42,6mm f/2,8-5,6] + View NX2 + Microsoft Office Picture Manager + Photo editor online
ISO 200
3:2

мухо -рады старый форумчанам ,но ваша фраза немного не правильна -в оригинале должно быть так-

С приобретением цифрового фотоаппарата плавненько перехожу с пленочного форума-на цифровой :))

эт я к тому что тут вроде пленко дела-и вашу картинку все равно сотрут и без моих советов :)

Цитата:

от: мухо
С приобретением цифрового фотоаппарата плавненько перехожу с пленочного пинхола на цифровой.

Вы меня, конечно, извините, но на пленку у вас были весьма специфические фотографии и я не думаю, что ваша цифра это вылечит.

не,на цифру мухо нормально шпарит.
зайдите посмотрите в ветку национал географик .а мне старый аутентичный мухо больше нравился.было в нем что то самобытное и нестандартное..а щас с приобретением модного цифровика это уже не мухо а глуморное кисо,какое то извиняюсь.. :)

можно ли сделать пинхол из фольги?

Пинхол это вещь весьма даже аутентичная и специфическая!

Цитата:

от: мухо
вещь весьма даже аутентичная

Ась?

да.можно и банку пивную ткнуть иголкой.отверстие должно быть ровное без заусенцев.
http://www.pinhole.ru/
изучайте,долгими осенними вечерами.

Дикрас писал (а):
[quot]Ась?[/quot]

[quot]Аутентичность (др.-греч. αὐθεντικός — подлинный) относится к правильности начал, свойств, взглядов, чувств, намерений; искренности, преданности.[/quot]

Какая разница в фиксации изображения - цифровым или пленочным методом (это кому как нравится), можно даже карандашом на бумаге, все дело в маленьком отверстии всего-то.
Физика другая по сравнению со стеклянными объективами...

О началах...
[quot]Упоминания о камере-обскуре встречаются ещё в IV веке до н. э. — последователи китайского философа Мо Ди — моисты — описали возникновение перевёрнутого изображения на стене затемнённой комнаты. Упоминания о камере-обскуре встречаются и у Аристотеля.[/quot]

nik oblomow писал (а);
[quot]а щас с приобретением модного цифровика это уже не мухо а глуморное кисо,
какое то извиняюсь.. :D [/quot]
Здоровске!" Глумурное кисо какое то". Абалдеть...
Ну такой я и есть видимо , развивающийся, что ли, однако!
Термин очень даже ничо понравился, сппасиббачки за точное определение,
дорогой nik oblomow!

да не за что мухо!всегда привлекали к себе нестандартные личности.вы заметились сразу.как вы видите и смотрете на вещи-в этом есть что то..даже те вещи которые у вас казались наивными и детскими-в них было что то СВОЕ ..твАрите дальше!

Цитата:

от:мухо

Какая разница в фиксации изображения - цифровым или пленочным методом (это кому как нравится), можно даже карандашом на бумаге, все дело в маленьком отверстии всего-то.
Физика другая по сравнению со стеклянными объективами...

Подробнее

Разница как раз есть... Пленке косые лучи не помеха, а на цифре мазня, мыло, цветовые сдвиги и тп артефакты получаются. Ну и маловат размер порой для широкого угла и нормальной резкости.

NoNaMe писал (а):
[quot]Разница как раз есть... Пленке косые лучи не помеха, а на цифре мазня, мыло, цветовые сдвиги и тп артефакты получаются. Ну и маловат размер порой для широкого угла и нормальной резкости.[/quot]
Ничо не понимаю из этого объяснения. Набор непонятных фраз: "Косые лучи"" На цифре мазня" "Цветовые сдвиги" и т.д, какой-то широкий угол и нормальная резкость вдруг для какого-то маловатого размера...

Цитата:

от:мухо
NoNaMe писал (а):
[quot]Разница как раз есть... Пленке косые лучи не помеха, а на цифре мазня, мыло, цветовые сдвиги и тп артефакты получаются. Ну и маловат размер порой для широкого угла и нормальной резкости.[/quot]
Ничо не понимаю из этого объяснения. Набор непонятных фраз: "Косые лучи"" На цифре мазня" "Цветовые сдвиги" и т.д, какой-то широкий угол и нормальная резкость вдруг для какого-то маловатого размера...

Подробнее

http://ru.wikipedia.org/wiki/Микролинзы
тут частично описано, как это получается. И вообще это большая проблема на цифре, почему , кстати, некоторая старая оптика работает хуже на цифре, чем на пленке. На этом форуме уже неоднократно поднималась эта тема, поищите.

NoNaMe
Ну, я так глубоко не залезал - чтобы матрицы еще проектировать!
Да еще и размерами 8×10" (20×25 см).
Принцип построения пинхола на основе Nikon Coolpix P7100:

Для установки фотоаппарата применяется переходное кольцо UR-E22.