Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Да я тоже хотел бы взглянуть на "диагональное изображение в 24 мегапикселя из RAW", но боюсь, что долго ждать придется. Поэтому посмотрел бы и на 12 мп PEG без обработки "из коробки".
Камера интересная, жаль, что нет ЭВИ.

Цитата:

от: Patternman
Всего 12 МП, в зависимости от выбранного режима могут интерполироваться в 6, 12 и 24.

На самом деле там вообще всего ШЕСТЬ. Абсолютно во ВСЕХ режимах!
Просто в некоторых режимах до 12 апсайзится в камере. Доказательство я уже приводил:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:724481
Правда на том форуме мне отписали что у Фуджи кадр состоит из 2-х полукадров.
Только судя по тому, что в отличии от их прошлых Супер CCD, на фуджевом современном КМОПе и в помине нет РЕАЛЬНОГО увеличения ДД, то напрашивается вывод, что мультиэкспозицией(когда половина пикселей матрицы экспонируется иначе) внутри одного кадра там и не пахнет.
Собс-но именно поэтому ни один из местных не смог никак проиллюстрировать даже просто одинаковое разрешение против гораздо более посредственной оптики и впридачу меньшей площади матрицы с теми же 12 Мпикс(причём Байера, да ещё и после антиалиасинга):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:710073

Любой желающий может самостоятельно поэкспериментировать в РАВами стандартной тестовой сцены:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/X10/X10hSLI00100.RAF.HTM
И попробовать вытащить искомое разрешение(смотреть по круговой мишени) в ЛЮБОМ конвертере и сравнить с более дешёвыми одноклассниками, тоже со светосильной оптикой, напр. этим:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:724518
А ведь у него вообще всего 10 МПикс, причём байеровских.

Цитата:

от:Димка
На самом деле там вообще всего ШЕСТЬ. Абсолютно во ВСЕХ режимах!
Просто в некоторых режимах до 12 апсайзится в камере. Доказательство я уже приводил:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:724481
Правда на том форуме мне отписали что у Фуджи кадр состоит из 2-х полукадров.
Только судя по тому, что в отличии от их прошлых Супер CCD, на фуджевом современном КМОПе и в помине нет РЕАЛЬНОГО увеличения ДД, то напрашивается вывод, что мультиэкспозицией(когда половина пикселей матрицы экспонируется иначе) внутри одного кадра там и не пахнет.
Собс-но именно поэтому ни один из местных не смог никак проиллюстрировать даже просто одинаковое разрешение против гораздо более посредственной оптики и впридачу меньшей площади матрицы с теми же 12 Мпикс(причём Байера, да ещё и после антиалиасинга):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:710073

Любой желающий может самостоятельно поэкспериментировать в РАВами стандартной тестовой сцены:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/X10/X10hSLI00100.RAF.HTM
И попробовать вытащить искомое разрешение(смотреть по круговой мишени) в ЛЮБОМ конвертере и сравнить с более дешёвыми одноклассниками, тоже со светосильной оптикой, напр. этим:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:724518
А ведь у него вообще всего 10 МПикс, причём байеровских.

Подробнее

Ну вот опять началось.

А ЧЁ не 3 МП?

Посмотрите таблицу разрешения и сравните с тем же Nikon d7000 например.
http://prophotos.ru/reviews/14660-fujifilm-finepix-x10?page=4
http://prophotos.ru/reviews/14560-nikon-d7000?page=4

Попробуйте в кривом конверторе крутануть тот же RAW и сравнить с внутрикамерным jpeg.

Надеюсь выводы сделать сами сумеете?

А ЛЮБОЙ конвертер покажет Вам каку, поскольку конвертировать нужно в том, что сможет обработать RAW от fuji.

Предыдущие модели EXR корректно поддерживал ТОЛЬКО ОДИН конвертер. Остальные - только превью или кривые 6 МП.

А то что на сарае написано и то что там лежит - различать нужно.

Цитата:

от: Димка
И попробовать вытащить искомое разрешение(смотреть по круговой мишени) в ЛЮБОМ конвертере и сравнить с более дешёвыми одноклассниками, тоже со светосильной оптикой

Вы такой знаток программного обеспечения? Хочу использовать RPP в Windows или Linux. Дайте ссылку на работающую программу.
Вы показали хорошую картинку для сравнения. Однако, вы забываете, что надо сравнивать одну и ту же сцену. Зайдите в фотомагазин и сделайте снимки разными камерами. Не заставляйте делать то, что нужно вам. Опубликуйте свои выводы, пусть другие посмотрят, какой Вы хороший.
Извините, но что такое "одноклассники" в вашем понимании? Ну, скажем, у меня есть зеркальная фотокамера с двумя разными зум объективами. У одного диафрагма 4 на всех положениях зума, а у другого 2.8. Они одноклассники, если устанавливаются на один и тот же фотоаппарат?

Цитата:

от: Фотограффф
Форумчане, Вы бы побольше снимков выкладывали, а то не понятно как же камера снимает!

Да, что-то тут прям битва мегапикселов какая-то назревает.
Чиста теоретический офф.
Может потереть?

Цитата:

от: Patternman
Ну вот опять началось.
А ЧЁ не 3 МП?

Я так понимаю, надо было поддержать вашу галиматью про 24 МПикс???
Ссылку на РАВ я привёл, причём именно сырой, т.е. с матрицы, а не после его коррекции.

Цитата:

от: Patternman
Посмотрите таблицу разрешения и сравните с тем же Nikon d7000 например.
http://prophotos.ru/reviews/14660-fujifilm-finepix-x10?page=4
http://prophotos.ru/reviews/14560-nikon-d7000?page=4

Дорогой вы наш, это не "например" - это специально найденный семпл самого плохого стекла (причём с конструктивным браком неперпендикулярности опт.оси одной из линз), который вы только смогли отыскать. Я уж не говорю насколько само по себе нелепо сравнение компакта с зеркалки.
В отличии от вас, я сравниваю корректно: компакты с компактами, дорогой с дорогим, светосильный с светосильным. Примеры с обоих и привёл. На обоих, разумеется, НОЛЬ фотошопа - только АКР(суть Лайтрум). С Кэноном можете также и шумы сопоставить.

Цитата:

от:Patternman
конвертировать нужно в том, что сможет обработать RAW от fuji.
Предыдущие модели EXR корректно поддерживал ТОЛЬКО ОДИН конвертер. Остальные - только превью или кривые 6 МП.

Подробнее

Так покажите нам как же выглядит ваш вариант конвертации вышеприв. мной фудживского РАВа тестовой сцены. В том самом распрекрасном единственном конвертере. Тогда мож хоть здесь предметный разговор начнётся, а не банальный трёп как на хоботе.
Тем более не секрет, что многие жалуются на грубый фуджиковский акварельный жпег(суть шумодавно перешарпленная мазня), вот заодно им бы и помогли чем и как конвертить РАВы фуджей, чтобы можно было хоть как-то использовать кропы, когда не хватает ФР, а не даунсайзить стыдливо картинку, успокаивая себя сомнительной мантрой "о повышенном ДД" или и вовсе выдуманной - "о суперцветах".

Цитата:

от: иванов1
Да, что-то тут прям битва мегапикселов какая-то назревает.
Чиста теоретический офф.
Может потереть?

Зачем опять тереть?
Всё строго по теме.
Ни здесь, ни на хоботе ещё никто, кроме пустого теоретизирования не сумел привести ни одного приличного РАВа.
А ведь это ключевая особенность топовых компактов.
Тем более что сцена на imaging-resource.com всегда строго одинаковая и всеми конкурентами экспонируется максимально идентично.

Цитата:

от:Димка
Зачем опять тереть?
Всё строго по теме.
Ни здесь, ни на хоботе ещё никто, кроме пустого теоретизирования не сумел привести ни одного приличного РАВа.
А ведь это ключевая особенность топовых компактов.
Тем более что сцена на imaging-resource.com всегда строго одинаковая и всеми конкурентами экспонируется максимально идентично.

Подробнее

Потереть, потереть, а то одно словоблудие........где снимки то?

Фотограффф, да много было снимков. И иванов1, и Слава выкладывали очень интересные снимки.
Холодно в Москве. Сижу дома, снимаю стены, дом напротив.
Интересуетесь?

Я думаю, наверное вы видели тест podakuni
http://podakuni.livejournal.com/660818.html
Такие снимки, таких девушек! ;)

По мне так ужасный тест(как и все другие его тесты), все девушки обработаны с огромным зерном. У него манера такая обрабатывать.

Это не зерно. Но фактура.
Не девушек, понятно, - снимка. Очень стильно. На мой взгляд.

А мне тест понравился. С чем-то не согласен. Но большая часть его впечатлений о камере подтвердилась. :)

У каждого свой вкус.

Всем доброго времени суток

Написал свой отзыв по камере, народ в личку просит выкинуть рав, решил может кому пригодиться дать ссылку, крутите вертите как хотите

Снимал сегодня RAW+JPEG(резкость в камере настроена ниже среднего) их и выложил у себя - вот ссылки а ниже сэмпл как это выглядит, никаких обработок сразу с флэша

http://www.photo-reporter.ru/images/fujifilm/_DSF1240.raf
http://www.photo-reporter.ru/images/fujifilm/_DSF1240.jpg

А как у X10 видео и как он в сравнение с canon g12? Может кто может их сравнить между собой. Стоит выбор между ними. Хочется достойный компакт.

Качество видео тоже играет роль.

Ошибся

Цитата:

от: Scobar70
Качество видео тоже играет роль.

У G12 автофокусировка во время записи роликов насколько мне известно не работает и зум только в фиксированном положении в момент записи, у X10 фокусировка во время записи есть, но так как нет электронного трансфокатора и приходится двигать "зум" руками никогда не получится эфекта плавного "находа" и загулять камера в руках может за то зум-привод не жужжит, но в целом видео снимает очень даже хорошо без квадратуры и очень плавно, есть даже режим высокоскоростной съёмки на разрешении 640x480(что оч хорошо но всего 30сек) и правда автофокус медленноват - но опять таки этож не видеокамера, а как опция видео мне лично кажется больше и не нужно, в плане видео лучшее что пока я видел(только моё мнение) это никон p7100 - там и автофокус отлично работает и есть режим "тихого зума"(более медленного и плавного) такой а ля киношный эффект наплыва получается. А как фотоаппараты сравнивать их не возьмусь(во первых нет конкретных условий сравнения - не технических а именно сферы применения) - да слишком много всего абстактного, как говорится кому какая картинка больше нравится, я лично всегда иду в магазин с флэшкой снимаю на одну и на другую - сажусь с ноутом или у них прошу на компьютере сравнить или того лучше дома не спеша глянуть а потом взять, а в сети фигова тонна ревьюшных сайтов со своими взглядами по которым понять врядли что можно когда половина из них чисто проплаченных сэйлеров а другие даже не понимают почему ДД на одной камере выше, а глубина цвета меньше. Самым пожалуй смешным могу назвать сайтснапшот.ком
http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_G12-vs-Fujifilm-X10

А больше всего нравится пожалуй такой неприметный сайт http://www.photographyblog.com/reviews/ там всегда есть камерные сэмплы в достаточном количестве как есть и всё такое

Цитата:

от: Alexandr Vinogradoff www.photo-reporter.ru
но так как нет электронного трансфокатора и приходится двигать "зум" руками никогда не получится эфекта плавного "находа" и загулять камера в руках может

Чесгя, не понимаю, что может помешать руками сделать нужную плавность "наезда" или почему она "загуляет"?-))))
У меня как раз одной из причин покупки Х10 было наличие ручного зума, потому как от "плавности" электронных меня укачивает.