Цитата:от:Gaffer52
Все говорят и это уже стало аксиомой - цифровой зум абсолютное зло. Он просто увеличивает центральную область кадра. Всё это можно и лучше делать в редакторе. Снял два кадра с одной точки. Один на максимальном оптическом зуме, второй с цифровым. Изначально они имеют одинаковое разрешение. В редакторе в первом снимке вырезал такую же область, что и на втором. Снимки по размеру стали одинаковыми, но разрешение первого уменьшилось вдвое... Оказывается, что цифровой зум (в некоторых обстоятельствах) не такое уж и зло, тем более, что на Х10 он довольно таки неплох.Подробнее
Здесь прикол в режиме интерполяции.
У Фуджа реальный размер изображения 24 МП, а 12 МП - уменьшенный. В принципе, внутрикамерно можно было бы вывести 24 МП в jpeg, хотя, вероятно, тормозил бы жутко и на вопросы глупые пришлось бы отвечать, почему 24 а не 12. Хотя в PRO зеркалках у них так и сделано, 12 из 6.
Т.е. если
по сравнению с обычным 12 МП Байером - из 12 МП вырезать середину или из 24 МП вырезать в той же пропорции часть и сохранить в jpeg. Отсюда и разница.
У s200 так же, но в RAW сохранить кусок невозможно, только целиком RAW или кусок в jpeg. А если конвертировать нормльно RAW и вырезать среднюю часть руками, получим один в один картину.
