Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Цитата:

от:Nikonofil
[quot]Жпег без никто. [/quot]
ВоТ! Ключевая фраза! Тупо жмакаем на кнопка, выкладываем ДВА по-разному экспонированых снимка и выносим ПРИГОВОР... Причём ОБА снимка "мимо"... Один недоэкспонирован, другой переэкспонирован. Это открытие, да? Что разные камеры по-разному промахиваются с экспозицие.

Подробнее

Кстати в целях самообразования? Чем НЕДОэкспонирован снимок с Сони? Я что то не понимаю?

Цитата:

от: FonSergij
Кстати D800E корявая камера?, а D90 тоже?, а кенон 7D?, а 5Dм2?

Если вам действительно интересно, "как оно там внутри на самом деле", скачайте
rawdigger http://www.rawdigger.ru и посмотрите, влияют ли камерные пресеты на сырые данные или нет.

Цитата:

от: IvUs
Если вам действительно интересно, "как оно там внутри на самом деле", скачайте
rawdigger http://www.rawdigger.ru и посмотрите, влияют ли камерные пресеты на сырые данные или нет.

Вы ж не верите, вот и тестируйте, а я это уже изучил ...

[quot]Не принимайте вы так близко к сердцу Улыбка Это вобщем так, взбодрит ветку. А то совсем уж заумь пошла... [/quot]

Да ну что вы... Просто непонятно-непоказательно... :) Что у разных камер разная внутрикамерная обработка, вроде ВСЕМ должно быть ясно. Для того и куча настроек в менюшке, чтоб оптимизировать под свои требования-предпочтения... А особо требовательным RAW -в-руки... :) В любом случае, финальная обработка напильником, приводит к ЖЕЛАЕМОМУ результату... :)

а у нас наконец-то весна



коты поют и не работается



похлопаем тем людям которые искали кота на фото выше

Цитата:

от:shofferr
Картинки к общему знаменателю не приводил,на худ ценность не претендовал. ибо не в нем суть. все отдано на откуп автомату камеры. ;) Соня режим "Р" , Фудж "EXR DR" имхо пенсионеры молодцом, как пИзажник Фудж слил. попробую как нить на портретах...(там думаю будет все не так явно) а вот, справедливости ради, в помещении без норм света, Соня ,пардон, даже не сфокусировалась Жпег без никто.

Подробнее

Фокусные расстояния разные, диафрагма разная, экспозиция... Фудж уж тогда надо было на автоEXR ставить. В общем, не совсем корректное сравнение. Хотя, по резкости (чёткости) и детализации Сонька вроде бы выигрывает (ну так не мудрено, у неё матрица больше, да и цена тоже). :) А вот при съёмке в помещении, при слабом лампочном освещении разной цветовой температуры, X10 меня очень радует! Фокусируется быстрее, и ББ определят гораздо точнее и правильнее, чем моя беззеркалка Sony NEX-5N (кроп 1.5). В помещениях (комнате), если надо что-то по быстренькому снять, только X10! Да и на высоких ISO X10 очень даже неплохо себя показывает! :)

Цитата:

от:FonSergij
Всё дело не в том, что он не цветной, а в том какие у него коэффициенты уже заложены в дальнейшие регулировки. Рав не может быть каким-то отдельным нейтральным образованием, в него пишется всё, что мы выставляем для джипега и ещё куча всего... бб, исо, шумоподавление, яркость, контраст, чёткость (аналог резкость в джипеге). Стили поэтому тоже влияют. Проблема в том, что многие думают, что можно потом всё привести к какому-то одному виду при постобработке, но ситуация бывает настолько сложной, как в случае с ч/б рав-джипегом, что вырулить на приемлемый вариант не представляется возможным. Посмотрите равы с разных стилей и убедитесь, что один можно сделать ярким, сочным, с большим ДД (при правильной установке контраста в камере), а другой совсем невозможно привести к этому-же виду, даже с пресетами обработки. Всё взаимосвязано при формировании рава - из него уже генерируется джипег, но он один и нет другого нейтрального, как вы думаете и, собственно, как внушается любителям (потому, что сложно объяснять, станет кое-что очевидным, которое маркетологам не хочется открывать). Превьюшка ещё путается тут-же... Да попробуйте сами и увидите какая при настройках будет разница. Самое убедительное средство это опыт... Выкиньте из головы этот серый равчик и всё встанет на свои места. Удачи. :)

Подробнее

у вас чот какая-то каша в голове
рав как-раз сам по себе "нейтральное образование" - у него по сути даже цвета нет - только уровни сигнала попиксельно с каждой ячейки матрицы
"стиль" приписывается в качестве настроек по умолчанию для разборщика (конвертера) но он никак не влияет на собсно саму инфу в раве
единственный ньюанс - если старые камеры рав не поджимали вообще или поджимали только алгоритмами без потерь, то сейчас модно поджимать с потерями, но опять-же пофигистично какие настройки прилеплены к раву, даже если предположить что цупер-модные камерные процы успевают пересчитать рав и поджать те области, которые в настройках занижены, то разница будет мягко скажем не видна без попиксельного разбора снимка :P

стоит ли отпавшую резинку под палец садить снова на 2-х сторонний скотч, или сразу на клей?

с соньки картинка лучше, факт, но не из-за того что фудж так не может, сколько из-за того что конкретный снимок на фудже зафейлен экспозамером на пару с каким-то хитрым жпего-улучшайзером (случаем не расширялка дд внутрикамерная?)
в фотошопе можно конечно поправить но пластиковые берёзы никуда не уйдут без мук
у фуджа офигенная автоматика, в том числе и экспонометр, но при яром желании снимать снег лучше всё-же включить рав и потратить пару минут дома на его "проявку", особенно если хотца дд расширить т.к. камера вам в жпег запишет некоторое усредненное значение хотелок по "снег не в виде простыни" и "ваще у нас тут светло было" :P

Цитата:

от: izon
стоит ли отпавшую резинку под палец садить снова на 2-х сторонний скотч, или сразу на клей?

на гвоздь (с) :P
я на резиновый клей приклеил, но с завода была тоже на клею - отвалилась после недели жизни в машине при -15, резиновый немецкий какой-то первый попавшийся держится пока молодцом
супер клей не айс ибо слопает резинку сильно и в итоге один фиг отвалится через некоторое время

Цитата:

от: Александр Бейч
ЕХР ДР зачем поставили, он вам всё и подтянул. Нужно было в Р режиме и снимать, тогда бы и небо нормальным было.

Цитата:

от:Nikonofil
[quot]Жпег без никто. [/quot]
ВоТ! Ключевая фраза! Тупо жмакаем на кнопка, выкладываем ДВА по-разному экспонированых снимка и выносим ПРИГОВОР... Причём ОБА снимка "мимо"... Один недоэкспонирован, другой переэкспонирован. Это открытие, да? Что разные камеры по-разному промахиваются с экспозицие.

Подробнее

Вот, немного привёл его пару к более-менее одинаковому виду и размеру:

X10: R1:

Уже не всё так однозначно и очевидно. :D Хотя, согласен, снимок с Соньки визуально выглядит объёмнее (размер "М" всё-таки имеет значение).

Цитата:

от: shofferr
Но все равно, с сони...картинка более объёмная что-ли... хотя никогда не понимал до конца значения этого слова в фотографии

Чем больше физический размер матрицы, тем более "объёмным" (менее плоским) выглядит фото. Практически всегда. Как-то так...

Цитата:

от: Orlov Stanislav
похлопаем тем людям которые искали кота на фото выше

А где собственно коты?

Цитата:

от:Orlov Stanislav
у вас чот какая-то каша в голове
рав как-раз сам по себе "нейтральное образование" - у него по сути даже цвета нет - только уровни сигнала попиксельно с каждой ячейки матрицы
"стиль" приписывается в качестве настроек по умолчанию для разборщика (конвертера) но он никак не влияет на собсно саму инфу в раве
единственный ньюанс - если старые камеры рав не поджимали вообще или поджимали только алгоритмами без потерь, то сейчас модно поджимать с потерями, но опять-же пофигистично какие настройки прилеплены к раву, даже если предположить что цупер-модные камерные процы успевают пересчитать рав и поджать те области, которые в настройках занижены, то разница будет мягко скажем не видна без попиксельного разбора снимка :P

Подробнее

Ладно. Я проглотил кашу в голове. Завтра я сниму два рава с разными настройками и один обработаю и покажу вам, а вы сделаете с второго рава (с другими настройками) точно такой-же и посмотрим у кого каши больше... :D

Цитата:

от:Orlov Stanislav
с соньки картинка лучше, факт, но не из-за того что фудж так не может, сколько из-за того что конкретный снимок на фудже зафейлен экспозамером на пару с каким-то хитрым жпего-улучшайзером (случаем не расширялка дд внутрикамерная?)

Подробнее

Ну коллега так и снял на Фудж, в режиме EXR DR (с расширением ДД). В этом и заключается основное различие, походу дела. ;)

[quot]Вот, немного привёл его пару к более-менее одинаковому виду и размеру:

X10: R1:

Уже не всё так однозначно и очевидно. Очень доволен[/quot]
Как два палЬса... :) Более-того, при аккуратно-грамотном подходе, ВСЕ камеры можно привести к одинаковой картинке... Визуально-одинаковой. Только при сильном недостатке света кто-то раньше начнёт "здуваться"... Однако люди упорно сравнивают дефолтные настройки разных камер. :)

Цитата:

от:FonSergij
Ладно. Я проглотил кашу в голове. Завтра я сниму два рава с разными настройками и один обработаю и покажу вам, а вы сделаете с второго рава (с другими настройками) точно такой-же и посмотрим у кого каши больше... :D

Подробнее

Уже можно смеятЬся??? :)

Цитата:

от: Nikonofil
Уже можно смеятЬся??? :)

Под громкий смех сутулясь выходит нервно хлопнув дверью...

Цитата:

от:Orlov Stanislav

Подробнее

Тот самый цвет, ради которого и надо брать Фудж. Многие не видят в чём тут дело. Наверное есть какая-то каста людей, для которых этот цвет и был сделан. Я вижу, я в теме :)

Цитата:

от:Memorium
Фокусные расстояния разные, диафрагма разная, экспозиция... Фудж уж тогда надо было на автоEXR ставить. В общем, не совсем корректное сравнение. Хотя, по резкости (чёткости) и детализации Сонька вроде бы выигрывает (ну так не мудрено, у неё матрица больше, да и цена тоже). :) А вот при съёмке в помещении, при слабом лампочном освещении разной цветовой температуры, X10 меня очень радует! Фокусируется быстрее, и ББ определят гораздо точнее и правильнее, чем моя беззеркалка Sony NEX-5N (кроп 1.5). В помещениях (комнате), если надо что-то по быстренькому снять, только X10! Да и на высоких ISO X10 очень даже неплохо себя показывает! :)

Подробнее

Ну цена то только психологически влияет. :D

О детализации речь не идет, оба снимка в корзину по причине наличия ореолов от неуклюжих попыток повышения резкости.