Panasonic GX1

............

Цитата:

от: niksonik

На Украине пока на полках они не появились, а киевские интернет-барыги заламывают цену $1199 со складным зум-объективом.
.

На прилавках может и не лежит но в инетмагазинах есть
Panasonic DMC-GX1X Kit 14-42mm Black 7070грн
в Фотосейле

Цитата:

от: niksonik
На Украине пока на полках они не появились, а киевские интернет-барыги заламывают цену $1199 со складным зум-объективом.
В GX1 подкупает Made in Japan на камере и объективе, а так же матрица.

Это Вы перегнули. Уже вроде появились GX1 по приемлемым ценам. Правда, самые дешевые (по 830$) уже разобрали, на данный момент доступны предложения от 867$
Ну и второй момент - хоть указаны они у продавцов, как GX1X (что означает складной объектив), при уточнении оказывается, что зум обычный. Оно и понятно, если со складным - такая цена черезчур низкая.

P.S. Пока смотрел прайсы и писал - меня опередели :)

Извините, но это Вы не в ту степь "перегнули". Вы отписываетесь по ценам с китовым старым 14-42 объективом, который меня мало интересует. А я приводил цену $1199 (киевский интернет-магазин "Arum") за комплект с новым складным GX-PZ объективом, с которым я и хочу приобрести камеру в удобном для меня карманном габарите. Разница между старым и новым $200.
Назовите цену меньше, буду вам благодарен, стану следить за этой ценой.

Вот сейчас зашел на страничку этого барыжного магазина ARUM, так там они просят за одну только тушку без стекла $999. Ссылка на этих барыг: http://arum.com.ua/product/89036/Panasonic-Lumix-GX1-Body

Других поставщиков пока по Украине не нашел с меньшей ценой, уж извините!

Цитата:

от:niksonik
Извините, но это Вы не в ту степь "перегнули". Вы отписываетесь по ценам с китовым старым 14-42 объективом, который меня мало интересует. А я приводил цену $1199 (киевский интернет-магазин "Arum") за комплект с новым складным GX-PZ объективом, с которым я и хочу приобрести камеру в удобном для меня карманном габарите.

Подробнее

Я ничего не перегибал. Написал, что камера с обычным объективом появилась в Украине и стоит сейчас более менее вменяемых денег (хотя, подешевеет еще, обязательно)
А насчет Арума что Вы так возбуждаетесь? У них GX1 все равно нет, НИКАКИХ, так что могут хоть 9999$ ставить

Цитата:

от:niksonik
А вот такой вопрос еще панас-знатокам: Сделали ли чего-нибудь для удобства мануальной фокусировки в настройках GX1?
Кнопочки с линзочкой я на обзорах на корпусе GX1 не нахожу.
У Олика Е-Р3 кнопочка "увеличить" линзочка есть - она в LiveView работает.
На Е-Р3 в настройках устанавливается режим "Съемка без объектива", делается увеличение по нажатию на кнопку с лупой, по вращению кольца фокусировки и по тычку в экран. А как на GX1 попадать в фокус с использованием мануальной оптики?

Подробнее

Все-таки, пробовал ли уже кто пользовать советские объективы с GX1. Лежат дома с тех времен МС Зенитар-М 50/1.9 и МС Калейнар 100/2.8.
Переходник с m4/3-М42 есть от Е-Р3.

Еще появилась интересная ссылка http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-bruit-electronique-12.html по сравнению шумов между GX1, NEX-7, Nikon-V1, OM-D E-M5, G3 и Canon G1X.
Что можно сказать по результатам этого теста?

Цитата:

от:niksonik
Еще появилась интересная ссылка http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-bruit-electronique-12.html по сравнению шумов между GX1, NEX-7, Nikon-V1, OM-D E-M5, G3 и Canon G1X.
Что можно сказать по результатам этого теста?

Подробнее

Только то, что шумодавят в джипеге они по-разному.
(и что GX1 в том тесте нет)

Цитата:

от: Alvalk
Только то, что шумодавят в джипеге они по-разному.
(и что GX1 в том тесте нет)

Ссылки попутал.
Вот здесь http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
только меньший и другой набор объектов сравнения, но GX1 присутствует.

Цитата:

от: niksonik
Ссылки попутал.
Вот здесь http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
только меньший и другой набор объектов сравнения, но GX1 присутствует.

Этот обзор говорит о том, что нужно все бросать и идти снимать на улицу, ибо хорошая погода и солнышко и выкладывать фотографии

Цитата:

от: niksonik
Ссылки попутал.
Вот здесь http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
только меньший и другой набор объектов сравнения, но GX1 присутствует.

Да не в ссылках дело. И не в присутствии GX1. Что услышать-то хотите, сравнивая джипеги?

Цитата:

от: Alvalk
Да не в ссылках дело. И не в присутствии GX1. Что услышать-то хотите, сравнивая джипеги?

Да, наверное, уже ничего не хочу. Остываю от желания приобрести этот девайс от панаса.
Дождемся посмотреть на фотки от пользователей и будем подумать.

В отзывых по Panasonic GF3 многие жалуются-на слабую защиту дисплея (царапины и потертости-даже при бережной эксплуатации!!!).Экраны GX1 и GF3 вроде-одинаковы,что скажут владельцы GX1 о прочности дисплея-по отношению к царапинам?

Я на GF1 не жаловался на дисплей, у GX по виду заметно лучше, за 3 недели пока не затерся и не поцарапался. А вот странно по коммуникаторам есть инфа о пакрытии дисплея а здесь не разу не видел . Только что-т сенсорность дисплея не впечатляет меня пока. Реально удобно пользовать только со штатива для макро и видео, для последного вообще дасиш фантастишь :D

А кто-нить могет уже выложить сюда для оборзения свои дас ист фантастиш фотки, вынутые из GX1 ?
Интересно взглянуть на работы простых пользователей камеры, а не на маркетинговые изготовления в интернет-обзорах нанятых панасом рекламных тестеров.

"работ" нету
фотографии в семейный альбом есть.
GX1+20mm F1.7
http://img163.imageshack.us/img163/5862/f1000900b.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/8333/p10002431.jpg
+45mm F1.8
http://img190.imageshack.us/img190/5307/p1000412d.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/5848/p1000497k.jpg
+PZ14-42x
http://img406.imageshack.us/img406/6360/p1000478m.jpg
+PZ45-175x
на коротком
http://img594.imageshack.us/img594/6594/p1000694a.jpg
на длинном
http://img859.imageshack.us/img859/1774/p1000748.jpg

Спасибо большое! Замечательные фотографии. Замечательный ребенок, просто прелесть! Цвета насыщенные натурально-естественные, особенно естественно выглядят оттенки кожи.
Портреты произвели хорошее впечатление. А какой свет был при съемке в помещении?
Не могли бы Вы показать еще снимки природных ландшафтов с новым блино-зумом
Lumix GX VARIO PZ 14-42 на длинном конце. Есть мнение, что этот объектив на ФР 32-42 мм мыльноват.
Хотелось бы еще посмотреть как снимает камера природу и предметку в Jpeg.

Все-таки, пробовал ли уже кто пользовать советские мануальные фикс-объективы с GX1. Какие результаты. Как мануальные стекла фокусируются с этой камерой?

Цитата:

от: niksonik

А какой свет был при съемке в помещении?

энергосберегающие лампочки и пых в потолок.

хотя, вот есть просто со светом из окна
http://img441.imageshack.us/img441/9282/p1000171aw.jpg
45/1.8 рулит
Цитата:

от: niksonik

Не могли бы Вы показать еще снимки природных ландшафтов с новым блино-зумом
Lumix GX VARIO PZ 14-42 на длинном конце. Есть мнение, что этот объектив на ФР 32-42 мм мыльноват.

блинозум я вернул продавцу, именно по этой причине.
http://img12.imageshack.us/img12/6186/pzshake.jpg
на длинном конце пейзажа нет. есть на коротком:
http://img528.imageshack.us/img528/7366/p1000342l.jpg
Цитата:

от: niksonik

Хотелось бы еще посмотреть как снимает камера природу и предметку в Jpeg.

мне не понравился камерный джипег, и я практически сразу стал снимать только в РАВ
http://img846.imageshack.us/img846/552/jpegraw.jpg
плюс т.к. мне все равно почти все время приходится что-то править в LR (руки-то кривые, к камере пока не притерся), то камерный джипег - просто перевод места на карточке и на диске (и потеря времени при записи на карточку).

Спасибо большое за предоставленные снимки и за общение.
Камера в RAW дает достаточно высокое качество. ББ даже при энергосберегающих лампах и пыхе дает хорошую правильную цветопередачу. Конечно во многом это обеспечивается 45/1.8 объективом, но не в последнюю очередь и руками самого фотографа. Снимки Ваши мне очень понравились.

Цитата:

от: niksonik
Спасибо большое за предоставленные снимки и за общение.
Камера в RAW дает достаточно высокое качество. ББ даже при энергосберегающих лампах и пыхе дает хорошую правильную цветопередачу.

как раз ББ приходится править в LightRoom. без вспышки камера его определяет неплохо, но пых в потолок (и неважно, встроенная или внешняя) сбивает ББ очень сильно.