Carl Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 f/2.8 ZA

Понравилось стекло, учитывая, что это зум. Просто отличная картинка!

Цитата:

от: Eduard Sadala
Понравилось стекло, учитывая, что это зум. Просто отличная картинка!

:)

Sony A900 + CZ 24-70/2.8 ZA
70mm f 7,1

Очень красиво!

всем доброго дня;-))
маленький пример из связки а900+ 24-70 2.8
пользовался до этого и соответствующими сигмой, кэноном, никоном. все не плохи, даже сигма;-)) не идеалы, но говорят, что в зунах это самый сложный диапазон, так что все не так просто...
многие сдешние "афтаритеты" сильно недолюбливают эту линзу...по моему мнению объектив очень хорош. не вдаваясь в технические тесты с фотографированием наклонных линеек, кирпичных стен, просмотров графиков и т.д. всегда нужно смотреть. что мы получаем на выходе(в связке с камерой) и особенно в печати, желательно большого размера.

Замечательная фотография! Спасибо, что запостили сюда.
Полностью согласен с Вами, что связка А900+CZ 24-70/2.8 полностью раскрывает свою красоту именно на крупноформатной печати. Никакой монитор и вэбразмер не дают и близко такого впечатления.

a900 24-70 50mm

Sony A700 +CZ 24-70/2,8 ZA

24mm @ f5,6

Sony A900 + 24-70/2.8ZA

Здравствуйте.
Простите за оффтоп.
Хочу приобрести данное стекло, но как то "жидко" в интернете с положительными отзывами.
Сложилось впечатление, что его просто не покупают, зная отрицательные стороны данного объектива.
Есть телевик и макро, а его хочу прикрепить на замену киту 18-55.

Лично я могу только хорошее сказать про этот объектив. Он у меня самый ходовой, хотя кроме него разных стекол хватает. Да и "отрицательных сторон данного объектива" как-то не замечаю. Даже не знаю, о чем Вы говорите. Разве что он тяжелый и громоздкий. Ну так все эти 24-70/2.8 такие. Иногда может не очень красивое боке выдать. Так снова таки - любой объектив на это способен.
А так я объективом очень доволен.

Sony A900 + CZ 24-70/2,8 ZA

70mm @ f4,5

Цитата:

от:Юрий_КМ
Лично я могу только хорошее сказать про этот объектив. Он у меня самый ходовой, хотя кроме него разных стекол хватает. Да и "отрицательных сторон данного объектива" как-то не замечаю. Даже не знаю, о чем Вы говорите. Разве что он тяжелый и громоздкий. Ну так все эти 24-70/2.8 такие. Иногда может не очень красивое боке выдать. Так снова таки - любой объектив на это способен.
А так я объективом очень доволен.

Подробнее

Спасибо за ответ. Будем брать.
:)
а так...."добивает" отзыв на сони сторе
[quot]−
Плохая светосила! Никогда не хватает света! Даже при нормальном освещении! Фотографии с этим обьективом всегда хуже и намного чем с объективном серии G![/quot]

Ну что тут сказать? Пусть тот, кто написал про "плохую светосилу", найдет зумм 24-70 с дырой шире 2,8. Если же он вообще с фиксами сравнивает ... тот тут и вовсе комментировать нечего. Может человеку на самом деле был нужен фикс вроде 50/1,4 или 85/1,4, а он купил зумм 24-70/2,8 и теперь мается. :D

На открытой :)

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/635934/

На Сонисторе - добавил отзыв, чтобы чушь разбавить ;)

Очень красивая фотография! Спасибо, что запостили в эту ветку. :)

Классная ветка! С удовольствием просмотрел....

У меня товарищь соннист, он купил 24-70 ещё к а700, но чтото у него не сложилось с ним... причём купив первый новый цейс с ебея, оказался с двинутыми линзами внутри, т.к. был мыльный и в боке было всё со сдвинутыми кольцами.... отправил он его назад... потом купил бу на том же ебее.... оказался нормальным.

Сейчас он купил тушку а850.... но пока шедевров я не увидел... направлю его сюда, может он вдохновится вашей веткой

Сравнение EF 24-70 L II и CZ 24-70

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8874218

господа - как прокомментируете это сравнение??

А никак. От миллиона причин зависит картинка. По паре кадров нечего комментировать. :)

Хороший УФ фильтр - и Цейссу полезен. RODENSTOCK UV HR Digital MC SUPER


http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/639960/

Цитата:

от: Narciss
Сравнение EF 24-70 L II и CZ 24-70

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8874218

господа - как прокомментируете это сравнение??

Я бы никак не стал комментировать подобное "сравнение". По двум причинам:
1. Нет исходников. Не известно с какими установками делались снимки и/или производилась их обработка. Например на снимке с EF 24-70 L II явно видны каемки шарпинга вдоль проводов.
2. Не хотелось бы разводить холивар. :D