Carl Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 f/2.8 ZA

За последний год этот объектив стал у меня самым любимым, использую его практически во всех случаях, когда не требуется теледиапозон или макро.
Для меня лично этот объектив является идиальным.

Вот несколько фотографий сделанных в связке с Сони А99

Связка с Сони А77

Большое спасибо за замечательные фотографии!

Супер! Цвет у А99 просто шикарный! А болтали, что что-то там не так.
Кирилл, заглянул в список Вашего оборудования. Увидел, что у Вас есть и А99 и А850. Не поделитесь впечатлениями, как Zeiss 24-70/2.8 чувствует себя на этих камерах? Вопрос возник потому, что в этой ветке
https://foto.ru/forums/community/zerkalnye-fotokamery-sony-alpha/658758 говорят, что мол на А99 объективы порезче будут из-за более тонкого антиаласингового фильтра. Так ли это? А если так, то на сколько заметна разница.

от: V_Kut
Супер! Цвет у А99 просто шикарный! А болтали, что что-то там не так.

Как видите, слухи о "нетакости" цвета А99 оказались сильно преувеличены. :D

от:V_Kut
Супер! Цвет у А99 просто шикарный! А болтали, что что-то там не так.
Кирилл, заглянул в список Вашего оборудования. Увидел, что у Вас есть и А99 и А850. Не поделитесь впечатлениями, как Zeiss 24-70/2.8 чувствует себя на этих камерах? Вопрос возник потому, что в этой ветке
https://foto.ru/forums/community/zerkalnye-fotokamery-sony-alpha/658758 говорят, что мол на А99 объективы порезче будут из-за более тонкого антиаласингового фильтра. Так ли это? А если так, то на сколько заметна разница.

Подробнее

Спасибо за оценку фоток!

Да не слушайте Вы этих "экспертов", в реальной жизни разница не заметна. Может конечно на синтетических тестах, когда ставят две камеры на штативы и делают парные снимки что-то и можно разглядть на 100% кропе. Но это все ернуда. В реальной съемке Вы это никогда не заметите. Тем более современные редакторы позволяют безболезненно добавлять резкость если она уж так сильно необходима. Я честно говоря по резкости вообще уже давно не парюсь.

Вот накопал несколько снимков в паре с А850, проблемм ни с цветом ни с резкостью на мой взгляд нет.

от: Кирилл Трубицын
Спасибо за оценку фоток!

Не за что! Если фотографии и правда очень понравились, то почему не сказать об этом?

от: Кирилл Трубицын
Я честно говоря по резкости вообще уже давно не парюсь.

Ага, это Вы так говорите потому, что Вас объектив резкий. Было бы мутное стеклышко - иначе говорили бы.

от: Кирилл Трубицын
Вот накопал несколько снимков в паре с А850, проблемм ни с цветом ни с резкостью на мой взгляд нет.

Да какие там проблемы? Просто шикарные фото! Хотя, с А850 фото мне понравились по цвету немного больше, чем с А99. Но, я понимаю, что это ни о чем не говорит. Тут много чего может влиять. От освещения при съемке и вплоть до Вашего настроения при обработке.


ПС
Я редко шастаю по форумам, но когда случается очередной забег, то обязательно просматриваю эту ветку. Настроение поднимается. Хорошая, спокойная ветка и Zeiss 24-70/2,8 хорошо в ней представлен. Есть и городские и природные пейзажи, и портреты (правда совсем мало), и жанр, и макро. Получается очень универсальный и разноплановый объектив с хорошей резкостью для пейзажей и приятным рисунком и боке для прочих применений.

Спасибо всем тем, кто выкладывает сюда фотографии.

от: V_Kut
портреты (правда совсем мало)

Это довольно просто объясняется. Пробегитесь по спискам фототехники, используемой авторами, выкладывающими фотографии в эту ветку. Практически у всех есть специальные портретные объективы вроде 135/1.8 и/или 85/1.4. Логично, что для портретов используют их, а не 24-70/2.8

от: V_Kut

Получается очень универсальный и разноплановый объектив с хорошей резкостью для пейзажей и приятным рисунком и боке для прочих применений.

Так и есть. Боке... Эх, задели Вы мою любимую тему!
Да, как для зумма, то рисунок, боке у Цейсса 24-70/2.8 я считаю очень даже хорошими. Конечно, это не боке-генератор 135СТФ. Иногда хотелось бы боке несколько мягче, ровнее.
Например на этих снимках хотелось бы мягче и ровнее

от: Юрий_КМ
Конечно, это не боке-генератор 135СТФ.

Да, помню, Вы мне рассказывали об этом объективе и показывали снимки. Я понимаю, что Вы имеете ввиду.

от: Юрий_КМ
Например на этих снимках хотелось бы мягче и ровнее

Мне кажется, что Вы напрасно придираетесь к своему объективу. Например на фото с ёлками подавляющее большинство зуммов, да и многие фиксы тоже наверное, выдали бы мешанину из трубочек, колечек и прочей ерунды.

Какой-то мрачный натюрморт у Вас получился. Трубки в футлярах напоминают мертвецов в открытых гробах. Бррр!
И какое-то странное фокусное Вы использовали. 28mm.

Любопытная ассоциация. :) Нужно будет фотку готам подкинуть - они наверняка заценят. :)
Натюрморт на самом деле не я составлял. Это я фоткал стеклянную витрину антикварной лавки. Она довольно большая, а отойти было некуда - вот и фокусное 28мм. Уже дома заметил эти трубки. Это 100% кроп из левого нижнего угла кадра. Если бы там же обратил на них внимание - снял бы только их и по другому.

А почему практически нету примеров фото на полностью открытой диафрагме? Кроме заснеженной ветки не нашел ничего. Неужто мылит на открытой? :?
Хотелось бы примеры портретов на открытой диафрагме увидеть. Понятно, что у людей есть фиксы-портретники, но чисто для демонстрации было бы неплохо поснимать и выложить. Причем не студийные с поставленным светом, а при естественном освещении.

Что тут сказать? Лично я портреты на 24-70/2,8 вообще ни разу не фотографировал. Ни на открытых ни на закрытых.
Разве что вот эту фотку мужика http://album.foto.ru/photos/or/80533/2156163.jpg можно назвать с некоторой натяжкой "ростовым портретом". Но и там диафрагма 3,5. А мои любимые сюжеты (кошкомакрозакаты) предполагают диафрагмирование хоть бы и ради той же ГРИП. Может у коллег что-то найдется?

ПС
Вот нашел у Espozito небольшой альбом снимков http://album.foto.ru/photos/119610/ на сабж. Кроме двух фото с цветами - остальные все на открытой. Есть и портреты.

На открытой надо поискат, вроде было у меня что-то. Там все в порядке с резкостью.
Есть вот такой портрет на 4

Во, нашел 2.8!

Приятный, воздушный портрет. Очень понравился. :D