Какую оптику лучше брать для "фотоохоты" - люди, птички, белки, собачки и т.п. - Минольту или Сони или ..?

Цитата:

от:Ohne Avatar
Здесь хорошо-бы сравнить - А560 например и тот-же Минолта 100-300АПО на 200мм против А77 и Минолта 100-300 ПРО на 300мм. Масштаб изображения (напимер животного) примерно один будет из-за разного числа мп. :?

Подробнее

Зачем глупости то сравнивать?

Цитата:

от: Вадим АФ
Зачем глупости то сравнивать?

Это было-бы интересным сравнение, сам тоже об этом думал. Т.е. мы имеем - реально 24мп скорее всего уступает 16 мп, но за счёт большего масштаба изображения(объект стал к нам ближе) мы визуально видем больше деталей чем с 16 мп. Если-же голова человека либо что-то иное при 100% увеличении в обоих случаях будет во весь экран - видно что есть што.

Цитата:

от:ИК
Ну, данные по разрешениб Гелиоса - это данные завода-изготовителя:
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
50 линий на мм в центре - это неплохо для полного кадра, но уже не так хорошо для АПС_Ц - примерно 1200 линий по длинной стороне.

Подробнее

Дак у меня кроп. Поснимал немного на такумар, нормально вроди всё, нужно будет на гелиос нацепить. Дело в том, что линии по длинной стороне это было актуально на плёнке
А100
Солигор 60-300 Ф5,6, 135мм Заявленное разрешение 40л/мм

300мм Ф8

Нашел неск. портретов (полноразмеры) с а77 + Sony 28-75 F2.8 SAM (SAL2875)

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F5313%2F25030728.11%2F0_6d55c_a2e68db8_orig

http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F5312%2F25030728.11%2F0_6d55b_11e12c3f_orig

Впрочем, по камжипегу сложно судить, хотя исо 1000-1600
С "третьей" стороны, исо 1000-1600 на студии озадачивают.

А это не в студии камжипег исо 1600 - http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F5818%2F25030728.11%2F0_6d531_53393dc0_orig

Цитата:

от:Александр Бейч
Дак у меня кроп. Поснимал немного на такумар, нормально вроди всё, нужно будет на гелиос нацепить. Дело в том, что линии по длинной стороне это было актуально на плёнке
А100
Солигор 60-300 Ф5,6, 135мм Заявленное разрешение 40л/мм

300мм Ф8

Подробнее

И? Шарп, ручной блюр... и весьма средняя детализация для фикса.

Чтобы не быть голословным - рядовая фотка очень посрелственным современным китовым зумом панасоник 14-42.



ЗЫ. Мануальный фикс для фотоохоты - несколько странный выбор, нет? Животные имеют привычку двигаться...

Цитата:

от:ИК
И? Шарп, ручной блюр... и весьма средняя детализация для фикса.

Чтобы не быть голословным - рядовая фотка очень посрелственным современным китовым зумом панасоник 14-42.



ЗЫ. Мануальный фикс для фотоохоты - несколько странный выбор, нет? Животные имеют привычку двигаться...

Подробнее

Дак это зум 60-300 с теми-же 40 л/мм. Шарп если не ошибаюсь по номиналу 25, давно это было. Ну и у 60-300 детализация и резкость не хуже современного Тамрон 55-200, боке получше. С топовым современным стеклом этот старый объектив конечно не конкурирует, да и не должен. ;)

Цитата:

от: ИК
ЗЫ. Мануальный фикс для фотоохоты - несколько странный выбор, нет? Животные имеют привычку двигаться...

Уметь надо:



Это был либо Супер Такумар 50/1,4, либо Юп-9





а55 + Супер Такумар 50/1,4



а55 + Юпитер-9

а55 + сигма 50-150/2,8 (кропчег) на 150мм.

Здесь "порещще":



здесь побольше (но не менее "ресска"):



a55 + сигма 50-150/2,8

Сигма 50-150 прелестна, да.