Какую оптику лучше брать для "фотоохоты" - люди, птички, белки, собачки и т.п. - Минольту или Сони или ..?

Ну, собс-нно, поехали, фотики любые соневские, фокусные любые, но примерные "масштабо-пропорции" хорошо бы соблюдать.
В привью не более 1024 пикс, полноразмеры приветствуются, экзиф и указание линзы обязательны.

Птички:

Цитата:

от:enot248
Не знаю как китовая оптика, но у "старикана" не плохо все по разрешению вот примеры с А350 и с А35
наверное вам не удачные стекла попались

Подробнее

1-я фота по данным из экзифа а35 на 135мм.

Птичков я люблю. :D Пакетная конвертация, все раскрываются до 6144×4083, экзиф справа после раскрытия.









а55 + sigma af 70-300mm f 4-5.6 apo dg

Цитата:

от: enot248
Не знаю как китовая оптика, но у "старикана" не плохо все по разрешению вот примеры с А350 и с А35
наверное вам не удачные стекла попались

Вы считаете, что Ваш старикан удачный?
А почему же перья "в каше", вернее пожалуй будет сказать, что вместо перьев мех?
У меня такая же примерно картинка с minolta af 28-85mm f3.5-4.5, только птички другие:


«Сладкая парочка»

Хоккей.





а55 + сигма 50-150/2,8

Юрий, Ваш "ход". ;)

Детишки:



sal 55200-2


«Мааааам!!!»

Минольта 100-300 апо



Сигма 50-150/2,8

Цитата:

от: Вадим АФ


Юрий, Ваш "ход". ;)

Я за птичками не охочусь, а хоккей выложу по-позже...

Есть собственно два "родных" обьектива для охоты это сони 70400G и минольта 400/4.5G APO. Есть ещё сигмы 150-500 и 50-500 и тамрон 200-500.

Цитата:

от: bas076
Есть собственно два "родных" обьектива для охоты это сони 70400G и минольта 400/4.5G APO. Есть ещё сигмы 150-500 и 50-500 и тамрон 200-500.

Жду примеры.

Да я считаю, что "старикан удачный" так как выдал такой результат на открытой дыре при 135 мм. и каши там я не вижу.

Ваши примеры с сигмы порезче, я это признаю. Но во первых диафрагму вы зажали до 7.1 во вторых 1/800 и в третьих снято на 200 мм. практически оптимальных для вашей сигмы. Жаль я птичек не люблю фотографировать и если есть примеры то они не удачные. есть лебедь с "малыша"

Цитата:

от:enot248
Да я считаю, что "старикан удачный" так как выдал такой результат на открытой дыре при 135 мм. и каши там я не вижу.

Ваши примеры с сигмы порезче, я это признаю. Но во первых диафрагму вы зажали до 7.1 во вторых 1/800 и в третьих снято на 200 мм. практически оптимальных для вашей сигмы. Жаль я птичек не люблю фотографировать и если есть примеры то они не удачные. есть лебедь с "малыша"

Подробнее

Ага, Ваш старикан удачный, так и запишем.
При этом вместо перьев - "мех".

Вот сонька на открытой:



а55 + 55200-2 в полноразмере виден зрачок.

Разные эти линзы, разные, для каждой - своё применение. :)

Цитата:

от:enot248
Да я считаю, что "старикан удачный" так как выдал такой результат на открытой дыре при 135 мм. и каши там я не вижу.

Ваши примеры с сигмы порезче, я это признаю. Но во первых диафрагму вы зажали до 7.1 во вторых 1/800 и в третьих снято на 200 мм. практически оптимальных для вашей сигмы.

Подробнее

Вот с той же сигмы на дальнем конце (300мм) на открытой:



Ресско?
Имхо, Вы путаете понятия "ресско" и ГРИП. :)

Эх... объективы Вы поменяли, а вот шарпа меньше не стало. :D А по существу Вы правы. что для птичек нужен хороший теле.

Мех тут! С банки на открытой и 210мм

Цитата:

от: Вадим АФ
Жду примеры.

В галерею пожалуйста.

Цитата:

от:enot248
Эх... объективы Вы поменяли, а вот шарпа меньше не стало. :D А по существу Вы правы. что для птичек нужен хороший теле.
Мех тут! С банки на открытой и 210мм

Подробнее

Мех есть, подтверждаю, вот только шерсти нет, вот же бяда.
Не говоря уже о подшерстке. :)

ISO 6400 сонька 55200-2 200мм в комнате на открытой камжипег!!! в Microsoft Windows Photo Viewer только поворот, примерные параметры:

Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 200 мм
ISO: 6400





Цитата:

от: bas076
В галерею пожалуйста.

Желаете выложить фото, вэлком, отсылать в галерею не надо. :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Желаете выложить фото, вэлком, отсылать в галерею не надо. :)

Нет, заливать дважды не желаю. Но преглашаю в мою галарею, там легко найти примеры с 400/4.5 и посмотреть, взяв поправку на корявость моих рук.

Цитата:

от: bas076
Нет, заливать дважды не желаю. Но преглашаю в мою галарею, там легко найти примеры с 400/4.5 и посмотреть, взяв поправку на корявость моих рук.

Зачем заливать дважды? Вот так, н-р.

Галерея - bas076 Фотографии автора из серии Птицы.
Камера (боди) - Sony A700
Объектив - SAL-70300G:


/?&author_id=336020&series_id=43979&sort=date&next_photo_id=1851910&prev_photo_id=1827759
/?&author_id=336020&series_id=43979&sort=date&day=3&month=11&year=2011&next_photo_id=1688405#listStart

Отличное фото.

Объектив - Minolta 400/4.5 G APO + x1.4 APO II:


/?&author_id=336020&series_id=43979&sort=date&day=3&month=11&year=2011&next_photo_id=1830805#listStart

Minolta 200/2.8 G [HS] APO:


/?&author_id=336020&series_id=43979&sort=date&day=3&month=11&year=2011&next_photo_id=1802883#listStart

Имхо, с зума сони картинка лучше (детализированнее), чем с фикса минольта.

Сильно ошибочное мнение, сравнивать фоты сделаные с трёх и семи метров соостветственно, с фотой сделанной с минимум 30м(да ещё и через телеконвертор). Если бы я так кропнул кадр с зума, я бы получил такое гАвно, что дальше корзины бы оно не уехало. А если учесть ещё, что iso было 800, то фикс минольты просто проделал всю работу, а не я.

У сонькиного зума детализация больше, чем у минольтовских фиксов.
Это моё мнение по многим разным фото (из равов в том числе).
Вы считаете иначе?
Переубедите снимками. ;)

Цитата:

от:

Minolta 200/2.8 G [HS] APO:


/?&author_id=336020&series_id=43979&sort=date&day=3&month=11&year=2011&next_photo_id=1802883#listStart

Подробнее

Прекрасное фото

Цитата:

от: u-571
Прекрасное фото

Согласен, но тут, блин такая штука - у сонькиных линз разрешение выше, у минольты картинка "вкуснее". На мой вкус.

Вот как-то так. :)

[УДАЛЕНО]