Цифрозадники, Kodak DCS Pro Back 645 13 лет спустя и другие ....!!!

... пока все охотятся за шедеврами, я пофлужу немного своими экспериментами
сегодня день посветил софту и профилям от Кодака.
софт DCS Capture Studio и профили Custom Looks Software V2.0 - всё на офф сайте лежит бесплатно.
вот такие результаты, в фотошопе только ресайс и никаких коррекций, цвет не трогал вообще. К стати предидущие ягодки тоже в этом софте покрутил... результат от лр отличается...

Немного "выгулял" задник. Результатов пока кот наплакал: мой походный штатив эту дуру уже не держит (а с пленкой на этот хасси я снимал в основном с рук). Так-что, прошу не судить строго.





По цветам однозначно напоминает работу с цветным негативом.
Правильно экспонированый (и подобранный) слайд, даже при сканировании, дает более "сочную", "интересную" картинку. По деталям задник на очень высоком уровне.

с "выгулом" задника, однако =)!
по сочности... а я вот себя "одергиваю" сочность уменьшаю, видать зря. А конвертировали чем?
На первом середина кадра такая и была в реальности?

А мне вот фазовский задник больше негатив напоминает. Все-таки Кодак ближе всего к слайду, чем другие.

Мой уже однозначно до НГ не доберется, эх...

Концертировал адобовским ACR. На маке стоит RPP- он дает результат интереснее "по умолчанию" но одно легко трансформируется в другое.

Да, кадры как есть (импорт, легкая цветокоррекция). Жаль, но повседневный легкий штатив для этого не годится. В результате, почти везде - шевеленка. Еше, с дуру, воткнул в карточку в старый КПК (не было ридера). Как следствие- пришлось восстанавливать, с потерями.

Сейчас заметил- середина немного в розовый ушла, ошибся при коррекции слоями, да оно и ладно- так интереснее. Туман в центре не розовый а серый. Обретает голубой оттенок к краям.

ну шевелёнка на сф при выдержках длиннее 1/30 у меня с задником тоже чаще чем с плёнкой, а руки вродебы одни =)
к стати оба кадра реально "плёночные" вышли... у меня привыкли руки к топорам =) даже ч/б умудряюсь "зацифрячить"... что делать? ума не приложу... даже не шарплю уже практически и всё равно... может параметры съёмки не правильно выбираю?

dofmaster, обидно... но не смертельно, пожалуюсь в общем... купил 150/3.5 с рук в Чехии, посылка отправлена, из страны вышла а теперь её нигде нет =( отвечают - утерена, ищем, 30 дней имеем время на поиск а потом возврат отправителю оченочной стоимости. Вот так бывает.

Добавьте еще то, что это соннар 4/150 на кропе :) мин выдержка должна бы при таких условиях 1/250. А освещение позволяло только 1/4 на открытой.

А застряла посылка где? Если в ЧР, могу и похлопотать.

к стати о бабочках...
рпп даёт лучший результат по умолчанию... - это как?
у меня по умолчанию рпп не читает баланс белого, а вот к стати он у задника на высоте, крайне редко сдвигаю что то от того что выставил задник.
я конвертации с задника посвятил времени огого!
ну вот в начале страницы кадр первый, конвертировал в родном софте, и вот саое лучшее что вытянул из рпп, люди добрые помогите, подскажите какой вариант лучше, из кодака софта или рпп?

Вот кстати тоже заметил этот "феномен" - на пленке больше резких кадров при съемке с рук, чем с цифрозадом. Структура зерна, что ли, скрадывает мелкие косяки...

Насчет посылки не отчаивайтесь - точно такая же ситуевина была с отправлением из, что называется "угадайте откуда" ;) Мало того, что наглая чехоморда выслал объектив с 2-х недельной задержкой и самой дешевой почтой вместо заранее оговоренного EMS (я-то удивлялся, чего он трек присылать не хочет), так посылка еще и гребла до нас два с половиной месяца!
В результате был открыт и выигран диспут на PayPal - мне вернули всю сумму. А спустя полтора месяца неожиданно приехал объектив, в изрядно подраной и помятой коробке, но чудом целый и невредимый :) Каюсь, я поступил коварно - не стал возвращать продавцу деньги, т.к. нервов он мне попортил немало. Чтобы неповадно было так своих клиентов прокатывать...

да, выдержка ой ё... я врядли бы удержал =)
а посылка у нас потерялась, она из Чехии отправлена... отправитель и я написали заявление с обоих сторон, ждём результатов поиска, если не найдут то... попал =( оченочная стоимость "сущи копийки" ...

=) ну тут вроде человек порядочный, отправил на второй день после оплаты, да и не через е-бей вообще покупал, человек в общем то наш, уехал "тогда когда"...
к стати подобную историю мне один знакомый рассказал но при китай, а там сумма была под 2к уе... а через два дня товар пришёл... к стати он тоже за нервы и время денег продавцу не вернул.

RPP открывает картинку "приятную глазу" сразу. ACR- нужно двигать ползунки, но практической разницы в этом нет.
Вот как раз балланс белого в камере мне не нравится совершенно, но у меня в основном сложные условия освещения. Единственный вариант, при котором я получаю нужную картинку сразу- "ручной" балланс по контрольному кадру с серым(белым) предметом.

да, баланс белого стараюсь делать "клик имадж", но экспериментирую и установки задника, последний пример авто бб, ягоды жёлтые установка задника дневной свет... странно, но лр прекрасно видит установки, а вот рпп при выборе "как снято" ставит в поля бб нолики...
ну вероятно стоит помнить что задники у нас разных поколений, может потому и бб так...

Цитата:

от:carik
к стати о бабочках...
рпп даёт лучший результат по умолчанию... - это как?
у меня по умолчанию рпп не читает баланс белого, а вот к стати он у задника на высоте, крайне редко сдвигаю что то от того что выставил задник.
я конвертации с задника посвятил времени огого!
ну вот в начале страницы кадр первый, конвертировал в родном софте, и вот саое лучшее что вытянул из рпп, люди добрые помогите, подскажите какой вариант лучше, из кодака софта или рпп?

Подробнее

Из кодака конечно. По крайней мере скинтон идеально получился. Из РПП синий канал завышен на скинтоне, при том что, ориентируясь по белкам глаз должно быть пропорционально.

ну визуально софт кодака, или например акр даже, разделение цвета делает корректнее, о том что рпп с задником 645 не правильно работает я и разработчикам рпп писал... к стати у них в списке есть задник про, вариант которого как раз у apspositive, почему я и спросил про рпп. А софт DCS Capture Studio работает с Kodak Professional DCS Pro Back, DCS Pro Back Plus, and DCS Pro Back 645C/645M/645H а так как там в общем то одни и теже профили для разных задников я не понимаю такой работы рпп...

Вячеслав, вопрос к Вам.
Третий день упорно занимаюсь сравнением сканов с плёнки и снимки с бека, конвертирую и сравниваю, меняю какие то параметры и профили и опять сравниваю... вот у меня один из Ваших исходников на Кодоковском конверторе выдаёт вот такой результат...



собственно по цветам вопрос только с крышами зданий, насколько они соответсвуют реальности?
На мой взгляд и в сравнении с тем что находил в нете с плёнок (слайд и негатив) основные цвета очень классно вышли...
Ну и кто с слайдом и негативом кодака работает тоже прошу, высказать свое мнение.
Спасибо.

Я тоже крутил этот кадр в кодаковском конверторе :) НМВ, результат гораздо ближе к слайду по своему визуальному восприятию - в первую очередь из-за контраста и легкой пережаренности отдельных цветов. Хотя это все очень относительно - я получал схожую картинку и с негатива:


Portra 160VC

Все-таки имхо LR и Capture Studio дают самый интересный результат. По качеству цвета и разнообразию оттенков родной кодаковский софт вне конкуренции.

Пробовал перегнать .DCR в .DNG и открыть в Capture One - тоже имеет право на жизнь, естесвенные цвета (но все равно хуже Capture Studio), хорошая проработка теней. Плюс в CO хороший "муародав".

=) ясно, спасибо!
Всё верно Вы пишите про конверторы, так и есть. Правда С1 я пользоваться так и не научился, ну или просто не подружился с ним =)...
DCS Capture Studio меня сильно удевил и порадовал, правда пришлось поискать инфы от пользователей и поиграться с настройками профилей. Функций для проявки в нём предостаточно! Правда всё остальное приходится в фотошопе делать, но результат того стоит =)
Есть маленький нюанс, возможно это только у меня так, но он меня бесил по началу, при открытии конвертированного тифф в шопе плыли цвета, да и если сохранял в жпг и смотрел в просмотровщике тоже сильно видно разницу... ну опять же, возможно это только у меня так. После долгих экспериментов выход для себя нашёл таким - конвертирую и встраиваю профиль отличный от настроек фотошопа, например Кодак ргб, а уже когда шоп спрашивает что делать с профилем я ставлю отметку - удалить встроенный профиль и не применять ничего... и вот! =) цвет на месте как в DCS Capture Studio. Теперь вот буду ждать ответ Вячеслава о достоверности цвета на его снимке.
Весенний сад - класс! это уже бф?

Нет, это хассель 6х6см.

По поводу "плывущего цвета" - заметил, что Capture Studio выкатывает файл в пространстве Profoto RGB по умолчанию. Скорее всего в шопе у вас другое цветовое пространство выставлено, поэтому и лезет неадекват. Ну, в качестве предположения...