от:слава славик
если нету чем занятса можно и покрутить равчег.
равчег
еще равчегПодробнее
Спасибо, что предоставили возможность "пошУпать" файл Kodak 14n.
Из моих конверторов ( ACR,Silkypix,Bible Pro 5+), только первый увидел ваш файл. Два других не знают такой камеры. После конвертации в ACR получил вот такое изображение.

После его обработки в программе Photo Perfect оно стало таким.

Чтобы понять потенциал увеличения, сделал фрактальную интерполяцию с помощью программы Photo Zoom Pro.
Увеличение 40х60 см. Фрагмент стога. Этот, последний кадр, по открытию кликается на увеличение до 100%.
Прошу учитывать, что качество, на самом деле деградировано джипегом и требованиями сайта по допустимому объёму загружаемых файлов. Но, всё-равно наглядно.

p.s.
Много мусора. У камеры давно пора чистить матрицу.
Мои субъективные выводы.
Камера очень прилично работает на низких значениях ISO.
Если выводить на бумагу, то отпечаток 24х30 по деталям будет безукоризненного качества.
На формате 30х40 с разрешением 300 dpi - тоже (через фрактальную интерполяцию).
На форматах 60х90 с разрешением 240 точек качество отпечатка будет по-прежнему очень высокое, если смотреть с дистанции. Но не приходится говорить о сравнимом разрешении со средним плёночным форматом. Скан с последнего даст значительный превосходство в деталях. Поэтому впечатление от отпечатка будет разным в зависимости от снятого сюжета. Там, где нужна пластика, будет выигрыш. Там, где графика - спорно.
