Kodak SLR и 14n. Скандалы, интриги, расследования.

Всё же АА - зло.
Ради борьбы с муаром, который ещё не факт, что вылезет, потеря разрешения, которое восстанавливается (частично) только ценой роста шума.

и где тут что?

Цитата:

от: Alexander Titov
и где тут что?

Приведён пример части фотографии без обработки и с обработкой. Обработка нацелена на устранение артефактов АА фильтра.
Без АА фильтра результат изначально был бы лучше.

Не вижу слева никаких артефактов (к чему тут это слово?). Мыло обычное.

в правильных системах (СФ то есть) АА-фильтр съемный
вот так и надо

хочешь снимать пейзаж - снял его
хочешь снимать фактуру - одел слабенький
хочешь снимать видео на зеркалку - одел грубый

ну почему никто не думает о таких вопросах?
гонятся за каким-то хреном за ИСО, выпускают новую оптику по пару штук баксов, которая не мылит на этих заблюренных матрицах, а всего-то надо - сделать бодик по уму. и разрешение тогда так накидывать не надо будет, и вопрос с шумами как бы сам решится.

но в зеркалках с неразъемным корпусом его сделать съемным видимо сложно
хотя чего сложного, с другой стороны, делали же пленочные зеркалки с откидывающимся задником...

Цитата:

от:Alexander Titov
в правильных системах (СФ то есть) АА-фильтр съемный
вот так и надо

хочешь снимать пейзаж - снял его
хочешь снимать фактуру - одел слабенький
хочешь снимать видео на зекарлку - одел грубый

ну почему никто не думает о таких вопросах?
гонятся за каким-то хреном за ИСО, выпускают новую оптику по пару штук баксов ,которая не мылит на этих заблюренных матрицах, а всего-то надо - сделать болик по уму. и разрешение тогда так накидывать не надо будет, и вопрос с шумами как бы сам решится.

но в зеркалках с неразъемным корпусом его сделать съемным видимо сложно
хотя чего сложного, с другой стороны, делали же пленочные зеркалки с откидывающимся задником...

Подробнее

по моему я на ибее видел фильтра для кодака,
вроде как, их было несколько.

Цитата:

от: слава славик
по моему я на ибее видел фильтра для кодака,
вроде как, их было несколько.

да, это для старых 760-х скорее всего
он там стоял сразу после объектива в шахте, можно было легко его снимать.

Цитата:

от: Цых
Не вижу слева никаких артефактов (к чему тут это слово?). Мыло обычное.

Кому мыло, а кому артефакт :)

Цитата:

от: Alexander Titov
да, это для старых 760-х скорее всего
он там стоял сразу после объектива в шахте, можно было легко его снимать.

как на сигме?

Цитата:

от: слава славик
как на сигме?

На сигме ИР фильтр. АА там не нужен.

на сигме АА не нужен потому что там не байер или вы не про фовеон толкуете? ))

Цитата:

от: Цых
на сигме АА не нужен потому что там не байер или вы не про фовеон толкуете? ))

Именно - там фовеон, ему не нужен АА.

Цитата:

от:Alexander Titov

ну почему никто не думает о таких вопросах?
гонятся за каким-то хреном за ИСО, выпускают новую оптику по пару штук баксов, которая не мылит на этих заблюренных матрицах, а всего-то надо - сделать бодик по уму. и разрешение тогда так накидывать не надо будет, и вопрос с шумами как бы сам решится.

Подробнее

Ну а кто будет тогда покупать новые тушки и новую оптику если старая будет справляться ?

Естессно, зачем ему АА фильтр если там пиксели к ряду идут? Причем тут ИК-фильтр не совсем понял

Цитата:

от: Цых
Естессно, зачем ему АА фильтр если там пиксели к ряду идут? Причем тут ИК-фильтр не совсем понял

Он там отдельно установлен прямо за объективом.

а как это связано с отсутствием АА-фильтра?

Цитата:

от: Цых
а как это связано с отсутствием АА-фильтра?

Напрямую. Обычно это единое устройство, которое размещено прямо на матрице. А на сигме на матрицу не стали лепить ничего.

Потому что фовеону АА-фильтр он как козе баян )) Сама структура ячеек не склонна к появлению муара вообще ))

Цитата:

от: Цых
Потому что фовеону АА-фильтр он как козе баян )) Сама структура ячеек не склонна к появлению муара вообще ))

У SD1 должна быть идеальная картинка.

Цитата:

от:Svo
Как тебе скинтончик кстати

Подробнее

фигня:)