Kodak SLR и 14n. Скандалы, интриги, расследования.

Цитата:

от: PSComp
Съёмка людей не в студии, да еще и с правильными цветами, это не простая задача.

Ерунда. Все там отлично с портретами. Уже устали все по одному и тому же кругу ходить )))

Цитата:

от: Svo
Ох и фантазеры )))) "Покажите мне красиво"© … как говорят у нас ))))) Дайте полюбоваться портретом )))

А мне это зачем? :)
Я всего лишь ответил Цыху, по поводу "фуджик не сделал бы лучше", а Вам я почему что-то должен доказывать? Захотите - сами найдёте... К тому же объективно оценить Вы не сможете, так как уже продолжительное время пытаетесь кому-то доказать "лучшесть" Вашей камеры, зачастую приводя примеры, которые Цыху потом с трудом приходится опровергать своими.
P.S. Лично Вам нравится и полностью устраивает - ну и отлично... ;)

Фуджик он просто другой. Возможно я бы взял его себе для завершения полной цветовой картины мира, а возможно и нет ) Но как-то я с него редко вижу достойные кадры (просматривал недавно ветку фудживодов). И портреты в том числе. В процентном отношении с кодака как-то их побольше. Вот леечка - другое дело, но не фудж )

Imho, с фуджа - света интереснее (но блин жаль, что не ФФ ), с лейки - тени. Кодак - немного и там, и там...

ну вот видите, все это вкусовщина. Шуруп по поводу фуджа тоже мое мнение разделяет, насколько я знаю, и Борг (у которого вообще все эти камеры есть). Просто кодак гораздо более редок + ACR под него не особо заточен, а так бы мы видели в сети кадров интересных не меньше, если не больше )

Кодаководы, какая вам ближе по контрасту и насыщенности, верхняя (типа Астия) или нижняя (типа Кодахром)?

Цитата:

от:Цых
Кодаководы, какая вам ближе по контрасту и насыщенности, верхняя (типа Астия) или нижняя (типа Кодахром)?

Подробнее

Так это со вспышкой или нет?
Верхняя поприятственнее.

Нет, без вспышки )

Цитата:

от:Цых
Фуджик он просто другой. Возможно я бы взял его себе для завершения полной цветовой картины мира, а возможно и нет ) Но как-то я с него редко вижу достойные кадры (просматривал недавно ветку фудживодов). И портреты в том числе. В процентном отношении с кодака как-то их побольше. Вот леечка - другое дело, но не фудж )

Подробнее

Я часть уже показывал. Можете глянуть и другие мои джипеги с фуджа.

http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/album/150983/

Что выходит лично у меня с таких оригиналов можно увидеть на моей странице вконтакте.
http://vkontakte.ru/alexanderlem
http://vkontakte.ru/albums-20111429




Первую часть я когда то выкладывал в полноразмере. А потом через год-два нашел в другом месте. Человека очень сильно зацепило, он не поленился сохранить поштучно (!) более сотни фотографий и перезалить их для клуба никон.

Да и неоднократно были вопросы про то, на какую камеру это снято у других людей.

Это я к тому, что очень многие люди видят этот цвет.

Цитата:

от:Цых
ну вот видите, все это вкусовщина. Шуруп по поводу фуджа тоже мое мнение разделяет, насколько я знаю, и Борг (у которого вообще все эти камеры есть). Просто кодак гораздо более редок + ACR под него не особо заточен, а так бы мы видели в сети кадров интересных не меньше, если не больше )

Подробнее

Я ничего не имею против кодака - наоборот, резкость - супер, цвет - тоже, особенно на пейзажах. Но конкретно эти, приведенные Вами, портреты девушки ничем особым по цвету не цепляют... Более того, чем-то на D3 по цвету смахивает, только более "чистенько", без желтоватых теней (хотя, как видно, условия съёмки довольно сложные и никон, наверняка, "выжег" бы часть лица)... Фудж просто дал бы, по умолчанию, более приятный цвет лица, может быть и не реальный, но приятный глазу. У меня дочка и жена - блондинки, поэтому знаю, о чем говорю. :)
P.S. Если не сложно, можете поделиться профилями на D3 под RPP и C1?

Ну не знаю, Александр. У меня тоже многие спрашивают на что снято глядя на кадры с Д3 )

Но вот если бы я такое выложил с Кодака, мне бы сказали что налет коричневый

http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392028?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392018?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392017?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392049?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392074?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392079?page=5

Поэтому я бы не стал так этот фуджик прям нахваливать. Если бы у меня была возможность снять такие же кадры на кодак то уверен на 99% что они были бы не хуже

Цитата:

от:Цых
Кодаководы, какая вам ближе по контрасту и насыщенности, верхняя (типа Астия) или нижняя (типа Кодахром)?

Подробнее

Мне нижняя нра больше. Только цвет жидкий. Нет не жидкий, нормальный.

А вот еще. Почему тут цвет кожи хороший

http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392035?page=3

А тут фиолетовый
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392036?page=3

А тут вообще в пурпур ушло
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392037?page=3

?
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392034?page=3
Вот эта тоже не айс на мой вкус

Не знаю в общем. Все говорят об этом фудже что он по умолчанию цвета выдает офигенные. Но это видно лишь на отдельных кадрах )) Как и на Кодаке впрочем. Чтобы сделать совсем прям АХ, надо постараться (да как и на любой камере). А то тут думают что любой кадр сделаешь на фуджик или кодак и должен тащиться сидеть от цвета. НИфига

Цитата:

от: Цых
Нет, без вспышки )

А в каком режиме? :)

Да, да, я вас уже понял, марк 2 и всё такое. )) Фуджи был бы круче )

Цитата:

от:Цых
А вот еще. Почему тут цвет кожи хороший

http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392035?page=3

А тут фиолетовый
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392036?page=3

А тут вообще в пурпур ушло
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392037?page=3

?
http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/view/392034?page=3
Вот эта тоже не айс на мой вкус

Не знаю в общем. Все говорят об этом фудже что он по умолчанию цвета выдает офигенные. Но это видно лишь на отдельных кадрах )) Как и на Кодаке впрочем. Чтобы сделать совсем прям АХ, надо постараться (да как и на любой камере). А то тут думают что любой кадр сделаешь на фуджик или кодак и должен тащиться сидеть от цвета. НИфига

Подробнее

Блииинн! Сааглаасен! 5-ку! С плюсом!!!

Я не прикалываюсь! Достойно отстояли своё мнение! Круто.

В режиме приоритета диафрагмы ))

Вот почему я люблю когда оппоненты постят примеры, а не просто говорят "камера фигня, коричневый налет, фуджик лучше" итд. Потому что можно предметно вести диалог. За это Александру Лэму уважуха.

Цитата:

от:Цых

Не знаю в общем. Все говорят об этом фудже что он по умолчанию цвета выдает офигенные. Но это видно лишь на отдельных кадрах )) Как и на Кодаке впрочем. Чтобы сделать совсем прям АХ, надо постараться (да как и на любой камере). А то тут думают что любой кадр сделаешь на фуджик или кодак и должен тащиться сидеть от цвета. НИфига

Подробнее

Ну, непонятно - что тут вообще обсуждать? Сделать какашку нетрудно любой техникой!

я внимательно смотрел за веткой фуджистов, ну маловато хороших примеров если честно. и уже писал, что такие же выводы можно сделать и по ветке м9.
понятно, что все нужно покрутить самому. и что бы вывести эту немногочисленную шайку фанатов кодака на чистую воду (Ну и самому интересно) :) решил попробовать.

Я уже говорил, повторюсь еще раз. Кодак уникален в светах, но с почти напрочь убитыми тенями. Хороший это подход или нет, хз... начнем с того, что пленка работала именно так: "хорошие детали в светах и провалы в тенях". И человеческих глаз работает так же, мы различаем детали в светах лучше, теряя тени. Что касаемо скинтонов... уже ну просто неприличное кол-во картинок показали. по ощущениям кодак скинтона сразу дает правильно, очень плавные цвета без резких задиров и примисей. Очень естественно, без выброса пятен (как это делала например м8) Вот с м8 приходилось потеть с ползунками приводя скинтон к порядку. Многочисленные рефлексы итп неровности кожи, высасывание паразитивных пятен и цепляние в тенях за цвет приводили обработку к нервным психам (утрирую, но похоже на то) Например, красные щеки в мороз на м8 получались анрильно термоядерными, а небольшие отклонения в цвете кожи многократно усиливались. В пейзаже да, это полезно в портрете это жесть...


скинтона:
м8


м9





где то питачково мраковые2 были, ну их :)

вот первый питачог


Понятно, что поиметь приемлемый результат можно где угодно, но!
Кодак требует минимальное вмешательство в процесс обрабоки кадра (портрет) на результат, это мои выводы.
Теперь что касаемо картинок Цыха, он крутит картинки в рпп, вот не всегда этот рпп работает корректно, я замечаю, что рпп нейтрализует действие или насыщенность отдельных цветов (каналов?) уравнивает баланс. В итоге мы имеем совсем нейтральный цвет. Хорошо это или нет?! Где-то хорошо, а где-то нет. Отсюда бледная нейтральность последних картинок (да еще и на поводу у всяких балаболов идет, взял и в розоввыйзавалил). Кстати те последние примеры что я давал, сняты вечером в абсолютную серость сильно пасмурной погоды! На такое была способна только м8, но с бядой в скинтонах.




ну какая еще камера даст такой цвет в абсолютную серятину пасмурной погоды, да еще и вечером (17.30 примерно, воскресения Москва) ?