Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM или Tamron SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

Решил купить себе объектив на Canon 60D.
Очень схожие характеристики у 2-х объективов:


Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM

Tamron SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)


Если есть у кого опыт работы с этими линзами - посоветуйте.

Цитата:

от:Haagen
Решил купить себе объектив на Canon 60D.
Очень схожие характеристики у 2-х объективов:


Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM

Tamron SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)


Если есть у кого опыт работы с этими линзами - посоветуйте.

Подробнее

Первый вдвое дороже, чуть лучше. :? Если для вас разница в цене не вопрос, берите лучший.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Первый вдвое дороже, чуть лучше. :? Если для вас разница в цене не вопрос, берите лучший.

Sigma - 21500
Tamron - 17000

Цитата:

от: Haagen
Sigma - 21500
Tamron - 17000

У нас расклад иной. - 300 и 600 Евро под Сони. Вы разделом ошиблись, здесь беззеркалки обсуждают.

Цитата:

от: Ohne Avatar
У нас расклад иной. - 300 и 600 Евро под Сони. Вы разделом ошиблись, здесь беззеркалки обсуждают.

ок, спасибо, перейду в нужный раздел.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой

сигма.

тампон

пассиковый привод автофокуса и жесткий некрасивый рисунок (хотя это на любителя) выбора в принципе не оставляют)

Tamron без стаба нравится....(имею)
Новую Сигму вроде как хвалят (пока) (не имею)
но вроде уже по ней пошли косяки по отзывам
- статистика видимо накопилось и по барахолкам
народ втихую начинает ее сливать (хотя на словах
хвалят)

Цитата:

от: yuracooper
пассиковый привод автофокуса...

Вы не первый, который жалуется на этот привод, а я вот ни разу не слышал жалоб на обрыв этого пассика. Моему скоро 5 лет, а он даже ни разу не слетал.

Тоже имею Тамрон без стаба - очень нравится, на удивление резкий с 2.8, контрастный и с автофокусом проблем нет. но, говорят стабнутый Тамрон похуже получился. а вообще поиск можно заюзать, поднимался вопрос и не раз.

Цитата:

от:Альф Капоне
Tamron без стаба нравится....(имею)
Новую Сигму вроде как хвалят (пока) (не имею)
но вроде уже по ней пошли косяки по отзывам
- статистика видимо накопилось и по барахолкам
народ втихую начинает ее сливать (хотя на словах
хвалят)

Подробнее

какие косяки у Сигмы? если можно - поподробнее.

Цитата:

от:Sashkin
Тоже имею Тамрон без стаба - очень нравится, на удивление резкий с 2.8, контрастный и с автофокусом проблем нет. но, говорят стабнутый Тамрон похуже получился. а вообще поиск можно заюзать, поднимался вопрос и не раз.

Подробнее

Очень много проискал, большинство хвалят сигму, хотя четких конретных доводов нет. Хочется больше конкретики здесь.

Объектив покупая послезавтра, очень сложно решить.

Цитата:

от: Haagen
Хочется больше конкретики, очень сложно решить.

Да что тут сложного? Тамрон 17-50 без стаба. А на сдачу обмоете точный фокус и доброе здоровье пасика.

Цитата:

от: Haagen
Очень много проискал, большинство хвалят сигму, хотя четких конретных доводов нет. Хочется больше конкретики здесь.

Объектив покупая послезавтра, очень сложно решить.

Ну раз хвалят, то точно нужно брать. А может лучше canon 17-55?

Присоединяйтесь
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/609981
:P

Цитата:

от: Luvr
Да что тут сложного? Тамрон 17-50 без стаба. А на сдачу обмоете точный фокус и доброе здоровье пасика.

к своей безграмотности не знаю что такое "пасик" и где он находится.

без стаба не хотелось бы покупать

Цитата:

от:ssa1234
Ну раз хвалят, то точно нужно брать. А может лучше canon 17-55?

Присоединяйтесь
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/609981
:P

Подробнее

Canon уж больно по карману бьет. сейчас речи о нем нет.

Хочу для начала выбрать из 2-х6 выше указанный.

перечитал весь форму - четких "за" или "против" нет.

В основном все хвалят то что купили сами, ну и критикуют другой вариант соответственно.

Повторюсь, если у кого-нибудь с сигмой косяки есть - отпишитесь.

Заранее большое человеческое спасибо!

Цитата:

от: Haagen
к своей безграмотности не знаю что такое "пасик" и где он находится.

без стаба не хотелось бы покупать

Пасик - это, просто говоря, клиноременной привод. Некоторым кажется, что пластиковые шестеренки с размером зубьев 0,1 мм надеженее.
А стаб на таких фокусных не нужен, ИМХО.