Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

от: PanteleeV
el capitein (Михаил) круто Вы расписали :) Спасибо

да, спасибо человеку что не поленился уже указанное здесь расписать
но, если очередная ветка на эту тему не заглохнет, то страниц через несколько всё снова сведётся к вопросу: что лучше?
:)
А что возникнут ещё ветки через какое то время с этим вопросом это 100%

посмотрите на красный цвет в примерах.

от: PanteleeV
Вопрос о цвете. Считается что CCD лучше по цвету, чем CMOS. Правда ли это? Обсуждаем.

Дык это... CMOS кругом. Может лучше среди них лучшую матрицу поискать? По цвету там, по ДД... А то на тему "что лучше- винил или CD" смахивает.

от:Sergei2501
раньше когда когда цифрозеркало пошло в массы производители пытались сделать картинку похожей на пленку, ставили более плотные ргб фильтры, приоритет при выставлении профиля был цвет, так же у ссд обвязка не вокруг пикселя как у кмос, на дион приходилось больше места.
сейчас что бы покупали новые камеры маркетологи придумали новые фичи в виде меньшего шума путем более тонких фильтром и зверских шумодавов, видева, лайввью, приоритет сместился к сторонним приблудам, качество изображения на низких сейчас вторично. камеры делают для тестов.
хотя прогресс идет на самой последней матрице сони на 24мп вроде в порядке цвет и шум. думаю сейчас опять начнут брать картинкой, все уже наелись шумами, круг замкнется, вчерашние, сегодняшние кмос были переходным этапом что бы камеры покупали, завтрашние кмос будут лучше по цвету, особенно когда сделают большую матрицу с задней засветкой. все ИМХО

Подробнее

ППКС!
На этом я бы закрыл тему.

у тех ццд каторые ставили ффотики филл фактор непревосходил немного немало 50 % потомучто они были интерлейсные что б снимать видио. хатя этим интерлейсом не кто непользовался (токо 1 раз за фсю историю ццд зеркала он был задействован в никоне д70 для електронного затвора) и видио в фотиках было покоцано вот так вот фирмачи, фсех надули в 2 раза

а кпомы освежаются тагже как процы и нанометры
у древних кпомов филл фактор был вобще не какой а щас он стремительно приближаеться к 100 %

не согласен.
завтра вам производитель будет поставлять камеры, которые всех людей снимают с фиолетовым цветом кожи.
и улыбаясь, вам будут говорить: "да ничего страшного, вы же в рав снимаете, там всё поправить можно!"
типичная позиция тех, кто готов тратить своё время в редакторах на исправление косяков инженеров, подвластных маркетологам.

от:mavani
не согласен.
завтра вам производитель будет поставлять камеры, которые всех людей снимают с фиолетовым цветом кожи.
и улыбаясь, вам будут говорить: "да ничего страшного, вы же в рав снимаете, там всё поправить можно!"
типичная позиция тех, кто готов тратить своё время в редакторах на исправление косяков инженеров, подвластных маркетологам.

Подробнее

Уверен, что этого (фиолетовых скинтонов) не случится, ... ведь покупать же не будут! Человек, он ведь (маркетолога) слушает, но еще и результат видит! Любой минимальный косяк, очень сокращает обьем продаж, и ребята маркетологи, первые, собственным карманом (нестабильностью в него поступлений, или не дай Бог хуже ...) об этом узнают :D .

Речь о минимальных "брендовых" отклонениях от "правильного цвета", и я говорил о том, что надо знать, как устроен цыфирьный цвет, что бы им "рулить" и получать (при знании этого, ... это очень быстро, менее минуты на коррекцию цвета одного кадра в "0", т.е. я в редакторах не "сижу") цвет (в широком смысле, его плотность, поканальный состав и т.п.), какой хочешь, а не что Бог пошлет.
В любом случае, раз забили на СиСиДи (в 35 мм сегменте), прогресс КМОП-технологий, некоторый оптимизм вселяет и думаю с дефолтным цветом, дела будут все лучше.
Но, ... на фирмачей надейся, ... но и сам будь ... "самодостаточным".

от: lepton
посмотрите на красный цвет в примерах.

И что там с красным цветом? Только не забывайте ББ и экспозицию я правил на глаз, мизерные отличия могут быть вызваны человеческим фактором, то есть тем, как я примерно видел цвет. Попасть на 100% разумеется не реально.
Хотя, это смотря что Вы увидели там в красном цвете. Расскажите.

CCD бесспорно лучше для морды лица.
Регулярно просматриваю темы про д7000 и д5100 , на фотках людей в 90% просто кошмар.

С того же д40, такого ужаса в принципе невозможно получить, даже если захотеть.

Хотя , тут надо сказать, оценить может человек, который много снимал на фотики прошлого поколения, типа д60, д40, д200. И у которого очень тонкое цветовосприятие. Оно у всех разное

Да и вот для меня ,например кмоп в Canon-ах 50д,60д очень даже не плохо.

от: liss555
С того же д40, такого ужаса в принципе невозможно получить, даже если захотеть.

на старом Д70 вполне можно, особенно если поставить режим IIIa.

от:PanteleeV
И что там с красным цветом? Только не забывайте ББ и экспозицию я правил на глаз, мизерные отличия могут быть вызваны человеческим фактором, то есть тем, как я примерно видел цвет. Попасть на 100% разумеется не реально.
Хотя, это смотря что Вы увидели там в красном цвете. Расскажите.

Подробнее

Я вижу, что красный цвет сочнее - это видно даже на цветах шиповника. А,вообще, если бы была у вас возможность сфотографировать человека где-нибудь в цветах или в лесу - это было бы более наглядно. А так по неинтересным фоткам сложно что-то судить.

А может сфотографировать предельно насыщенные цвета.
Например набор игрушек с яркими цветами/краски и т.п.
На фоне всего положить что-то монотонно серое (можно в разных яркостных группах для более точного ББ (на всём сером не зависимо от яркости он будет серый).

Хотя кроме ББ сильно влияет выбранный цветовой профиль (хоть в камере, хоть в фотошоповском конвертере) - смена профиля даже без сравнения бросается в глаза. Нужен реально нейтральный профиль.

в соседне ветке про а900 давно уже ложыли картинки нейтрализованых профилей там разници тогда вобще не какой нет

от: liss555
CCD бесспорно лучше для морды лица.
Регулярно просматриваю темы про д7000 и д5100 , на фотках людей в 90% просто кошмар.

И не только людей. При увеличении просто пластилин. Хотя на А4 более менее прилично. Но критику владельцы воспринимают очень болезненно.

Обратив внимание на замечания в которых говорилось о разнице в красном цвете, я еще раз решил сделать пару тестовых снимков на одинаковых настройках с одинаковым стеклом на CMOS и CCD.


1. Когда я увидел джпег я снова был поражен разнице, CCD кроп заруливает в автомате по цвету CMOS ФФ. ))

CMOS джпег


ССD джпег





Цвет в джпег ярче, сочнее, правильнее, ДД больше у CCD.


Но стоило мне только открыть NEF и поправить ББ пипеткой по подоконнику, а в профиле проявки поставить одно и тоже значение "VIVID", мы получили уже совсем иной результат...


=====

CMOS проявка NEF



ССD проявка NEF




===========


P.S.
Еще раз для себя убедился, что разница в цвете между CMOS и CCD это вымысел, точнее эта разница есть, но есть она в джпеге.
Вероятно раньше камеры настраивали чуть иначе и делали больше упора на джпег. В РАВЕ НЕТ РАЗНИЦЫ!
За исключением мизерной разницы в ДД, которая ползунком Shadow правится за 1 сек.

cmos на последнем примере скорее сожженный, чем более цветастый

от: Spiridonov D
cmos на последнем примере скорее сожженный, чем более цветастый

Проявщик по разному реагирует на профили так как камеры разные, битность NEF разная, алгоритмы усиления цвета срабатывают иначе, информации больше итд.. ЗАмер работает по разному D60 пересвечивает почти на единицу, приходится понижать, вот отсюда и идут мизерные отличия.
По другому проявляешь, результат совсем разный.

А вообще суть не в этом, суть в том, что разницы в цвете в NEF нет.

Проявлю чуть иначе



Вот тебе выженный цвет CCD.

эх где мой D60

от:PanteleeV

Еще раз для себя убедился, что разница в цвете между CMOS и CCD это вымысел, точнее эта разница есть, но есть она в джпеге.
Вероятно раньше камеры настраивали чуть иначе и делали больше упора на джпег. В РАВЕ НЕТ РАЗНИЦЫ!
За исключением мизерной разницы в ДД, которая ползунком Shadow правится за 1 сек.

Подробнее

Вы сами доказали, что разница есть. Левый , верхний угол на CMOS, где вы видели стеклопакеты такого цвета? И это РАВ и он хуже джпега. Вместо бело-серого, зелено-бурый, грязный цвет, да ещё с диким шумом.