от:Jagdtiger
Что-то вы крутите все, крутите... Давайте начнем с того, что однобокое представление о каких-то вопросах, личностях и прочих вещах не может по определению быть объективным. И вот что интересно, так что для подобных вам это иное представление кажется жуткой нелепицей. Как так, ведь все знают что .... . А потом и оказывается, что таким простым все бывает только в книгах.
Зверства то никто не отрицает. Само понятие как таковое. Только вот после тонны лжи определить кто их творил очень сложно. Кто польских офицеров расстрелял? Вам журналисты с радостью напишут, что это подлый злодей Берия сотворил. Изувер и душегуб. А потом находятся детали, которые вызывают сомнения и в итоге приводят к гипотезе, что это дело рук немцев. Притом это не теория сивого дедушки, а вполне аргументированное и имеющее подтверждение мнение. И кого винить? Кто творил зверства? Дело ведь в том, что вы все сваливаете на одного человека, который ко многому причастен лишь потому, что являлся руководителем государства.
И еще о зверствах. Дело в том, что с позиции нынешнего времени мы много можем размышлять о зверствах прошлого. Одно вы упускаете - в каждую историческую эпоху было свое понятие зверств. Сегодня посадить человека на кол и даже отнять голову это уже зверство. А вот еще 2 века назад - вовсе нет. А насчет головы, так в славной Франции "головооттяпство" как ВМСН работало не так давно. Зверство?Подробнее
Отличная оправдательная речь! Адольф Алоизыч мог бы отправиться на Нюрнбергский трибунал с Вами в качестве адвоката и встретить старость в собственной постели. Жаль Вы во времени разминулись.
