6, 8, или 10 МП?

Цитата:

от: Коршунов Роман
читайте внимательно
не раскрывает разрешение,
тень от головы не причем, это не портрет -просто тестовый кадр снятый на чужем D400, взятым на пару минут.

Может разрешение моего монитора меньше чем у вашего

Я тоже не вижу "нераскрытого" разрешения
Все прыщики проработаны на ура ;)

Если не трудно, выложите кроп "раскрытого" разрешения для сравниния ;)

Цитата:

от: Коршунов Роман
Что это еще за "обычный неродной полтиник"?
новый сумикрон 50/2.
ФФ пока нет.

Ну и о чем говорит этот тест?... Сравнить картирку с кропа и картинку с "пока нет"?

Еще интересно мнение людей считающих, что 6 или 8 на кропе - самое то, что нужно. Если 10 или 12 Мп снизить до 6-8 (как на какой камере можно), то по Вашему тоже будет самое то, или картинка будет хуже, чем с матрицей имеющей максимально 6 или 8 Мп.[/quote]
Форумчане, поделитесь на этот счет своими мыслями. Для меня вопрос не праздный.

Можете полюбоваться на детализацию 10 мегапикселей у Sony R1:

http://slil.ru/24127427
http://slil.ru/24127493

Каждый из файлов чуть больше 2 мегабайт.

Шарпенинг нигде не применялся (включая raw конвертер). Да и не повысишь детализацию шарпенингом...

В принципе у сапога 20/30D с оч.хорошим стеклом детализация будет такая же. Но цена...

"В принцепе", это не вариант, вы же сами понимаете :)

Я к тому, что "оптика наше фсё". :)

И оптика тоже, но Алексеич утверждает, что 8 мгп это максимум, который нужен кропнутой камере, потому что большего разрешения и детализации не будет. Хорошая оптика, и 10 мгп покроет без проблем, достаточно поснимать резким фиксом вместо зума (даже топового), и все станет ясно.

Цитата:

от: Миим
Хорошая оптика, и 10 мгп покроет без проблем, достаточно поснимать резким фиксом вместо зума (даже топового), и все станет ясно.

При этом в жизни-то большинство снимает зумами! И если с этим согласны, то нужно ли 10Мп?

Цитата:

от: KW
При этом в жизни-то большинство снимает зумами! И если с этим согласны, то нужно ли 10Мп?

Большинство, это кто? Можно, так же точно, утверждать, что большинство снимает многократными мегазумами и зачем им тогда зеркалки? У вас есть точная статистика, или просто предположения?

Просто мое наблюдение и не более того. А у Вас статистика имеется?

Зачем мне статистика, я же не утверждал о том, чем снимает большинство или меньшинство? Каждый объектив и камера имеют свое назначение. Хочется репортажности - берется зум, хочется максимальной детализации или широкой диафрагмы, берется фикс. Есть люди, которые не понимают назначения объективов, и таких много, но это их проблемы.

Спор то о том, что кроп легко и просто реализует 10мгп матрицы, с соответствующим объективом. Против утверждения, что кропу больше 8 мгп не требуется. При чем тут статистика?

Цитата:

от:Миим
Зачем мне статистика, я же не утверждал о том, чем снимает большинство или меньшинство? Каждый объектив и камера имеют свое назначение. Хочется репортажности - берется зум, хочется максимальной детализации или широкой диафрагмы, берется фикс. Есть люди, которые не понимают назначения объективов, и таких много, но это их проблемы.

Спор то о том, что кроп легко и просто реализует 10мгп матрицы, с соответствующим объективом. Против утверждения, что кропу больше 8 мгп не требуется. При чем тут статистика?

Подробнее

И как только на D2x снимают? Наверное только фиксами.

Цитата:

от:Миим
Зачем мне статистика, я же не утверждал о том, чем снимает большинство или меньшинство? Каждый объектив и камера имеют свое назначение. Хочется репортажности - берется зум, хочется максимальной детализации или широкой диафрагмы, берется фикс. Есть люди, которые не понимают назначения объективов, и таких много, но это их проблемы.

Спор то о том, что кроп легко и просто реализует 10мгп матрицы, с соответствующим объективом. Против утверждения, что кропу больше 8 мгп не требуется. При чем тут статистика?

Подробнее

О статистике как раз Вы спрашивали. Направление темы Вы правильно сформулировали. Она-то как раз и меня интересует тоже, а я по ней ничего сказать не могу только слушаю людей у кого есть на этот счет свое мнение.
Так что предложение у меня ко всем - давайте по теме, а то отклонились мы от нее сильно в сторону качества оптики и не только.

И на марк, тем более :) Фиксами у котороых зафиксированно ВСЕ! )))

Цитата:

от: Mikele
Сравнивал снимки с 10Мп Никона д80 и 4Мп Кэнона 1д, разницы в детализации снимка не заметил, вот такие пирожки с котятами. :(

Бедный :( :( :(

Ну ничё, может ещё купите нормальные стёкла, не стоит расстраиваться!

Цитата:

от: Миим
Это потому, что бы не было больше чем у вас?

+1 :D :D :D

Цитата:

от: Коршунов Роман
читайте внимательно
не раскрывает разрешение,

Ну это можно увидеть, только сравнив два кадра - один с д200 другой с д50, причём кадр д50 ресайзнуть до 10Мп, и наложить друг на друга, и поглядим кто чего не раскрывает, а так это можно столько всего набазарить, тока бестолку это.

Цитата:

от: Миим
И на марк, тем более :) Фиксами у котороых зафиксированно ВСЕ! )))

При чём тут марк? У него плотность пикселов меньше чем у 20-ки, не то что д200 и уж тем более д2х :?

Цитата:

от: VoVan
При чём тут марк? У него плотность пикселов меньше чем у 20-ки, не то что д200 и уж тем более д2х :?

Не я первый приплел марки к этому спору! :D

А это разве не Ваше?
Цитата:

от: Миим
И на марк, тем более :) Фиксами у котороых зафиксированно ВСЕ! )))

По теме.
По моим скромным домашним тестам зум 28-70/2.8, как и 50/1.8 на D200 обеспечивают попиксельную резкость.