5х7" камера для съемок в ветреную погоду - посоветуйте!

Цитата:

от: Михаил Миронов
Посмотрел на Ваш Камбо (действительно хорошее состояние). Он выглядит явно легче (возможно слабее?) двух карданов, о которых я писал выше. Вы его из-за веса бы не взяли?

Вес (насколько помню, под 3,5 кг) и габариты.
По жесткости он в общем нормальный. Единственное, что мне не очень понравилось - прижим кареток к рельсу с одной из сторон осуществляется с помощью двух подпружиненных валиков. Даже в зажатом состоянии получается не "железобетонная" конструкция. Хотя, как мне кажется, ветер врят ли раскачает стандарты. Пружины там очень мощные.

Пробежался по отзывам о вашем Кэнхеме на западных форумах. Действительно, в плане жесткости продвинутые любители его не очень жалуют. Ообенно часто упоминают слабый задний стандарт.

А манфротто сменить на гидзо не думали?

Сменил (писал выше). Стало значительно лучше, но это не решило проблему.

Миш, говорю же тебе, давай аккордион из твоей камеры сделаем, поснимай ты на нормальный СФ, водочку попьем как люди. Глядишь и результат будет лучше. Кстати, вопрос на засыпку, ты шевеленку на негативе видишь или на контрольке. Я вдруг подумал, что может это у тебя домочадцы котедж раскачивают и чердак тресется. Боровков тут проверял жесткость штативов - писал, что сосед пукнул этажем ниже, а у него лазерная указка на штативе дрогнула. Короче, может увеличитель дрожит?

Цитата:

от: Михаил Миронов
Сменил (писал выше). Стало значительно лучше, но это не решило проблему.

В общем, мне видятся следующие пути решения:
1. Смена формата на меньший. Кардинально решает проблему.
2. Смена камеры на более жесткую и дорогую и при этом достаточно легкую.
3. Смена камеры на более жесткую и сравнительно недорогую, но при этом габаритную и неподъемную (типа Plaubel).

Кстати, на приведенном фото у Вас на камере стоит бленда Lee. Дмитрий как-то сильно раскритиковал ее за парусность и упомянул, что при съемке в условиях ветерка модульный Cokin - спасение для фотографа.

Цитата:

от: Михаил Миронов
Сменил (писал выше). Стало значительно лучше, но это не решило проблему.

А головка та же осталась?

И еще уходите с 3 копала: меняйте 300\5,6 на более компактный и легкий объектив - он не для этих "рогулек".

Шевеленку видно уже на негативе.

Цитата:

от:Bedwere
В общем, мне видятся следующие пути решения:
1. Смена формата на меньший. Кардинально решает проблему.
2. Смена камеры на более жесткую и дорогую и при этом достаточно легкую.
3. Смена камеры на более жесткую и сравнительно недорогую, но при этом габаритную и неподъемную (типа Plaubel).

Кстати, на приведенном фото у Вас на камере стоит бленда Lee. Дмитрий как-то сильно раскритиковал ее за парусность и упомянул, что при съемке в условиях ветерка модульный Cokin - спасение для фотографа.

Подробнее

Для меня пока более подходит тритий вариант, но почему именно Плаубель? Опять же, не менее крепкими выглядят Лингоф Кардан Колор и Синар Норма. А Вы Плаубель видели вживую?
Кстати нашел его тут http://cgi.ebay.de/Plaubel-Peco-Profia-4x5-5x7-large-format-camera-/220786864940?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item3367ec332c

По поводу бленды даже не знаю. Кучу всего накупил фирмы Ли - теперь менять?

Цитата:

от: Иль Фазоло
А головка та же осталась?

И еще уходите с 3 копала: меняйте 300\5,6 на более компактный и легкий объектив - он не для этих "рогулек".

Голову тоже сменил на мощную. Объектив конечно большеват (я тогда явно сглупил при покупке), но вряд ли он может вызвать шевеленку.

Цитата:

от: Bedwere
...Смена камеры на более жесткую и сравнительно недорогую, но при этом габаритную и неподъемную (типа Plaubel).

А Вы не знаете, в ней используются стандартные кассеты?

Цитата:

от: Михаил Миронов
Для меня пока более подходит тритий вариант, но почему именно Плаубель? Опять же, не менее крепкими выглядят Лингоф Кардан Колор и Синар Норма. А Вы Плаубель видели вживую?

Видел задний стандарт с кареткой от Plaubel Universal III. Монументальность конструкции внушает страх и уважение! ;)
Камера модульная, задники сменные, есть задник под стандартные холдеры 5х7.

Цитата:

от: Михаил Миронов

По поводу бленды даже не знаю. Кучу всего накупил фирмы Ли - теперь менять?

Думаю, на данном пути это будет не самая дорогая замена и подозреваю, что одной только заменой камеры дело не обойдется.

Цитата:

от: Михаил Миронов
Голову тоже сменил на мощную.

Мощную - эту какую?
[quot]Объектив конечно большеват (я тогда явно сглупил при покупке), но вряд ли он может вызвать шевеленку.[/quot]
Сам по себе нет, но в связке с хилыми рогульками, а еще и тильт и парусный компендиум, то запросто может сместиться за время экспозиции.

Как вариант, для борьбы с ветром можно использовать ветровую защиту. Начиная с установки камеры в палатке и заканчивая установкой ветрового щита, если, конечно, ветер не в лицо. С точки зрения стоимости это будет, пожалуй, самое экономичное решение. И менять имеющееся оборудование не потребуется.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Мощную - эту какую?

Сходу модель не скажу, но голова крепкая.

Цитата:

от:Bedwere
Как вариант, для борьбы с ветром можно использовать ветровую защиту. Начиная с установки камеры в палатке и заканчивая установкой ветрового щита, если, конечно, ветер не в лицо. С точки зрения стоимости это будет, пожалуй, самое экономичное решение. И менять имеющееся оборудование не потребуется.

Подробнее

Часто пользуюсь зонтиком. Но у меня как-то в основном получается, что на Ладоге ветер дует прямо в лицо.

Как вариант, можно глянуть и на китайцев - у меня 5х7 такая камера


там стандарты прижимаются по всей площади, но как небольшой минус дизайна - это необходимость перекручивать передний стандарт в крайнее положение, что бы сложить камеру.

Цитата:

от: Михаил Миронов
Из длинных я часто снимаю на 300мм(чуть короче портретника) и немного реже на 450мм.

Михаил, мне кажется, на этих фокусах не камеру надо менять, а надо что-то придумывать. Про Canham не в курсе совсем, у меня Linhof Master Technika 4x5"; по всяким отзывам не должна быть хлипче. С с растяжений, нужных для фокуса 300мм (если это не телеобъектив), жесткость выдвижных кремальер точно недостаточна. Причем заметьте, дело не в жесткости самих кремальер, а том необходимом (чтоб они вообще ползали относительно друг друга) микролюфте, который при больших растяжениях начинает портить дело.
Сейчас у меня решение как на фото
http://pics.livejournal.com/shurca_spb/pic/00023p62
-- палка под камерой. Да-да, дожили, field-камеру укрепляем рельсом!
Процентов 70 ветрошевеленки она убирает, но не 100%.

Монорельсные тоже может не оказаться панацеей. Возможно, у каких-то Лингхофоф 4x5 и 5x7 рельс хороший, пусть владельцы скажут; я пробовал Sinar p2 -- на длинных фокусах жесткости рельса недостаточно.

Мне кажется таскаемой комбинацией может быть всетаки field-камера ПЛЮС некое подобие монорельса для укрепления раздвинутого положения. Не обязательно деревянная дубина; мне представляется более эффективной была бы металлическая, но ажурная палка. Ажурная -- в смысле как опоры ЛЭП или подъемных кранов; у сплошнй палки бОльшая часть материала не работает и является чистым балластом. Впрочем, как такую штуковину изготовить без сильно высоких затрат мне пока непонятно.

-- Это все про жескость растянутой камеры. Есть, конечно, другие возможные источники (недостаточная жесткость кремления стандартов, крепление камеры к голове, штатив...)

Цитата:

от: Dim.ka
Как вариант, можно глянуть и на китайцев - у меня 5х7 такая камера...

Основания стандартов выглядят довольно крепко, но что если этого не хватит? Думаю если брать вторую камеру, то брать максимально крепкую.

Цитата:

от: Dim.ka
Как вариант, можно глянуть и на китайцев - у меня 5х7 такая камера

Насколько можно судить по фото, у нее шифт и свинг переднего стандарта сидят на одном зажиме, который расположен на оси вращения свинга?

Цитата:

от: Bedwere
Насколько можно судить по фото, у нее шифт и свинг переднего стандарта сидят на одном зажиме, который расположен на оси вращения свинга?

Да так и есть, а свинг зада - отпустил задние крутилки подвинул правую или левую сторону и потом затянул - родной дизайн камеры взят от камер R.H. Phillips & Sons и как выездная полевая пейзажная камера, вполне удачна (вес 2.8-2.9 кг), но вот Wista или Tachiharafield 5x7 (что в принципе одно и тоже)

http://www.waltuch.com/TACHI5x7.htm


мне чуть больше нравятся по удобству и приведению в боевое положение (это я на основе своей висты филд 8х10) говорю.