Доброго времени суток!
У меня Canham MQC57. В основном камерой доволен, однако имеется у нее большой недостаток - очень слабая жесткость конструкции. Чего только я с ней не делал - не помогло. Месяц назад ездил на Ладогу, снимал почти в безветрие с выдержками от 30 до 150 сек - 80% брак из-за шевеленки. Штатив Гитзо 5й серии на шипах.
Посоветуйте, какая камера 5х7" сможет без труда держать небольшой ветер!? (За $4-5 тыс покупать камеру пока не готов)
5х7" камера для съемок в ветреную погоду - посоветуйте!
Всего 150 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5х7" камера для съемок в ветреную погоду - посоветуйте!
Re[Михаил Миронов]:
Кто-нибудь может чего сказать про Лингоф Кардан Колор? Выглядит крепко. Или это совсем неподъемная камера?
Re[Михаил Миронов]:
Михаил, как вариант - попробуйте связаться с Ильей (GRIFO), а может и ваш питерский умелец http://shurca-spb.livejournal.com/ - поставят вам задний/передний стандарт от Кэнхэма на рельс помощнее, а может ещё чего придумают.
Re[Михаил Миронов]:
Я сам не пользовался, но из дешёвых советуют Тачихару, она же Осака. Это обычная деревяшка-раскладушка.
Re[Dim.ka]:
Да, Дмитрий, хорошая идея к ним обратиться! Может и они чего подскажут/предложат.
А в моей камере, как я понял слабым звеном являются места соединений стандартов с рельсами.
А в моей камере, как я понял слабым звеном являются места соединений стандартов с рельсами.
Re[eduard]:
Мне уже посоветовал эту камеру Photograff. Но найти я ее не смог, похоже, что это довольно редкая вещь.
Вообще же мне кажется, что следует больше склоняться в сторону карданов, они должны быть покрепче.
Вообще же мне кажется, что следует больше склоняться в сторону карданов, они должны быть покрепче.
Re[Михаил Миронов]:
Вообще-то странно, что шевелка от самой камеры - можно ли исключить из причин её возникновения, лёгкое смещение грунта или камушков в месте где стоит штатив, когда идёт экспонирование?
Re[Михаил Миронов]:
от: Михаил Миронов
Вообще же мне кажется, что следует больше склоняться в сторону карданов, они должны быть покрепче.
Железные Техникал Филд камеры зачастую пожеще карданов будут. Правда при работе с небольшими фокусными, что-нибудь в районе штатника или немного длиннее. При максимальных выдвижениях фокусировочного рельса их жесткость, ка правило, заметно падает.
А вообще, ветровая нагрузка при работе с камерой 5х7 сильно заметнее, чем при съемке камерой 4х5. Так что даунгрейд до 4х5 вполне возможно, даст лучший результат, нежели чем замена имеющейся камеры на более жесткую. И парусность у 4х5 меньше, и фокусные другие, что позволяет меньше растягивать мех и опять же уменьшает парусность.
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
...лёгкое смещение грунта или камушков в месте где стоит штатив, когда идёт экспонирование?
Вряд ли. Дело в том, что на Ладожских шхерах обычно съемка идет на цельных каменных плитах.
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Железные Техникал Филд камеры зачастую пожеще карданов будут. Правда при работе с небольшими фокусными, что-нибудь в районе штатника или немного длиннее. При максимальных выдвижениях фокусировочного рельса их жесткость, ка правило, заметно падает.Подробнее
Из длинных я часто снимаю на 300мм(чуть короче портретника) и немного реже на 450мм. Крайне редко снимаю на 300мм макро. Как для него такое растяжение?
от: Bedwere
...Так что даунгрейд до 4х5 вполне возможно, даст лучший результат, нежели чем замена имеющейся камеры на более жесткую...
Да, наверное это бы хорошо помогло, но не хотелось бы даун... Все-таки с 5х7" уже можно печатать контакты, а 4х5" - маловато.
Re[Михаил Миронов]:
Мастер техника, фиг убьёшь. Очень жесткая конструкция...
Айм сорри, раз нужна 5x7, у лингоф есть другие жесткие полевые камеры, но они уже старше.
Айм сорри, раз нужна 5x7, у лингоф есть другие жесткие полевые камеры, но они уже старше.
Re[Михаил Миронов]:
от: Михаил Миронов
Да, наверное это бы хорошо помогло, но не хотелось бы даун... Все-таки с 5х7" уже можно печатать контакты, а 4х5" - маловато.
Так Вам для контактов? Тогда я не представляю, насколько должна быть расхлябанной камера 5х7, чтобы при небольшом ветерке на контакте был виден смаз. Либо ветерок совсем не небольшой, либо камера годится только на растопку, раз от легкого дуновения станадарты шатает. ;)
Камеру с каким максимальным весом Вы еще готовы тащить в поле?
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Так Вам для контактов? Тогда я не представляю, насколько должна быть расхлябанной камера 5х7, чтобы при небольшом ветерке на контакте был виден смаз. Либо ветерок совсем не небольшой, либо камера годится только на растопку, раз от легкого дуновения станадарты шатает. ;)
Камеру с каким максимальным весом Вы еще готовы тащить в поле?Подробнее
Нет, камера не для контактов, а в том числе. Я печатаю на Дурсте 13х18. Кстати Визуально не определить раскачивание стандартов и даже мехов при очень слабом ветре, а шевеленка налицо (по крайней мере в лупу). А на растопку она не годится по причине ее металличности :)
По весу трудно сказать, сколько я готов тащить. Длинные выдержки мне нужны на Ладоге, а там я в основном передвигаюсь на лодке. А вообще готов чем угодно жертвовать ради стабильности - уж очень намучился с ветром.
Re[Михаил Миронов]:
Нашел в сети еще одну камеру - Синар Норма. Про ее особенности тоже никто не знает?
Re[Михаил Миронов]:
Через мои руки проходил кардан Cambo SC 5x7.
Честно говоря, в поле лично я бы его не потащил, хоть он и сравнительно компактен и легок.
Честно говоря, в поле лично я бы его не потащил, хоть он и сравнительно компактен и легок.
Re[Михаил Миронов]:
Ветер и БФ трудно совместимые вещи. Может так статься, что и не найдете нужную камеру для съемки на ветреной Ладоге.
Может поменять формат? Например Пентакс 67 и мелкозернистый негатив Фуджи Акрос. Это очень хорошее сочетание.
Может поменять формат? Например Пентакс 67 и мелкозернистый негатив Фуджи Акрос. Это очень хорошее сочетание.
Re[ashan]:
Нет, сам формат меня полностью устраивает, и здесь я менять ничего не буду. Возможно когда-нибудь я прийду к тому, что буду снимать на разные форматы, но менять БФ на СФ - это не альтернатива.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Через мои руки проходил кардан Cambo SC 5x7.
Честно говоря, в поле лично я бы его не потащил, хоть он и сравнительно компактен и легок.
Посмотрел на Ваш Камбо (действительно хорошее состояние). Он выглядит явно легче (возможно слабее?) двух карданов, о которых я писал выше. Вы его из-за веса бы не взяли?
Re[Михаил Миронов]:
Михаил, а на ваш взгляд, в чём причина неустойчивости? - лично Кэнхэм в руках не держал, но судя по вашему фото, (кстати ветер приличен, аж зонтик гнёт)
http://www.michaelmironov.com/image/MichaelMironov_1.jpg
площадь прижима стандартов к базе мала и плюс высота рогов или ...?
http://www.michaelmironov.com/image/MichaelMironov_1.jpg
площадь прижима стандартов к базе мала и плюс высота рогов или ...?
Re[Dim.ka]:
В сильный ветер я снимаю редко, но если приходится, делаю короткие выдержки.
Да, все верно, это и есть проблемное место у Кэнхэма. Слишком изящная конструкция - они все сделали, чтобы ее облегчить - в ущерб жесткости.
По поводу рогов. Передний стандарт значительно жестче заднего (наверное за счет меньшего рычага), но видимо и этого не хватает. Верх заднего стандарта я диагонально соединил с рельсой - стало пожестче.
Да, все верно, это и есть проблемное место у Кэнхэма. Слишком изящная конструкция - они все сделали, чтобы ее облегчить - в ущерб жесткости.
По поводу рогов. Передний стандарт значительно жестче заднего (наверное за счет меньшего рычага), но видимо и этого не хватает. Верх заднего стандарта я диагонально соединил с рельсой - стало пожестче.
