Вот еще одно интересное сравнение CROP VS FF
Смотрим на тестовые картинки:
Часть 1
http://www.ophrysphotography.co.uk/pages/tutorialfullframeandcrop.htm
Часть 2
http://www.ophrysphotography.co.uk/pages/tutorialfullframecrop2.htm
5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.
Всего 2417 сообщ.
|
Показаны 1861 - 1880
Re[AlexMilyayev]:
Re[]:
На 7Д не снимал - не довелось.
"Вот снято на 1D Mark 2, это то же к стати кроп, кроп да не тот". - Вы сами себе ответили - 1D Mark в любом варианте, это другая история.
"Вот снято на 1D Mark 2, это то же к стати кроп, кроп да не тот". - Вы сами себе ответили - 1D Mark в любом варианте, это другая история.
Re[hatul]:
от:hatul
Вот еще одно интересное сравнение CROP VS FF
Смотрим на тестовые картинки:
Часть 1
http://www.ophrysphotography.co.uk/pages/tutorialfullframeandcrop.htm
Часть 2
http://www.ophrysphotography.co.uk/pages/tutorialfullframecrop2.htmПодробнее
Да это и так понятно........странно что кому то до сих пор не понятно :D
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
я воообще не понимаю чб фотки и все они мне кажуцца до крайности убогими. поэтому извините я к сожалению не оценю.
Да что тут оценивать?? Малыш прикольный. Да?
Re[Светограф]:
от: Светограф
Да что тут оценивать?? Малыш прикольный. Да?
плачущие дети не могут быть прикольными. и к тому же чб делает кожу некрасивой, она покрылась темноватыми пятнами как будто у ребенка бубонная чума.
Re[Светограф]:
от:Светограф
Симпопо :DПодробнее
Кпопки MASTERPIECE как не было, так и нет!
Re[aRt_Ry]:
от:aRt_Ry
как круто. ещё один оперирует аморфными понятиями, и если попросить показать в картинках разницу то будет пшик.
у меня ФФ и куча кропов и я вижу разницу только на фиксах на открытых и околооткрытых дырках. если ты репортер - лучше кроп, если ты фотоохотник - лучше кроп, если ты макрушник - лучше кроп, если ты любитель - лучше кроп.
господа хватит ужо обожествлять ФФ, в нем ничего нет.Подробнее
Может все же наоборот-ведущие анималисты,репортеры точно снимают на фф. Про макро не знаю. А для любителей лучше то ,на что денег хватает, но фф мне любителю нравится больше.Иногда бывает халтурка, с художественным уклоном тут он тоже при деле. А сухой репортаж и вправду можно снимать все угодно.
Re[AlexMilyayev]:
еще не вижу COKE
Re[ЮрийПетрович]:
от:ЮрийПетрович
Может все же наоборот-ведущие анималисты,репортеры точно снимают на фф. Про макро не знаю. А для любителей лучше то ,на что денег хватает, но фф мне любителю нравится больше.Иногда бывает халтурка, с художественным уклоном тут он тоже при деле. А сухой репортаж и вправду можно снимать все угодно.Подробнее
художественно + фиксы + открытые = фф великолепен и непревзойден.
но анималисты с гиперфокусными отдают предпочтение все же кропу
Re[assed]:
от: assed
еще не вижу COKE
я тоже суслика не вижу, а он есть!!! :D
http://www.flickr.com/groups/canon5d/pool/page18/
Re[aRt_Ry]:
смотрю здесь сплошные баталии, кто -то кому- то пытается что -то доказать , мне кажется каждый сам для себя выбирает что на данный момент из техники ему предпочтительнее со всех точек зрения как художественно, как для души, так и с финансовой точки зрения , не портя настроения другим, а наоборот показывает свои работы которые можно похвалить , покритиковать .. а не устраивая чуть ли не ожесточенную борьбу за ту или иную марку фотоаппарата .
Re[assed]:
от: assed
еще не вижу COKE
и кнопки siski вроде нету.
Re[hatul]:
от: hatul
я тоже суслика не вижу, а он есть!!! :D
разве что Баланс "белого")))
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
художественно + фиксы + открытые = фф великолепен и непревзойден.
но анималисты с гиперфокусными отдают предпочтение все же кропу
Я его(пятаг) взял только из-за первой строчки. :D
Re[Грашин Алексей]:
кнопку соке - нашел, а siski видимо в подменю sex.
Re[ЮрийПетрович]:
от:ЮрийПетрович
Я его(пятаг) взял только из-за первой строчки. :DПодробнее
ФФ больше кропа на 50 процентов (апс-с), а представьте насколько пленочный СФ больше. и насколько там видна разница. по сранению с ней кроп и фф это все монописуально.
Re[aRt_Ry]:
Сф лучше оставить тем, кому он действительно нужен и умеет им пользоватся.
Re[LiusiWhite]:
от:LiusiWhite
смотрю здесь сплошные баталии, кто -то кому- то пытается что -то доказать , мне кажется каждый сам для себя выбирает что на данный момент из техники ему предпочтительнее со всех точек зрения как художественно, как для души, так и с финансовой точки зрения , не портя настроения другим, а наоборот показывает свои работы которые можно похвалить , покритиковать .. а не устраивая чуть ли не ожесточенную борьбу за ту или иную марку фотоаппарата .Подробнее
В том то и фигня. Если бы у 100 из 100 форумчан были бы работы которые можно было б похвалить - было бы круто, глазки радовались, но у 99 из нас их нет, в т.ч. и у меня :D :D :D , а поэтому радуется только язык когда можно похвастаться на форуме очередной обновкой, будь то 550Д 7Д или 5Д.
Можно ее похвалить, словесно облизать, сказать что именно этот аппарат художественен, делает хорошие фотографии и раньше просто не зналкак без него жить. Попутно можно поругать технику у других, сказать что Ваш Олимпус - дерьмо например. Или сказать что кроп отстой или пленка или пядвак или что угодно.
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
ФФ больше кропа на 50 процентов (апс-с), а представьте насколько пленочный СФ больше. и насколько там видна разница. по сранению с ней кроп и фф это все монописуально.
CФ - крут!!!
http://www.flickr.com/groups/mfp/pool/page5/
Re[ЮрийПетрович]:
от: ЮрийПетрович
Я его(пятаг) взял только из-за первой строчки. :D
+500!
