5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

В отличии от вас я все фото снятые в инет не вываливаю, да и камера на полке не пылится, приносит людям радость, а мне лишнюю копеечку =) Можете до упора писать и чет тут пытаться доказать, но пока у вас не будет 2 камеры, чтобы провести адекватные тесты, ваши слова для меня пустой звук =) и напрасно вы пытаетесь меня вывести из себя, не получится. Я цену себе знаю, качество фото растет, количество клиентов только увеличивается.

Цитата:

от: foxhound
...пока у вас не будет 2 камеры, чтобы провести адекватные тесты...

Таки да...
Либо - верить на слово. Либо не верить...

Цитата:

от:foxhound
В отличии от вас я все фото снятые в инет не вываливаю, да и камера на полке не пылится, приносит людям радость, а мне лишнюю копеечку =) Можете до упора писать и чет тут пытаться доказать, но пока у вас не будет 2 камеры, чтобы провести адекватные тесты, ваши слова для меня пустой звук =) и напрасно вы пытаетесь меня вывести из себя, не получится. Я цену себе знаю, качество фото растет, количество клиентов только увеличивается.

Подробнее

Цена моих фото не поддается исчислению, у меня нет клиентов и они мне не нужны ... как и Д.А.Медведеву, например.

Зачем мне (начинающему !!! любителю) 2 камеры я так и не понял, если у меня и так уже есть ... семь.
Стены снимать не имею ну ни малейшего желания, это давно пройденный этап.

"Я цену себе знаю" - я тоже знаю Вашу цену - две копейки в базарный день.

Вы мне сильно напоминаете одного местного фотографа. Тот снимает на никон 7000 и до упора доказывает, что фф только ИСОм отличается...

Если бы вы поснимали на 2 камеры, кроп и фф, а не занимались онанизмов в инете на фотки, то поняли бы:
1. ИСО намного более рабочее
2. При одинаковой оптике детализация намного выше.
4. Картинка очень резкая, но в то же время мягкая, на большинстве фотографий шарп фотошопа не нужен.
5. ДД значительно больше
6. ГРИП намного меньше
7. ШУ- действительно широкий
8. И САМОЕ ГЛАВНОЕ правильная геометрия рисунка:
как известно 50мм нужно снимать портреты по пояс, если снимать ближе заметны искажения, для портретов существует 85 мм. Так вот на кропе 50мм это как 80мм на ФФ, а вот рисунок как был с 50мм так и остался, хоть края обрезаются, а искажения все равно остаются.

Цитата:

от:Вадим АФ
Цена моих фото не поддается исчислению, у меня нет клиентов и они мне не нужны ... как и Д.А.Медведеву, например.

Зачем мне (начинающему !!! любителю) 2 камеры я так и не понял, если у меня и так уже есть ... семь.
Стены снимать не имею ну ни малейшего желания, это давно пройденный этап.

"Я цену себе знаю" - я тоже знаю Вашу цену - две копейки в базарный день.

Подробнее

У вас сегодня настроение потроллить и достать всех. Разбирались бы вы реально в фотографии, то не доказывали бы тут свои абсурдные теории по а55 =) Ведь даже новичку понятно, что с ФФ карточки круче =) Еще раз повторюсь, у меня даже теща разницу заметила когда показал 2 кадра снятых на фф и кроп, а вот вы не видите, значит вы такой спец по фото.

Цитата:

от:foxhound
Вы мне сильно напоминаете одного местного фотографа. Тот снимает на никон 7000 и до упора доказывает, что фф только ИСОм отличается...

Если бы вы поснимали на 2 камеры, кроп и фф, а не занимались онанизмов в инете на фотки, то поняли бы:
1. ИСО намного более рабочее
2. При одинаковой оптике детализация намного выше.
4. Картинка очень резкая, но в то же время мягкая, на большинстве фотографий шарп фотошопа не нужен.
5. ДД значительно больше
6. ГРИП намного меньше
7. ШУ- действительно широкий
8. И САМОЕ ГЛАВНОЕ правильная геометрия рисунка:
как известно 50мм нужно снимать портреты по пояс, если снимать ближе заметны искажения, для портретов существует 85 мм. Так вот на кропе 50мм это как 80мм на ФФ, а вот рисунок как был с 50мм так и остался, хоть края обрезаются, а искажения все равно остаются.

Подробнее

Каждый пункт - бред сивой кобылы - так, н-р, согласно последним тестам, самый бОльший ДД у Пентакса к-5, грип - см. калькулятор грип Медведева, + была тема здесь же на форуме, в общем с Вами всё ясно.

поснимайте на пяточек и все поймете =) онанизмом по тестам каждый заниматься может =) Когда снимете 2 одинаковых кадры на ФФ и кроп, на одну и туже оптику, то все быстро встанет на свои места =)

Можно этого тролля, постоянно переходящего на личности (что запрещено) как-то ... ограничить?!

Цитата:

от: AlexMilyayev
Таки да...
Либо - верить на слово. Либо не верить...

Странная штукенция, как Вы считаете, Земля (более-менее) "круглая" или плоская?
Вы в космосе были? Как Вы можете судить-то?!
А на "Аляске"? Может быть там тропики? А вдруг?

И ваще, "Заграница - это миф о загробной жизни - кто там побывал, обратно не возвращается" (по памяти) О.Бендер.

Народ! Харээээ ссориться! Ну нравится Вадиму Сони-кроп и хорошо!!!
Мне вот тоже Самсунго-бз-кроп нравится с блинчиком - компактный!!! резкий с открытой по самое не хочу!!! ДД узкий, шумит на высоких - но!!! все равно нравится!!!

Такой хорошо в кармане таскать, чтобы в удачный момент фоткать, а то с зеркалкой просто так не потасаешься =( тяжелая собака, да и в гости и не с рюкзаом же ходить, а тут сунул в карман и порядок. Сам вот хочу некса с блинчиком купить =)

Полностью с Вами согласен. По всем пунктам. Да и сама политика Кенона сознательно направлена на выдавливание фотогрофа на ФФ. Ну не делают они L-ек для кропа, не хотят. Единственный L-ечный зум 17-55/2,8 засунули в очень слабенький конструктив, через год работы у свадебщиков разваливается и напоминает погремушку почище 50/1,8.
Я ФФ не брал только потому, что боялся ужасных рассказов про её ужасный АФ, думал, меня на 7ке АФ не очень устраивает, а там если еще хуже:) Но взял на прокат, попробовал, ни чего ужасного. Да одна точка, да чуть медленнее чем на 7ке, но зато фиксы начинают попадать на открытых, а на 7ке снять что то на 50/1,4 на открытой было уже проблемно, про 85/1,2 совсем молчу, чуть не контрасно и досвидания. Не скажу, что мне эта открытая так уж нужна, но неприятно. Ощущение, что АФ на 5Д2 медленнее, но точнее.
Так что я считаю, что что бы оставаться на кропе, нужны веские основания. Если они есть(макро, теле, скорость АФ), то и ради Бога. А если таких оснований нет, то прямая дорога к ФФ. Вопрос финансов можно опустить, при стоимости стекла, разница цены 7Д и 5Д2 уже не существенна.
P.S. Меня макро немного удерживало, больно уж хорошо на кропе с 100 макро перевертыш 50 работал. А вот кольца не радовали. На ФФ перевертыш как то резко разонравился(виньветка на пол кадра), зато кольца ожили, получилось - то, на то.

Цитата:

от:hatul
Народ! Харээээ ссориться! Ну нравится Вадиму Сони-кроп и хорошо!!!
Мне вот тоже Самсунго-бз-кроп нравится с блинчиком - компактный!!! резкий с открытой по самое не хочу!!! ДД узкий, шумит на высоких - но!!! все равно нравится!!!

Подробнее

+ много - я вот давно курю тему -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494827 - если б не укоцанный функционал (шалом, маркетологи) взял бы олик и не парился бы.

Однако там (в той теме) никто грязью ФФ не поливает, в отличии от ...

Цитата:

от:foxhound
Такой хорошо в кармане таскать, чтобы в удачный момент фоткать, а то с зеркалкой просто так не потасаешься =( тяжелая собака, да и в гости и не с рюкзаом же ходить, а тут сунул в карман и порядок. Сам вот хочу некса с блинчиком купить =)

Подробнее

Думали и о Нексе перед покупкой, но Некс не понравился хватом!!! Самсунг удобнее лежит в руке и есть видоискатель электронный, в яркую солнечную погоду спасает, так как по экрану тяжело кадрировать. Имхо набор из блинов 20\2.8 30\2 и зума 50-200 хватит на первое время. А скоро выйдет еще один блин 16\2.8, портретник 85\1.8 и макро 60мм\?-что-то там. Так что как система компактная и достаточно качекственная - Самсунг NX-серия очень интересная поделка!
Вот первые фотки с блина 30\2: (этот блин просто чума!!! резкий с открытой и на кропе - заменяет полтос на все 100!!!)




Имхо для жены оптимальная камера что-бы таскать с собой почти всегда, учиться снимать и получать фотки зеркалочного качества.

Цитата:

от:Alex.P
Полностью с Вами согласен. По всем пунктам. Да и сама политика Кенона сознательно направлена на выдавливание фотогрофа на ФФ. Ну не делают они L-ек для кропа, не хотят. Единственный L-ечный зум 17-55/2,8 засунули в очень слабенький конструктив, через год работы у свадебщиков разваливается и напоминает погремушку почище 50/1,8.
Я ФФ не брал только потому, что боялся ужасных рассказов про её ужасный АФ, думал, меня на 7ке АФ не очень устраивает, а там если еще хуже:) Но взял на прокат, попробовал, ни чего ужасного. Да одна точка, да чуть медленнее чем на 7ке, но зато фиксы начинают попадать на открытых, а на 7ке снять что то на 50/1,4 на открытой было уже проблемно, про 85/1,2 совсем молчу, чуть не контрасно и досвидания. Не скажу, что мне эта открытая так уж нужна, но неприятно. Ощущение, что АФ на 5Д2 медленнее, но точнее.
Так что я считаю, что что бы оставаться на кропе, нужны веские основания. Если они есть(макро, теле, скорость АФ), то и ради Бога. А если таких оснований нет, то прямая дорога к ФФ. Вопрос финансов можно опустить, при стоимости стекла, разница цены 7Д и 5Д2 уже не существенна.
P.S. Меня макро немного удерживало, больно уж хорошо на кропе с 100 макро перевертыш 50 работал. А вот кольца не радовали. На ФФ перевертыш как то резко разонравился(виньветка на пол кадра), зато кольца ожили, получилось - то, на то.

Подробнее

+100000000000
Вся политика кенона с его линейкой стекол построены так что из кропнутой оптики практически нет ничего хорошего. 17-55\2.8 IS конечно супер-стекло, но одним стеклом сыт не будешь. Если иметь кенон-кроп тогда нужно идти на комммпппрррооомисы.... а если хочестя сразу что бы все было хорошо тогда одна дорога - ФФ!!!
Вот у Пентакса например нет ФФ, но есть компактная линейка кропнутых лимов серии DA!!! И зумы кропнутые звезданутые тоже есть. Но у Пентакса "не ясное" будущее (рикох купила...) и проблем много системных (медленный аф, система PTTL устаревшая для пых и тд и тп)

зы
Если о деньгах тогда расклад такой, я, например продав всю систему Пентакс, перешел на Canon 5D1 Б\У. Денег хватило на тушку, EF50/1.4 (Б\У), EF100/2 (Б\У), L70-200/4 (версия без стаба!!!) + много мануалов советских, которыми снимал на Пентакса (Гелиос Юпитер Таир и тд и тп) И эта связка выдавала супер отличные результаты, даже мануальный хлам заиграл "по-пленочному" на Пяточке!!! Так что если иметь ФФ от Кенона, опять же можно подобрать недорогую линейку не-L-фиксов, но качественную. Например EF100/2 отличный недорогой портретник с очень красивым и мягким рисунком похожим на L135/2. А на кропе этот EF100/2 просто бездушная труба....

Цитата:

от: Вадим АФ
...Однако там (в той теме) никто грязью ФФ не поливает, в отличии от ...

Вы, главное, не нервничайте... )
Ваша точка зрения ясна была еще много страниц назад. А т.к. здесь никто никого не пытается переубедить, то, соответственно, каждый имеет полное право со своей точкой зрения и оставаться. Это замечательно, что Вы нашли камеру, полностью удовлетворяющую Вашим запросам! )

зы и грязью никто ни кого не поливает. Не учитывается ценовой фактор - это да. Но если мы попытаемся вывести средневзвешенное между фф и кропом включив в формулу еще и стоимость... такая неразбериха получиться... Кроп дешевле (в обсуждаемом контексте) и на свои деньги снимает аж бегом...

здравые фото для аппарата такого класса, думал снимает хуже. А тут очень хорошо для фотика на каждый день. Одобрямс =)

Цитата:

от: foxhound
здравые фото для аппарата такого класса, думал снимает хуже. А тут очень хорошо для фотика на каждый день. Одобрямс =)

А он кстати вполне ничего: удобный, довольно шустрый АФ, матрица кроп фактор 1.5, рабочие ISO ну скажеи 1600 с натяжкой. Хотя тут что важно - я не собираюсб печатать огромные фото с этого Самсунга, а фотки в семейный альбом в отпечатанном виде и с высоким\шумным ISO будут нормально выглядеть. Но самое главное компактность! Кинул в сумку и веса не почувствовал! :D

Вот тестовый-полноразмер если интересно:


:D

Какая тупая ветка....
А 5дм2 кропнутый по отношению к Hasselblad ???

Нет он вполне себе самодостаточный ... в отличие от дваждыкропнутых ...