5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.
Всего 2417 сообщ.
|
Показаны 1081 - 1100
Re[]:
Для ликбеза, «Хамите, парниша!» - знаменитая фраза Эллочки-людоедки. Книги иногда читать нужно!
Re[AlexMilyayev]:
а если по делу.. с картой 600х 5д2 быстрее будет работать?
Re[vektori]:
от: vektori
а если по делу.. с картой 600х 5д2 быстрее будет работать?
Врятли, но серия может, будет длиннее.
Re[AlexMilyayev]:
Ну здесь некоторых оскорбило, что даже на мыльницу можно получить воздух и объём, извиняюсь, ну так вы научитесь снимать, чтобы камера 5D не за вас снимала, а только усиливала творческий и технологический прорыв...Не деньги решают всё и не стоимость фотокамеры....Извините за банальность...., но техника лишь помогает......
Re[Evgeniy_B]:
ну я имела в виду из ступора выходить)
Re[ZERO_07]:
от: ZERO_07
Ну здесь некоторых оскорбило, что даже на мыльницу можно получить воздух и объём
вы уж простите, но на той фотке, что вы выложили, никакого воздуха и объема и в помине нет! так, что о каком оскорблении тут вообще может идти речь?!
не льстите себе.
Re[ssa1234]:
от: ssa1234
Блин, че за объем тут все ищут? Че за зверь такой? Ниче не понимаю. :?
Ну как, ищут на кропе чего там не было, отродясь... (сорри за плёнку)



Re[.Серый.]:
для ваших фото такое исо тоже не нужно, доли секунды, это уж сильно утрированно, от такой вспышки подобной дуги электросварки, достаточно не высокого исо, тем более с такой диафрагмой, потому как это очень яркий "пых". так чем вы хвалитесь, автофокусом или исо?
Re[nok73]:
от:nok73
для ваших фото такое исо тоже не нужно, доли секунды, это уж сильно утрированно, от такой вспышки подобной дуги электросварки, достаточно не высокого исо, тем более с такой диафрагмой, потому как это очень яркий "пых". так чем вы хвалитесь, автофокусом или исо?Подробнее
ИСО нужно высокое для короткой выдержки, а фокусировка происходила в темноте в отличии от вашего фото, я не спорю что у 7д АФ рулит, была камера знаю, просто привожу пример что на 5д2 АФ не настолько и тупой
хорошый пример фото на дискотеки без вспышки для 7д
на 5д2 есть такие фото, свет чисто от цветомузыки и всё в движении
Re[.Серый.]:
начал с исо, закончил автофокусом
, даже 4 кадра в секунду пятого марка можно выловить этот "пых", так что тут ни чего такого нет
Re[nok73]:
от: nok73
начал с исо, закончил автофокусом![]()
![]()
![]()
![]()
, даже 4 кадра в секунду пятого марка можно выловить этот "пых", так что тут ни чего такого нет
для того что бы выловить надо ещё нормально с фокусировать и где я начинал про исо, я про указал параметры кадра если вы не заметили
Re[.Серый.]:
ну судя по фото видно что вы от объекта далеко, могли поставить объектив на мануал, выкрутить его до конца, и ждать момент ;)
Re[nok73]:
от: nok73
ну судя по фото видно что вы от объекта далеко, могли поставить объектив на мануал, выкрутить его до конца, и ждать момент ;)
мог бы, но учитывая что он бегал в темноте по сцене, я бы посмотрел как вы фокусировали
я бы хотел увидеть работу 7д на дискотеке в в темноте при цвето-музыке без доп освещения
я это всё виду к тому что пока не было таких моментов с АФ что бы 5д2 не справился, и спрашивается зачем 7д
а разница в картинке есть
Re[nok73]:
от:nok73
для ваших фото такое исо тоже не нужно, доли секунды, это уж сильно утрированно, от такой вспышки подобной дуги электросварки, достаточно не высокого исо, тем более с такой диафрагмой, потому как это очень яркий "пых". так чем вы хвалитесь, автофокусом или исо?Подробнее
При вспышки высокое ISO нужно только для проработки фона, если мощности вспышки хватает для освещения основного объекта.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
При вспышки высокое ISO нужно только для проработки фона, если мощности вспышки хватает для освещения основного объекта.
на его фото я не вижу фона, только свет фонарей )
задача была показать работу АФ на 5д2, что не настолько она и плохая как её хаят, учитывая что фокусировка велась в полной темноте






