5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Аффтар, хотите добрый совет?
Удалите всю эту ветку нафиг!
Какой смысл держать на первой странице форума тему с девятью сотнями постов, каждый из которых содержит одно лишь слово "УДАЛЕНО"?
Просто зло разбирает - открываешь тему, а там "удалено, удалено, удалено...".
Видимо это и есть обобщённое мнение тех, кто пришёл к ФФ с кропа?

Цитата:

от:Nanto
Аффтар, хотите добрый совет?
Удалите всю эту ветку нафиг!
Какой смысл держать на первой странице форума тему с девятью сотнями постов, каждый из которых содержит одно лишь слово "УДАЛЕНО"?
Просто зло разбирает - открываешь тему, а там "удалено, удалено, удалено...".
Видимо это и есть обобщённое мнение тех, кто пришёл к ФФ с кропа?

Подробнее

И ещё, уж если и удалаяете, то жмите тогда удалить под постом, а не отчистить, чтобы небыло этих многократных УДАЛЕНО.

2 Nanto
Разбирает зло - погуляйте в другом месте.
Мыши плакали, кололись, но упорно ели кактус...
Там же и котиков по обсуждаете с такими же нервными...

2 Justin
По удаляю, конечно.
А пока можно увидеть, сколько и чьих постов не относилось к теме ни каким местом (уже, наверное, добрая половина). Оценить, так сказать, "критерий культуры общения".

Поэтому и пытаюсь доказать то, что кроп всего навсего кроп. А вот ФФ в разы лучше от любого , даже самого навороченного кропа. Имею ввиду картинку.

В разы? Это бред

Цитата:

от: AlexMilyayev
Мыши плакали, кололись, но упорно ели кактус...

Я бы вам посоветовал относится к юзерам форума повежливей, не пуп земли.

Цитата:

от:AlexMilyayev
2 Nanto
Разбирает зло - погуляйте в другом месте.
Мыши плакали, кололись, но упорно ели кактус...
Там же и котиков по обсуждаете с такими же нервными...

2 Justin
По удаляю, конечно.
А пока можно увидеть, сколько и чьих постов не относилось к теме ни каким местом (уже, наверное, добрая половина). Оценить, так сказать, "критерий культуры общения".

Подробнее

ИМХО, тут уже давно ни один коммент к теме не относится...

Цитата:

от: Waleriy
Я бы вам посоветовал относится к юзерам форума повежливей, не пуп земли.

Вообщем с интересом читал тему. Сам в следующем год хочу взять ФФ (скоре всего Марк2, т.к. есть 24-105 и 580 EXII). Свой 50D оставлю в качестве второй камеры. Начитавшись этой темы - начал сомневаться. Но думаю все равно возьму - чтобы душа успокоилась. ФФ есть, а шедевров нет. Чтобы не думалось, а вот если бы у меня был ФФ, то вот этот снимок был бы...

Цитата:

от:andrei.ru
Вообщем с интересом читал тему. Сам в следующем год хочу взять ФФ (скоре всего Марк2, т.к. есть 24-105 и 580 EXII). Свой 50D оставлю в качестве второй камеры. Начитавшись этой темы - начал сомневаться. Но думаю все равно возьму - чтобы душа успокоилась. ФФ есть, а шедевров нет. Чтобы не думалось, а вот если бы у меня был ФФ, то вот этот снимок был бы...

Подробнее

Вот самое главное, что должны понять люди, стремящиеся к ФФ, это то, что на процент "шедевров" полная матрица никак не повлияет. ФФ vs кроп - это, в первую очередь, удобство (и не всегда ФФ удобнее, просто для определенных целей он лучше кропа). Мифический "объем" в ФФ искать не нужно. И еще, ФФ нужно брать только с прицелом на использование оного с определенной оптикой. Неважно, какой (пусть хоть зенитовской), важно понимание, зачем все это нужно. Если человек берет 5D Mark II на последние деньги, не понимая, зачем он ему, а потом задает вопросы на форуме, что бы подешевле из оптики прикупить, это фейл.

Цитата:

от: Скилливидден
Мифический "объем" в ФФ искать не нужно.

зачем искать если он и так есть

Вот-вот именно ради удобства и беру. На оптику пока ни накакую не нацеливаюсь. 24-105 есть. В дальнейшем, если этот фотоаппарат "сам заработает денег" себе на фиксы. Значит 50L 1.2 и 135L возьму.
Насчет 70-200 пока не знаю, но вариант очень вероятный. Насчет смены 24-105 на 24-70+70-200 не знаю, вариант скорее всего невероятный.
Т.к. фиксы хочу, чтобы самому убедиться, что да, вот фиксы это вещь. Это резкость, сочность, цвета. А все эти зумы, чисто для свадеб\утренников\поездок. Хотя в поездках и два фикса можно взять. Если фиксы - это правда -"вау", что неудобство смены объективов перекроется качеством.

Цитата:

от: assed
зачем искать если он и так есть

Объем, как тут уже писали, зависит от освещения, в гораздо большей степени, чем от размера матрицы.

Цитата:

от:andrei.ru
Вот-вот именно ради удобства и беру. На оптику пока ни накакую не нацеливаюсь. 24-105 есть. В дальнейшем, если этот фотоаппарат "сам заработает денег" себе на фиксы. Значит 50L 1.2 и 135L возьму.
Насчет 70-200 пока не знаю, но вариант очень вероятный. Насчет смены 24-105 на 24-70+70-200 не знаю, вариант скорее всего невероятный.
Т.к. фиксы хочу, чтобы самому убедиться, что да, вот фиксы это вещь. Это резкость, сочность, цвета. А все эти зумы, чисто для свадеб\утренников\поездок. Хотя в поездках и два фикса можно взять. Если фиксы - это правда -"вау", что неудобство смены объективов перекроется качеством.

Подробнее

Фиксы - это хорошо, но увлекаться ими чересчур не стоит, нужно взвесить все параметры - что чаще всего является объектом съемки, нужна ли большая светосила/сверхмалая ГРИП (основное преимущество фиксов), есть ли возможность постоянно "зуммировать" ногами и т.д.

Что касается резкости и цветов, то у меня есть 70-200/2.8L IS USM II, резкость там идеальная, и цвета супер без цветокоррекции. Но - огромный, и светосилы даже у такого зума все-таки больше 2.8 не бывает (и не надо мне ссылок на Токину :)).

Цитата:

от:AlexMilyayev
2 Nanto
Разбирает зло - погуляйте в другом месте.
Мыши плакали, кололись, но упорно ели кактус...
Там же и котиков по обсуждаете с такими же нервными...

2 Justin
По удаляю, конечно.
А пока можно увидеть, сколько и чьих постов не относилось к теме ни каким местом (уже, наверное, добрая половина). Оценить, так сказать, "критерий культуры общения".

Подробнее

Ну так Вы решили что лучше? Kроп или ФФ? А то мы все ждем от Вас ответа! Интересно же услышать мнение хранителя ветки!

ух ты! да тут вчера весело было!...
а про чё ветка-то?
прочитал первый пост - ничего не понял..
типа, есть ли такие, кто перешёл с кропа на ФФ и вдруг понял, что совершил тем самым неповторимую ошибку?

Да как раз малая ГРИП не нужна. Объекты съемки в основном люди. Если где-то в деревне или в зоопарке то животных. Реже архитектура, еще реже пейзажи. Это в основном путешествия. Так что может и не нужен фикс мне? Может вы и правы. На самом деле взять 70-200 2.8 L IS II

Как говорил один мудрец: " Сделаешь пожалеешь и не сделаешь пожалеешь".

Цитата:

от:andrei.ru
Да как раз малая ГРИП не нужна. Объекты съемки в основном люди. Если где-то в деревне или в зоопарке то животных. Реже архитектура, еще реже пейзажи. Это в основном путешествия. Так что может и не нужен фикс мне? Может вы и правы. На самом деле взять 70-200 2.8 L IS II

Подробнее

Если вес и размер не напрягает, то брать однозначно, линза шикарная, не ожидал от зума.

Вот это точно сказано. Но что лучше жалеть о сделанном или не о сделанном? А запасная камера все равно нужна. Пускай 50D останется запасной.