5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.
Всего 2417 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[AlexMilyayev]:
Перешел с кропа на 5D2, просто меня снимки с него заставили купить его :D Камера чисто студийная, скорострельность и АФ никакой, а что можно ожидать за эти деньги? Для этого есть 1D4 (1Ds3?). Сам собираюсь в недалеком будущем продать пядвак и взять 1D4, или докупить 7D, пока хз, но скорей второй вариант, т.к. 2 камеры, это две камеры, а не одна :) Как то так
Re[AlexMilyayev]:
Сейчас жалею о покупке 5D2, если вернуться к моменту покупки, то я бы взял 5D (с рук в отл. сост) + 7D новый (за эти средства был бы ФФ для студии и неплохой кроп для репортажа, почти за цену нового пядвака)
Re[Gamer762]:
зачем жалеть - что ж такое снимаете? чего реально не хватает в пядваке?
Re[Romanyk Olexandr]:
Только скорости АФ, и серии (там максимум 3.9 кадра/сек), одел свой объектив на 7D (в парке с человеком на пару мин тушками махнулся и обалдел просто, от скорости АФ и кол. FPS)
Re[Gamer762]:
да я не про оболдение а про то зачем именно вам скорострельнось - сколько шедевров вы лично упустили изза 3 фпс вместо семи?
Re[Romanyk Olexandr]:
от: Romanyk Olexandr
да я не про оболдение а про то зачем именно вам скорострельнось - сколько шедевров вы лично упустили изза 3 фпс вместо семи?
Я новичок в фото, шедевров у меня нет :D Просто 8к/сек и более мощный АФ + 15 крестов, это ИМХО удобно
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Я новичок в фото, шедевров у меня нет :D Просто 8к/сек и более мощный АФ + 15 крестов, это ИМХО удобно
Полтора года назад , когда покупал 7d, думал так же. За это время 8к/сек пригодились один раз, при вылете пробки из бутылки шампанского.
Re[pelikasha]:
В первом и втором посту этой страницы я изложил свои мысли
Re[Борис Козловский]:
от:Борис Козловский
http://album.foto.ru:8080/photos/or/42606/1866083.jpg
Снято на sony a900+ минольтовский полтинник , фотограф Андрей Разумовский,я не уверен что на старой камере a350 снимки у него были б хуже.Для себя Sony не купил бы никогда ни кроп ни ФФ.Подробнее
Во первых "так" можно и на хорошую мыльницу снять :smile2:
Во вторых мне глубоко наплевать кто такой Андрей Разумовский и на что снимает он, и так же на его мнение.
В третьих у меня есть собственное мнение по повуду а900 д700 5дм2, все эти камеры замечательные, если руки из правельного места результат на выходе (уж тем более для обычного "потребителя") одинаковый, тут другие факторы, на сони оптика дороже, у никона разрешение (только не надо кидать в меня помидоры, я понимаю что по этому поводу споров было много и д700 действительно потрясающая камера и нечего страшного в её разрешении нет)
п.с. выбор между 5дм2 и д700 у меня решился в пользу первого только из за отсутствия у первого встроенной вспышки, и наличия прямоугольного видоискателя :laugh:
п.п.с. я не псих
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Я новичок в фото, шедевров у меня нет :D Просто 8к/сек и более мощный АФ + 15 крестов, это ИМХО удобно
Что снимаете? Голубей на взлете?))) я вот ваще с мануальным фиксом сейчас снимаю, мне аф по боку. Как и многоточечность. Всегда по центральной снимал.
Re[Gamer762]:
Гонка за FPS кончается съемкой видео, 25 или 30 кадров в секунду :!:
Re[macosXer]:
Вчера брал 5Д2 на прокат. За несколько часов с камерой как следует не познакомишься, но кое что попробовать и постараться понять, можно.
Больше всего боялся тормознутого АФ. Оказалась не так уж и страшно. Да, медленнее, чем на 7ке, но терпимо и, самое главное, точно. Во всяком случае фиксы на открытой стали попадать. Явно чувствуется, что на 5ке попадание зависит только от фотографа. Исключить шевеленку и смаз и попадание гарантировано. На 7ке иногда явно АФ подводил. Имеется в виду дырки 1,2-1,4. Т.е. для фиксов 5ка однозначно лучше. И при плохом освещении так же попадает. Да и такие дырки 5ке нужны гораздо меньше чем 7ке, для равного ГРИП на 5ке дырку можно чуть прикрыть, тогда вообще вопросов нет. Следящий АФ, кстати, работает нормально, если уж зацепился, то держит.
По шумам все понятно, даже не стал заморачиваться, ясно, что большой пиксел шумит меньше.
По ДД. Вроде у 5ки выше.
Широкий угол оказался не таким уж и страшным, как мне казалось судя по некоторым фото:)
Эргономика немного напрягла, но это с непривычки, да и не успел со всеми функциями разобраться, сдавать надо. Но судя по ощущениям притерпеться все же можно. Вроде все очень похоже, но сунешься поглубже и уже что то не так. Нужно разбираться и привыкать.
Это все, так сказать плюсы, а вот и минусы.
Если фиксы восприняли 5ку как мать родную, то с зумами все далеко не так однозначно.
Все таки либо 300 на кропе, либо 300 на фф. С учетом количества пикселов на матрице получается 1,37 раза. Макро в этом плане так же не порадовало. Правда порадовал сам объектив, как и остальные фиксы очень интересно стал размывать, не в макро, а, скажем в предметке, с таким размытием им и портреты на ФФ делать можно.
70-200/2,8 переход на ФФ воспринял как то безразлично. И на кропе хорошо и на ФФ хорошо, не успел я с ним разобраться. А вот 24-105 как то в резкости потерял. После я его пристрелял по мишени(на кропе было -3, а здесь попросил +3), но осадок остался.
Виньетки поперли, на кропе ни когда их в живую не видел, а тут вылезли, правда в ФШ убираются.
На ФФ нет 17-55, а ждать когда выйдет 24-70L IS II, так может и 5Д3 раньше дождешься. 24-105 на ФФ тоже самое(почти) как 15-85 на кропе, можно и на нем конечно перебиться.
Вот сижу и думаю, а надо ли мне оно. Если бы снимал на фиксы, то ни секунды бы не задумывался, надо. А вот с зумами и макро все не так однозначно. С макро впрочем решение есть. И спец макро объектив у Кенон имеется 1х-5х, и перевертыш на 100Макро можно взгромоздить(дает от 1,5х до 2,25х), т.е. вполне для моих условий съемки сгодится
Мда, это 1,5х с рук, ресайс. Резкости при 100% кропе добиться можно, но со штатива. А так конечно 1х-5х в случае перехода на фф придется брать.
Остаются телевики.
Еще очень удивило, что в М режиме А=400ИЗО. И почему то это до сих пор прошивками не исправлено. На 7ке в М ИЗО А=А, гораздо удобнее.
Вот сижу, думаю.
Больше всего боялся тормознутого АФ. Оказалась не так уж и страшно. Да, медленнее, чем на 7ке, но терпимо и, самое главное, точно. Во всяком случае фиксы на открытой стали попадать. Явно чувствуется, что на 5ке попадание зависит только от фотографа. Исключить шевеленку и смаз и попадание гарантировано. На 7ке иногда явно АФ подводил. Имеется в виду дырки 1,2-1,4. Т.е. для фиксов 5ка однозначно лучше. И при плохом освещении так же попадает. Да и такие дырки 5ке нужны гораздо меньше чем 7ке, для равного ГРИП на 5ке дырку можно чуть прикрыть, тогда вообще вопросов нет. Следящий АФ, кстати, работает нормально, если уж зацепился, то держит.
По шумам все понятно, даже не стал заморачиваться, ясно, что большой пиксел шумит меньше.
По ДД. Вроде у 5ки выше.
Широкий угол оказался не таким уж и страшным, как мне казалось судя по некоторым фото:)
Эргономика немного напрягла, но это с непривычки, да и не успел со всеми функциями разобраться, сдавать надо. Но судя по ощущениям притерпеться все же можно. Вроде все очень похоже, но сунешься поглубже и уже что то не так. Нужно разбираться и привыкать.
Это все, так сказать плюсы, а вот и минусы.
Если фиксы восприняли 5ку как мать родную, то с зумами все далеко не так однозначно.
Все таки либо 300 на кропе, либо 300 на фф. С учетом количества пикселов на матрице получается 1,37 раза. Макро в этом плане так же не порадовало. Правда порадовал сам объектив, как и остальные фиксы очень интересно стал размывать, не в макро, а, скажем в предметке, с таким размытием им и портреты на ФФ делать можно.
70-200/2,8 переход на ФФ воспринял как то безразлично. И на кропе хорошо и на ФФ хорошо, не успел я с ним разобраться. А вот 24-105 как то в резкости потерял. После я его пристрелял по мишени(на кропе было -3, а здесь попросил +3), но осадок остался.
Виньетки поперли, на кропе ни когда их в живую не видел, а тут вылезли, правда в ФШ убираются.
На ФФ нет 17-55, а ждать когда выйдет 24-70L IS II, так может и 5Д3 раньше дождешься. 24-105 на ФФ тоже самое(почти) как 15-85 на кропе, можно и на нем конечно перебиться.
Вот сижу и думаю, а надо ли мне оно. Если бы снимал на фиксы, то ни секунды бы не задумывался, надо. А вот с зумами и макро все не так однозначно. С макро впрочем решение есть. И спец макро объектив у Кенон имеется 1х-5х, и перевертыш на 100Макро можно взгромоздить(дает от 1,5х до 2,25х), т.е. вполне для моих условий съемки сгодится
Мда, это 1,5х с рук, ресайс. Резкости при 100% кропе добиться можно, но со штатива. А так конечно 1х-5х в случае перехода на фф придется брать.
Остаются телевики.
Еще очень удивило, что в М режиме А=400ИЗО. И почему то это до сих пор прошивками не исправлено. На 7ке в М ИЗО А=А, гораздо удобнее.
Вот сижу, думаю.
Re[AlexMilyayev]:
16-35
Re[AlexMilyayev]:
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Я новичок в фото, шедевров у меня нет :D Просто 8к/сек и более мощный АФ + 15 крестов, это ИМХО удобно
Дааа, вот было бы все это и можно даже не в студии снимать как на голимый пядвак и шедевры сразу бы пачками поперли.
А вобще плохому танцору..., ну Вы поняли:)
Тут на форуме был такой рарара, купит камеру и ноет что кенон ему что то не доложил, то ДД, то АФ, продает и новую модель берет и так каждый раз одно и тоже, по кругу, и что самое интересное у многих с этих камер выходят достойные снимки а у рарара один треш ( удивительно да ?), в итоге парниша продал все и купил мыльницу и счастлив:)
Намек поятен?
Re[Хочу снимать хорошо]:
от: Хочу снимать хорошо
если в кадре белые поверхности, то можно немного в +, сколько точно, зависит от камеры..
А я фиксирую, экспозицию по точке, на каком-нибудь объекте такой же освещённости, но по цвету он (объект) долженбыть ближе к серым танам (средней яркости), а потом фотографирую сам основной объект съёмки. Если так не получается то ввожу коррекцию в +, - в ручную.
Re[Groundskeeper Willie]:
от:Groundskeeper Willie
Дааа, вот было бы все это и можно даже не в студии снимать как на голимый пядвак и шедевры сразу бы пачками поперли.
А вобще плохому танцору..., ну Вы поняли:)
Тут на форуме был такой рарара, купит камеру и ноет что кенон ему что то не доложил, то ДД, то АФ, продает и новую модель берет и так каждый раз одно и тоже, по кругу, и что самое интересное у многих с этих камер выходят достойные снимкиПодробнее
Очень не у многих, да и не от камеры это зависит ;)
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
Вот сижу и думаю, а надо ли мне оно.
Если возник такой вопрос, то однозначно Вам оно не надо. Я лично при переходе с кропа на ФФ думал только о жабе. В остальном - ни одного сомнения. Кроп вспоминаю, как страшный сон.
Re[AlexMilyayev]:
Алекс как я и говорил за пару часов вы не оцените ни чего, это надо пару деньков по ходить, потом посмотреть картинку, вы поймёте что с ФФ её не надо обрабатывать, особенно хорошо для большого выхлопа от 300 фото
Re[AlexMilyayev]:
Я, видимо, какой-то ненормальный, ФФ брал вовсе не из-за качества картинки :) Хотя и это. конечно, хорошо.
3,9 фпс мне в 5D Mark II хватает за глаза, сериями вообще не снимаю. И АФ мне хватает. При этом в студии снимаю очень мало. С хорошими линзами динамику снимать не проблема, АФ не промахивается даже на боковых точках, в том числе, следящий. В крайнем случае, можно воспользоваться ручным фокусом, благо, видоискатель у пятака громадный, все видно.
У меня какой-то особенный пятак?
Если будет много лишних денег, когда-нибудь возьму единичку (скорее всего, это уже будет обновленный 1Ds III). Но скорее не из-за АФ, а из-за отличного корпуса и ресурса батареи. Единичками снимал, это, конечно, удовольствие высшего порядка.
3,9 фпс мне в 5D Mark II хватает за глаза, сериями вообще не снимаю. И АФ мне хватает. При этом в студии снимаю очень мало. С хорошими линзами динамику снимать не проблема, АФ не промахивается даже на боковых точках, в том числе, следящий. В крайнем случае, можно воспользоваться ручным фокусом, благо, видоискатель у пятака громадный, все видно.
У меня какой-то особенный пятак?
Если будет много лишних денег, когда-нибудь возьму единичку (скорее всего, это уже будет обновленный 1Ds III). Но скорее не из-за АФ, а из-за отличного корпуса и ресурса батареи. Единичками снимал, это, конечно, удовольствие высшего порядка.
