5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Всего 2417 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[Антон S-ki]:
:D
Re[Pavelik]:
Цитата:
от: Pavelik
Дык много крестовых датчиков обещают. Не знаю, поможет ли это мне, но пусть будут.

Я слышал, будет 3 штуки крестовых.
При чём тут датчики и конечная картинка? ФФ же берут, как правило, в основном из-за матрицы.
Мня больше прикалывают люди, которые покупают 7D и пользуются в основном мануальной оптикой.

Re[Evgeniy_B]:
[УДАЛЕНО]
Re[nok73]:
[удалено]
Re[AGMORT]:
[УДАЛЕНО]
Re[Fannyfinger]:
[УДАЛЕНО]
Re[Антон S-ki]:
[УДАЛЕНО]
Re[ZERO_07]:
[УДАЛЕНО]
Re[OlAf]:
Ребят, да вы чего???
Какое нищебродство? Какой кроп, какой ФФ?
Да мне цифра вообще на фиг не сдалась! Я на плёнку снимаю!..
И могу перефразировать - если Вы не идите отличий в картинке с цифры и с плёнки - это ваши проблемы!
Так что я не за кроп ратую в припадке зависти, а просто хотел понять - Вы действительно считаете картинку с пядвака чем-то уникальным?
И вообще речь не обо мне! И уж тем более не надо раздувать ещё один холивар "плёнка vs цифра" - эта несчастная ветка такого уже не выдержит! :)
Re[Fannyfinger]:
Ок. Давайте по порядку.
Единственные аргументы"за" - это картинка с пядвака "чище и лучше" чем с кропа. Так?
Я как-то привык больше своим глазам доверять, чем конформистским течениям в рунете. Так вот порядок наглядевшись картинок на форуме могу со всей ответственностью заявить, что картинки с "оплеванного" "дваждыкропа" Олимпуса в массе своей смотрятся гораздо выигрышней пядваковских!
В чём фишка - не знаю!
Может Олимпусовская техника лучше. А может просто Олимпусом снимают в основном люди которым до фени все эти "кропы-шмопы" и прочие технические фишки - берут то, что легло в руку, и ищут интересные сюжеты, хороший свет, красивую натуру и т.д.
А может и всё в комплексе...

Вот действительно, лично мне Оликовская картинка кажется более интересной!..

А уж мифы про "фф-ный объём" оставьте!.. То же самое и с "сф-ным объёмом"... Никогда не видел этого объёма (тем более на инетных превьюхах) - и уверен что не увижу! Поскольку пришлось самому проверить этот миф на собственной шкуре!
Некую иллюзию (довольно неплохую) дают хороший свето-тональный рисунок и умелое управление локальным контрастом! Но уж никак ни размер сенсора!
Размер сенсора вообще влияет только на кол-во мегапикселей (ну или на максимальный размер печати без экстраполяции)!
Re[Groundskeeper Willie]:
[УДАЛЕНО]
Re[AlexMilyayev]:
Я на пленку теперь не снимаю. Все меньше мест, где ее нормально проявят, отсканят и/или напечатают. В Стокгольме (и наверно в Европе) с этим проблем нет, а в развивающихся странах (слышал и в России) полная }|{опа. Время дороже, и картинка с ФФ устраивает на 99%, тогда зачем козе баян? Тема кроп vs ФФ для болтовни, чтобы время убить. Картинка ФФ ТЕХНИЧЕСКИ качественней, а шедевры живут в другом измерении, их и на мабилу снимают.
Re[Nanto]:
[удалено]
Re[AGMORT]:
Угу а ещё он раскрывает "тайну магических портретов" - оказывается если портретируемый смотрит в объектив, то куда бы Вы ни отошли, этот взгляд будет Вас преследовать! "От оно как, Петрович!"
Детский сад... Оставьте...
Говорю же - на своей шкуре проверено! Фикция это полнейшая!
Re[AGMORT]:
[УДАЛЕНО]
Re[AGMORT]:
[УДАЛЕНО]
Re[Nanto]:
[удалено]
Re[Nanto]:
[удалено]
Re[AGMORT]:
[УДАЛЕНО]
Re[Nanto]:
[УДАЛЕНО]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.