5D vs 350D (сравнение днем и ночью)

Всего 75 сообщ. | Показаны 1 - 20
5D vs 350D (сравнение днем и ночью)
Провел на днях небольшое сравнение двух имеющихся камер - 5D и 350D. Возможно кому то будет интересно.

Параметры:
5D + 24-105 L IS USM
350D + 17-85 IS USM

Съемка со штатива (стабы отключены), параметры обеих камер одинаковые, камерные шумодавы на длинных выдержках включены, широкий угол, raw без обработки, только кроп.

http://red.intitle.ru/photosf/5d-vs-350d/day.jpg
(приоритет диафрагмы, f8, iso 100.

http://red.intitle.ru/photosf/5d-vs-350d/night.jpg
(приоритет диафрагмы, f8, iso 1600.

Для желающих посмотреть поближе, тут файлы побольше: http://red.intitle.ru/photosf/5d-vs-350d/fulljpegs/

Разумеется эксперимент не чистый - нужно было снимать как минимум с одного стекла, делал по просьбе знакомого, который какраз думает о покупке одного из таких комплектов.

Самого немного смутила небольшая разница по шумам на высоких ISO у пятерки и 350-го, хотя в других условиях пятак проявлял себя куда лучше.
Re[RedGrekov]:
Во-первых, не такая уж небольшая.
Во-вторых, у 350-ки шумодав сожрал детализацию (по сравнению с 5D).
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Во-первых, не такая уж небольшая.
Во-вторых, у 350-ки шумодав сожрал детализацию (по сравнению с 5D).

Её там изначально было чуть меньше чем у 5д
Интересно на полтиннике сравнить -наверное вообще разницу не найти
Re[MNS]:
разница есть и на полтиннике. у самого 350 и 5. по картинке разница есть, кто бы как не тестировал.
Re[MNS]:
от: MNS

Интересно на полтиннике сравнить -наверное вообще разницу не найти


Правильно,зачем платить больше ;) ? Достаточно установить ISO 100 и камеру на штатив...Вот 350D ночью :

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/680121/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=681441&prev_photo_id=672545
Re[MNS]:
Дело вкуса, но для меня разница более чем существенная. Особенно ночью на фр. 4 - ср. небо и балконы здания вдали при одинаковой засветке стены.
Re[RedGrekov]:
что доказывает...5д лучше но,имея руки можно и на простую камеру получить хороший кадр!
Re[Gors]:

от:Gors
Правильно,зачем платить больше ;) ? Достаточно установить ISO 100 и камеру на штатив...Вот 350D ночью :

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/680121/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=681441&prev_photo_id=672545

Подробнее

Ну, правильно, можно даже шумодав вообще отключить... Только не забывайте о разнице между 8 и 12,5 Мп, а также том факте, что разные объективы по разному себя проявляют на кропе и ФФ... У кого-то вся резкость по центру - тогда 350/400/450; у кого-то не столь высока, но равномерно кроет большую площадь - тогда ФФ или кроп 1,3...
Re[ОЛЕГатор]:
от: ОЛЕГатор
что доказывает...5д лучше но,имея руки можно и на простую камеру получить хороший кадр!

Вот как раз имея руки можно получить при съёмке с рук именно приведённое автором ветки на исо 1600... А для простой камеры ещё штатив нужен... :D Так что умножадность имеет свои пределы возможностей...
Re[Viktorych]:

от:Viktorych
Ну, правильно, можно даже шумодав вообще отключить... Только не забывайте о разнице между 8 и 12,5 Мп, а также том факте, что разные объективы по разному себя проявляют на кропе и ФФ... У кого-то вся резкость по центру - тогда 350/400/450; у кого-то не столь высока, но равномерно кроет большую площадь - тогда ФФ или кроп 1,3...

Подробнее


1.Конечно можно отключить шумодав.
2.Этот снимок снимок был отпечатан 30х45 (больший размер у нас не печатают ).
3.Чтобы уровнять действии линз на кропе и полном кадре - можно пошевелить ногами :) .
Если вы заметили снимок сделан зумом 17-40 и шарпу в конвертере и ФШ не подвергался,этот тоже :

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/614521/?&author_id=83711&sort=date&page=4&next_photo_id=615958&prev_photo_id=609099
Re[Viktorych]:

от:Viktorych
Вот как раз имея руки можно получить при съёмке с рук именно приведённое автором ветки на исо 1600... А для простой камеры ещё штатив нужен... :D Так что умножадность имеет свои пределы возможностей...

Подробнее


Не утешайте себя,стаб (его имеют обе тестированый линзы)никогда не заменит штатив при ночной съемке,а шумы на 5D на 1600 никуда не исчезнут.
Re[Gors]:
И что, есть ведь ещё ЦМ, у которого матрица ещё меньше? И при очень большом желании с неё тоже можно что-то приличное получить?
Re[Gors]:
от: Gors
Не утешайте себя,стаб (его имеют обе тестированый линзы)никогда не заменит штатив при ночной съемке,а шумы на 5D на 1600 никуда не исчезнут.

Ещё раз для умножадных:
для форматов до А4 включительно достаточно 6 Мп (кроп, не кроп - не существенно).
для формата А3 нормально подходит кроп 10-12 Мп, хотя несущественная разница с ФФ будет таки заметна;
для форматов от А3+ только ФФ.
Это по поводу пейзажной и городской съёмки.
Поэтому в случае с Вашей ночной фотографией (в том размере, как Вы её показываете) возможностей 350D более чем хватает. Это успокаивает?
Re[Viktorych]:
Знакомая тут вроде собралась 5-ку брать. Когда возмет - погоняем на одинаковых сюжетах с 80-кой. Посмотрим на тотальное превосходство ФФ
Re[babay]:
Да не тотальное оно ни хрена. Если знакомая не будет печатать фотографии хотя бы А3 (а что-то мне подсказывает, что не будет), то сможет его увидеть разве что на экране после грамотной обработки равов. Да и то, если знает, на что именно надо смотреть.
Re[Gors]:

от:Gors
Правильно,зачем платить больше ;) ? Достаточно установить ISO 100 и камеру на штатив...Вот 350D ночью :

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/680121/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=681441&prev_photo_id=672545

Подробнее


Ну это все понято, тест проводился именно что бы вылезли шумы. Так можно и на ISO 50 на пятаке снять :)
Re[Viktorych]:
смысл ваще в данном рассуждении? у кого ограничен бюджет но хочется снимать конечно совет брать 350ку или подобное. если бюджет не ограничен или уже надо следующую камеру брать то однозначно дешевый фф от кэнона, кто-бы и что не говорил. разница есть, и те кто снимал и тем и другим долгое время - увидят. я снимал больше года на 350д затем перешел на фф, разницу увидел во многих важных мне параметрах. если челове разницы не видит, то конечна смысла нет и переплачивать. и конечно же я не гворю что если взял пятак то сразу шедевры полезли, но то что картинка стала приятней да и много других параметров улучшились - это однозначно.
Re[nastroenie]:
Kупил Фото-видео с обзором Sinar Hy 6 - вот где качество, и цена :D когда бюджет не ограничен.
Re[babay]:
для большинства задач обыкновенного любителя и даже профи для художественной сьемки - возможностей бюджетного фф от кэнона - хватает за глаза. все остальное упирается в опыт, мастерство, талант того кто использует этот инструмент. у кого же не "полезли" шедевры при очередном обновлении техники, те сваливают свои неудачи на возможности техники и начинают онанировать на мега ФФ, сф, бф и прочее. лично у меня не случилось никакого прорыва, после смены техники, просто я оценил удобство и те фишки, которых мне не хватало в 350д, либо которые меня в нем неудовлетворяли как в _инструменте_, а не как в "делателе шедевроф".
Re[babay]:
от: babay
Знакомая тут вроде собралась 5-ку брать. Когда возмет - погоняем на одинаковых сюжетах с 80-кой. Посмотрим на тотальное превосходство ФФ

На 100-ке ISO "тотального превосходства" с линзами одинакового класса естественно не будет, но c повышением чувствительности разрыв будет сильно увеличиватся не в пользу кропа, особенно D80.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта