Провел на днях небольшое сравнение двух имеющихся камер - 5D и 350D. Возможно кому то будет интересно.
Параметры:
5D + 24-105 L IS USM
350D + 17-85 IS USM
Съемка со штатива (стабы отключены), параметры обеих камер одинаковые, камерные шумодавы на длинных выдержках включены, широкий угол, raw без обработки, только кроп.
http://red.intitle.ru/photosf/5d-vs-350d/day.jpg
(приоритет диафрагмы, f8, iso 100.
http://red.intitle.ru/photosf/5d-vs-350d/night.jpg
(приоритет диафрагмы, f8, iso 1600.
Для желающих посмотреть поближе, тут файлы побольше: http://red.intitle.ru/photosf/5d-vs-350d/fulljpegs/
Разумеется эксперимент не чистый - нужно было снимать как минимум с одного стекла, делал по просьбе знакомого, который какраз думает о покупке одного из таких комплектов.
Самого немного смутила небольшая разница по шумам на высоких ISO у пятерки и 350-го, хотя в других условиях пятак проявлял себя куда лучше.
5D vs 350D (сравнение днем и ночью)
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5D vs 350D (сравнение днем и ночью)
Re[RedGrekov]:
Во-первых, не такая уж небольшая.
Во-вторых, у 350-ки шумодав сожрал детализацию (по сравнению с 5D).
Во-вторых, у 350-ки шумодав сожрал детализацию (по сравнению с 5D).
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Во-первых, не такая уж небольшая.
Во-вторых, у 350-ки шумодав сожрал детализацию (по сравнению с 5D).
Её там изначально было чуть меньше чем у 5д
Интересно на полтиннике сравнить -наверное вообще разницу не найти
Re[MNS]:
разница есть и на полтиннике. у самого 350 и 5. по картинке разница есть, кто бы как не тестировал.
Re[MNS]:
от: MNS
Интересно на полтиннике сравнить -наверное вообще разницу не найти
Правильно,зачем платить больше ;) ? Достаточно установить ISO 100 и камеру на штатив...Вот 350D ночью :
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/680121/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=681441&prev_photo_id=672545
Re[MNS]:
Дело вкуса, но для меня разница более чем существенная. Особенно ночью на фр. 4 - ср. небо и балконы здания вдали при одинаковой засветке стены.
Re[RedGrekov]:
что доказывает...5д лучше но,имея руки можно и на простую камеру получить хороший кадр!
Re[Gors]:
от:Gors
Правильно,зачем платить больше ;) ? Достаточно установить ISO 100 и камеру на штатив...Вот 350D ночью :
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/680121/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=681441&prev_photo_id=672545Подробнее
Ну, правильно, можно даже шумодав вообще отключить... Только не забывайте о разнице между 8 и 12,5 Мп, а также том факте, что разные объективы по разному себя проявляют на кропе и ФФ... У кого-то вся резкость по центру - тогда 350/400/450; у кого-то не столь высока, но равномерно кроет большую площадь - тогда ФФ или кроп 1,3...
Re[ОЛЕГатор]:
от: ОЛЕГатор
что доказывает...5д лучше но,имея руки можно и на простую камеру получить хороший кадр!
Вот как раз имея руки можно получить при съёмке с рук именно приведённое автором ветки на исо 1600... А для простой камеры ещё штатив нужен... :D Так что умножадность имеет свои пределы возможностей...
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Ну, правильно, можно даже шумодав вообще отключить... Только не забывайте о разнице между 8 и 12,5 Мп, а также том факте, что разные объективы по разному себя проявляют на кропе и ФФ... У кого-то вся резкость по центру - тогда 350/400/450; у кого-то не столь высока, но равномерно кроет большую площадь - тогда ФФ или кроп 1,3...Подробнее
1.Конечно можно отключить шумодав.
2.Этот снимок снимок был отпечатан 30х45 (больший размер у нас не печатают

3.Чтобы уровнять действии линз на кропе и полном кадре - можно пошевелить ногами :) .
Если вы заметили снимок сделан зумом 17-40 и шарпу в конвертере и ФШ не подвергался,этот тоже :
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/614521/?&author_id=83711&sort=date&page=4&next_photo_id=615958&prev_photo_id=609099
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Вот как раз имея руки можно получить при съёмке с рук именно приведённое автором ветки на исо 1600... А для простой камеры ещё штатив нужен... :D Так что умножадность имеет свои пределы возможностей...Подробнее
Не утешайте себя,стаб (его имеют обе тестированый линзы)никогда не заменит штатив при ночной съемке,а шумы на 5D на 1600 никуда не исчезнут.
Re[Gors]:
И что, есть ведь ещё ЦМ, у которого матрица ещё меньше? И при очень большом желании с неё тоже можно что-то приличное получить?

Re[Gors]:
от: Gors
Не утешайте себя,стаб (его имеют обе тестированый линзы)никогда не заменит штатив при ночной съемке,а шумы на 5D на 1600 никуда не исчезнут.
Ещё раз для умножадных:
для форматов до А4 включительно достаточно 6 Мп (кроп, не кроп - не существенно).
для формата А3 нормально подходит кроп 10-12 Мп, хотя несущественная разница с ФФ будет таки заметна;
для форматов от А3+ только ФФ.
Это по поводу пейзажной и городской съёмки.
Поэтому в случае с Вашей ночной фотографией (в том размере, как Вы её показываете) возможностей 350D более чем хватает. Это успокаивает?

Re[Viktorych]:
Знакомая тут вроде собралась 5-ку брать. Когда возмет - погоняем на одинаковых сюжетах с 80-кой. Посмотрим на тотальное превосходство ФФ

Re[babay]:
Да не тотальное оно ни хрена. Если знакомая не будет печатать фотографии хотя бы А3 (а что-то мне подсказывает, что не будет), то сможет его увидеть разве что на экране после грамотной обработки равов. Да и то, если знает, на что именно надо смотреть.
Re[Gors]:
от:Gors
Правильно,зачем платить больше ;) ? Достаточно установить ISO 100 и камеру на штатив...Вот 350D ночью :
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/680121/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=681441&prev_photo_id=672545Подробнее
Ну это все понято, тест проводился именно что бы вылезли шумы. Так можно и на ISO 50 на пятаке снять :)
Re[Viktorych]:
смысл ваще в данном рассуждении? у кого ограничен бюджет но хочется снимать конечно совет брать 350ку или подобное. если бюджет не ограничен или уже надо следующую камеру брать то однозначно дешевый фф от кэнона, кто-бы и что не говорил. разница есть, и те кто снимал и тем и другим долгое время - увидят. я снимал больше года на 350д затем перешел на фф, разницу увидел во многих важных мне параметрах. если челове разницы не видит, то конечна смысла нет и переплачивать. и конечно же я не гворю что если взял пятак то сразу шедевры полезли, но то что картинка стала приятней да и много других параметров улучшились - это однозначно.
Re[nastroenie]:
Kупил Фото-видео с обзором Sinar Hy 6 - вот где качество, и цена :D когда бюджет не ограничен.
Re[babay]:
для большинства задач обыкновенного любителя и даже профи для художественной сьемки - возможностей бюджетного фф от кэнона - хватает за глаза. все остальное упирается в опыт, мастерство, талант того кто использует этот инструмент. у кого же не "полезли" шедевры при очередном обновлении техники, те сваливают свои неудачи на возможности техники и начинают онанировать на мега ФФ, сф, бф и прочее. лично у меня не случилось никакого прорыва, после смены техники, просто я оценил удобство и те фишки, которых мне не хватало в 350д, либо которые меня в нем неудовлетворяли как в _инструменте_, а не как в "делателе шедевроф".
Re[babay]:
от: babay
Знакомая тут вроде собралась 5-ку брать. Когда возмет - погоняем на одинаковых сюжетах с 80-кой. Посмотрим на тотальное превосходство ФФ
На 100-ке ISO "тотального превосходства" с линзами одинакового класса естественно не будет, но c повышением чувствительности разрыв будет сильно увеличиватся не в пользу кропа, особенно D80.