5d против всех!

вы лучше никому этот кадр не показывайте

Цитата:

от: sm89
Canon 5D + EF 135/2
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f0aff8a96f064c21af1fb5d326312f84
фото без обработки, снято в RAW и тупо пережато в JPEG

просто маниакальное стремление пятачкистов снять на открытой диафрагме, вообще то в портрете только фон должен быть размыт модель должна быть вся в резкости, от кончика носа до макушки,иначе брак.

Цитата:

от: Лушин Евгений
вообще то в портрете только фон должен быть размыт модель должна быть вся в резкости, от кончика носа до макушки,иначе брак.

это в какой методичке написано?

По-Любому!:)

Цитата:

от: Лушин Евгений
просто маниакальное стремление пятачкистов снять на открытой диафрагме, вообще то в портрете только фон должен быть размыт модель должна быть вся в резкости, от кончика носа до макушки,иначе брак.

Почему же, переход от резкого к нерезкому очень хорошее средство передачи объема.

Тут на 100% согласен, грипп сила:).
Шумы у 200 сильнее.
Не понимаю зачем оспаривать это, вопрос только в этом.

Цитата:

от: Лушин Евгений
просто маниакальное стремление пятачкистов снять на открытой диафрагме, вообще то в портрете только фон должен быть размыт модель должна быть вся в резкости, от кончика носа до макушки,иначе брак.

Это неправда, главное что бы смотрелось хорошо.
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=766819&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=767597&prev_photo_id=766476

Цитата:

от: Отец Никон
Почему же, переход от резкого к нерезкому очень хорошее средство передачи объема.

Пространства. Но никак не модели, здесь объем только светотеневым рисунком можно и нужно передавать.

Цитата:

от:Максим К.
Люди! Хватит срацО!!!

1. 200-ка в два раза дешевле 5-ки. А снимки 5-ки в два раза лучше? Сумневаюсь.
2. Настоящий ФФ - пленко, а у Никона с этим все в порядке, как и у Кэнона, впрочем.
3. ФФ за 3 штуки зеленых нафиг не нужен.

Подробнее

на 1 согласен, но Никонисты кричат что бабла немерянно, просто ФФ им не нужен.
2. не согласен, для меня пленка эт гемор на одно место- избавился не так давно.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Это неправда, главное что бы смотрелось хорошо.

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=766819&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=767597&prev_photo_id=766476

Подробнее

Попробуйте в любой фотосток предложить такое.
Для семейного альбома и не такое пойдёт, главное, что бы можно было родных узнать.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Пространства. Но никак не модели, здесь объем только светотеневым рисунком можно и нужно передавать.

Корошо, а если сложить свет и грипп, будет лучше, или брак?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Тут на 100% согласен, грипп сила:).
Шумы у 200 сильнее.
Не понимаю зачем оспаривать это, вопрос только в этом.

Оспаривают не это.
Если коротко, то 5Д - хорошая матрица в плохом корпусе, а Д200 - плохая матрица в хорошем корпусе, вот и все разница.
Вам, например, нужнее первое и вы почему-то всех пытаетесь убедить что это единственно правильная точка зрения.
Мне, например, несмотря на все преимущества по картинке
5Д не земенит 1Дмк2 по ряду причин, Кстати вот точек фокусировки у 5Д сколько? Правильно ОДНА. Вернее их много, но они настолько близко, что можно считать что точка там ОДНА)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Попробуйте в любой фотосток предложить такое.
Для семейного альбома и не такое пойдёт, главное, что бы можно было родных узнать.

А мне ооочень нравится эта фотка, мягкая такая:)
На а4 зашибато смотрится.
Да и ребенка поймать это ахтунг...

Цитата:

от:Лушин Евгений
Да слив уже давно защитан, ещё в моей ветке "Образцы"
которую удалил потом.

Так они и побоялись в аналогичных с двухсоткой условиях, кадры сделать и показать всем. Всё прикидывались и освещали свои образцы рассеяным светом.

Подробнее

Евгений, вы несколько преувеличиваете - Вам выложили образцы с 5D и Вы закрыли тему - давайте повторим, не ссылаясь на "тупость сервака")))

Цитата:

от:Отец Никон
Оспаривают не это.
Если коротко, то 5Д - хорошая матрица в плохом корпусе, а Д200 - плохая матрица в хорошем корпусе, вот и все разница.
Вам, например, нужнее первое и вы почему-то всех пытаетесь убедить что это единственно правильная точка зрения.
Мне, например, несмотря на все преимущества по картинке
5Д не земенит 1Дмк2 по ряду причин, Кстати вот точек фокусировки у 5Д сколько? Правильно ОДНА. Вернее их много, но они настолько близко, что можно считать что точка там ОДНА)

Подробнее

Мне уже столько народу говорит что корпус 5д ацтой- что я скоро поверю, ну а если мне нравится?

На счет точек фокусировки, а сколько их должно быть для полного счястья?
Я пользуюсь только одной, выбираю джоем нужную... почему то так привык.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Шумы у 200 сильнее.

Опять пустозвонство.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Пространства. Но никак не модели, здесь объем только светотеневым рисунком можно и нужно передавать.

Ну это если возможность есть... а когда нет полноценной возможности управлять светом и фоном - выбирают меньшее из зол)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Опять пустозвонство.

Блин!!!
Я примеры для кого приводил?
Еще скажи что в твоих нет шумов ваще, все в идеале...

Цитата:

от: wsss
Евгений, вы несколько преувеличиваете - Вам выложили образцы с 5D и Вы закрыли тему - давайте повторим, не ссылаясь на "тупость сервака")))

Я уже выложил здесь образец на ISO1600 из той ветки , и что?
А где кадр с пятёрки в аналогичных условиях?
Примеры с более чем с 1 источником света не принимаются.
Если есть что показать, показывайте, адвокатов пятачка и так хватает, правда все только на словах, ни одного факта.